Eeuh...
something is wrong... |
Zonne-energie bloopersDe zonne-energie wereld is er eentje als geen ander. Er werken mensen. En mensen maken soms fouten. Geeft niks. Als je d'r maar wat van leert. Polder PV verzamelt op deze web pagina wat opvallende voorbeelden van zaken die "niet zo best zijn". Of gewoon "stom". Of gevaarlijk. Of van de categorie: "Hoe verzin je het, ben je wel goed wijs?" Altijd leuk. Maar ook een beetje: met een serieuze ondertoon. Want het moet wel beter natuurlijk... Geniet.... Met mate. Voor sprankelende andere voorbeelden, stuur s.v.p. een e-mail met foto naar de webmaster van Polder PV, of doe uw verhaal (mag anoniem). Gaarne altijd de expliciete bronvermelding (url, link) als u materiaal van elders gebruikt. Dank! 13 mei 2024. Oeps! Explosies niet in de garantie voorwaarden. Zonnepanelen kunnen best tegen een stootje, en worden daar ook continu op getest. Maar er is een categorie incidenten waar zelfs onze hoog gewaardeerde duurzame stroom generatoren niet tegen bestand zijn. In de Johan Willem Frisostraat in het Noord-Hollandse Castricum ontplofte op 13 mei 2024 om tien voor half negen 's avonds, met een forse knal, vermoedelijk een boiler op de bovenverdieping van een eengezinswoning (oorzaak onbekend), met een grote ravage tot gevolg. Het regende brokstukken, dakpannen, hout, en glas, de straat lag er mee bezaaid. Ramen lager er uit, en er was zelfs sprake van schade aan zonnepanelen. Om die reden zou de veiligheidsregio buurtbewoners hebben opgeroepen "om hun zonnepanelen uit voorzorg uit te zetten". Of die reactie niet ietwat overtrokken was, zullen we later wel of niet vernemen. Tja, we leven nu eenmaal niet in utopia, incidenten blijven de orde van de dag, en dat zal verder niet gaan veranderen. Wen er maar aan. Explosie bij woning Castricum (NHNieuws.nl, 13 mei 2024), zie ook bericht en foto's in artikel in de IJmuider Courant. 12 december 2020. Oeps! Fossiele beton-aanval. Over "alle middelen geoorloofd" gesproken. In Itteren (Limburg) hanteerde een aannemer met een grote betonkraan het gevaarte kennelijk op zo'n manier, dat er iets mis ging met de aansluiting van de slang waardoor het vloeibare beton stroomde. De slang schoot los, het beton spoot er uit ... precies op de mooie set van 12 zonnepanelen van de woning van de overburen. Die een mooie - doch voor de werking van het geheel desastreuze grijze coating kregen. Die kunnen dus afgeschreven worden, op kosten van de verzekering van de aannemer. De politie van het Basisteam van Maastricht vondt dit incident opvallend genoeg voor een melding op Facebook (met twee foto's), het incident is ook gemeld bij de gemeente. Zie ook bericht op 1limburg.nl. DAG..... ZONNEPANELEN! ?? Een niet alledaagse melding. Politie Basisteam van Maastricht (Facebook, 9 december 2020) 8 december 2020. Oeps! Bij titanenstrijd wind versus zon zijn alle middelen geoorloofd ... Bij de duurzame stroom productie is een ware "titanenstrijd" ontstaan tussen wind en zon. Beide opties groeien hard in Nederland, en zijn "groot" aan het worden. Moderne windturbines kunnen enorme volumes stroom produceren, maar de procedures om die flinke turbines in het (in NL al eeuwen volslagen kunstmatige) landschap te krijgen zijn ellenlang, en de bevolking ramt daarbij al rap de hakken diep in het zand / klei / veen. Zon mag nog steeds op een massaal liefkozen rekenen, kan overal worden toegepast, "alles tussen dak en bodem", maar heeft wel wat oppervlakte nodig (echter dan weer niet zoveel als menig duurzame energie hater dan wel "klimaatontkenner" ons wil doen geloven). Ze gaan inmiddels beiden onvervaard verder, verstevigd door de Energie- en Klimaat ambities van hogere en lagere overheden, en strijden daarbij ook steeds vaker om dezelfde plek. Je zou, met een kwaad geweten, beide opties als "concurrenten" kunnen gaan zien (wat natuurlijk helemaal niet het geval is, het glas wijn is, en blijft, op dat punt, half vol). Daarbij wordt zelfs af en toe "vals gespeeld". Want vroeg in deze ochtend moest een windturbine aan de Kwelderweg direct zuidelijk van het energie intensieve Eemshaven industriegebied in Groningen gesloopt worden, evenals 8 zuster turbines langs de functieloos geworden "zomerdijk" langs deze weg. Deze worden vervangen door grotere krachtpatsers, meer landinwaarts. Laat nou "toevallig" die zomerdijk net deze zomer een prachtige "zonnedijk" aan de zuidzijde hebben gekregen, in opdracht van Solarfields, maar liefst ruim 17 duizend zonnepanelen groot. Kennelijk met al de nodige toekomst visie, met al wat ruimte om de op de dijk staande oude turbines heen. Helaas hadden ze daarbij niet op de schikgodinnen, of op wellicht wat hardnekkige blauwe maandag gevoelens bij de kraanmachinist gerekend. De rotor van het onderhavige geval was al verwijderd, alleen nog "even" de mast delen weg slopen met een sloopkogel. Piece of cake zou u denken. Dat had u verkeerd gedacht. Tijdens het slopen van een van de turbine masten ging er iets goed mis, en donderde zo'n beetje de hele resterende mast met veel geraas en vele kilogrammen stof ter aarde. En moesten, naast een paar containers, de nodige zonnepanelen* van die prachtige nieuwe zonnedijk, ook al waren ze met plastic overdekt tegen "eventuele stof overlast" er aan geloven. Medio juli dit jaar aan het net gekoppeld. 9 oktober "officieel ingehuldigd" zoals dat heet. En op 8 december al een veel te vroegtijdige dood gestorven door die *** turbine ... Rest In Peace ... Sloop windmolen in de Eemshaven gaat fout: containers en zonnepanelen vernield (Youtube, 8 december 2020, kort filmpje van een sloop watcher", met het instort incident van de resterende mast delen) Sloop windmolen in de Eemshaven gaat fout: containers en zonnepanelen vernield (Eemskrant, 8 december 2020, met tale-telling foto van de schade op de grond ...). Ook NOS.nl nam in en kort stukje, met de foto, het bericht van Eemskrant over. Wind valt voor zon (Solarfields, 8 december 2020) Sloop windmolens Eemshaven(Dutch seaport/demolition), grote kraan/Dutch crane bij sloop windmolens (Youtube, 14 juli 2018, sloop van betonnen masten van 2 andere windturbines in Eemshaven, ook m.b.v. een sloopkogel, 19'50") "Verontwaardigde tweet" van Polder PV (humor can save us, 8 december 2020) Nagekomen: RTV Noord meldde op 9 december 2020 dat er 20 panelen zijn gesneuveld bij het incident. Er zijn zelfs panelen weggehaald vanwege de sloop, maar dat was in dit geval dus onvoldoende. Waarom niet is gewacht met het aanbrengen van de panelen voordat de turbines waren verwijderd, werd door Solarfields geantwoord, dat men de productieve zomermaanden nog wilden meepakken, waarna de geplande sloop zou aanvangen. Bekeken wordt of de sloop procedure aangepast zal gaan worden bij de andere turbines. Eigenaar RWE, en opdrachtgever van de sloop, vergoedt de schade. Zie: Twintig zonnepanelen kapot door fout bij sloop windmolen (RTV Noord) * Gelukkig maar een fractie van het totale aantal geplaatste exemplaren. Ik neem aan dat de sloper een goede verzekering zal hebben ... 11 november 2020. Oeps! Niet alles tegelijk willen doen ... OK, de boodschap is inmiddels crystal-clear: We moeten én meer duurzame energie zelf gaan opwekken, én we moeten zo snel mogelijk van het gas af (?). Mooie intenties, maar je kunt natuurlijk ook overdrijven. Onderhavige installateur in de Stadhouderslaan in de Weertse wijk Moesel (L.) dacht kennelijk twee vliegen in een "klap" te slaan. Hij boorde, en hij boorde, want er moest pronto een PV installatie worden aangelegd. Hij/zij dacht daarmee kennelijk meteen "vangasaf" als slagroom op de taart te presenteren zonder bijkomende kosten voor de solarburger-to-be. Want hij raakte een gasleiding tijdens de werkzaamheden. De brandweer moest er - met spoed - aan te pas komen om de lekkage gestopt te krijgen en de omgeving veilig. Medewerkers van netbeheerder Enexis (die in dit Limburgse dorp de collegae van Stedin sedert 1 juli 2017 hebben afgelost, een curieuze netbeheer enclave tot historie verklaard) verhielpen definitief het lek. Vermoedelijk is de bewoner nu wel een zonnestroom installatie rijker, die waarschijnlijk pas vanaf februari een mogelijk spectaculaire hoveelheid zonneprik zal gaan leveren. Maar ik vrees dat íe nog niet van dat goedje "gas" af zal zijn. Volgende poging beter, gewenst ... Gasleiding geraakt tijdens aanleg zonnepanelen (Weert de Gekste, 13 nov. 2020, met dank aan Maarten Bouwman voor de tip) 12 januari 2018. Oeps! Gooi alles maar door elkaar ... als er maar "zon" op staat. Toegegeven, dat decentrale energiewereldje is ingewikkeld. Zoveel "spelers", het stikt van de uitvindingen, innovaties, nieuwe producten, combi's van technieken, vele honderden aanbieders in de markt die zich allemaal met iets "unieks" willen onderscheiden. Vanwege die complete chaos op de aanbod markt moet er "georganiseerd" worden, "duiding" worden gegeven, en "klaarheid". Polder PV doet het al jaren, vanuit zijn onafhankelijke en unieke perspectief. Soms met zware kritiek. Maar ook vaak met sarcasme en, afhankelijk van de situatie, met zwarte tot lichte humor, om de boel een beetje luchtig te houden. Maar een sector zou een sector niet zijn als ze niet haar eigen initiatieven ontplooit om helderheid over haar eigen activiteiten te verschaffen aan de goegemeente. Onafhankelijke organen in het leven roept om goede cijfers te genereren, duidelijke definities te geven over markt segmenten, nomenclatuur op orde te krijgen, normen zo helder mogelijk te krijgen, te lobby'en met een zo helder mogelijke, en vooral eenduidige "boodschap" bij de dames en heren in Den Haag. Professionaliseren heet dat. Dat kan uiteraard ook weer een commerciële inslag hebben, waarbij bijvoorbeeld websites worden opgetuigd die, naast informatie voorziening, ook "leads" voor bedrijven kunnen genereren. Maar die wel regelmatig "onafhankelijk product nieuws", testen, visies, columns e.d. presenteren, om het geheel meer body te geven. En om professioneel over te komen. Zo is er al lang een website actief, wat gepresenteerd wordt als een "platform voor de installatiebranche waar leveranciers en producenten hun (laatste) producten kunnen introduceren aan de installateurs en andere vakspecialisten in de installatiebranche". De suggestie wordt daarbij gewekt, dat installatieprofs.nl, gezien haar naam, haar zaakjes dik op orde heeft. Grotendeels wel, maar bij "zon" vloog ze recent toch echt vet uit de bocht, zoals blijkt uit het hier onder gelinkte artikel (met dank aan de aangever). De ene "zon"
is de andere niet (1) "Nederland heeft in 2017 de grens van 500.000 pv-systemen overschreden. Dat is vooral te danken aan de ISDE-regeling. En de koek is nog lang niet op. Waarschijnlijk komt er het komende jaar voor het eerst meer dan 1 gigawattpiek aan zonnepanelen bij". Huh? Eerste bewering, OK. Ik heb in juli 2017 zelf nog een pittig stuk geschreven over diverse aannames (geen bewijzen) over het totaal aantal zonnestroom genererende PV-installaties/adressen wat mogelijkerwijs in Nederland opgesteld zou kunnen zijn. En kwam toen zelfs al voor status mei 2017 op zo'n 540.000 stuks uit, met een hele natte vinger wuivend in de lucht (artikel). Wat dus later in dat jaar al meer richting de 550.000 tot zelfs aardig op weg naar de 600.000 stuks zou hebben kunnen gaan. Maar wat heeft die tweede zin van Installatieprofs.nl daar ook maar iets mee te maken? PV valt helemaal niet onder de ISDE regeling van RVO, en heeft daar ook nooit "in" gezeten. De bewindvoerders van die regeling "beweren" het zelfs al in het allereerste begin op hun eigen website. RVO stelt duidelijk "Investeringssubsidie duurzame energie (ISDE) geeft u een tegemoetkoming bij de aankoop van zonneboilers, warmtepompen, biomassaketels en pelletkachels. De regeling is voor zowel particulieren als zakelijke gebruikers." Ergo: nix / nada zonnestroom. PV wordt niet door of via ISDE gesubsidieerd. Thermische zonne-energie opwekkende zonnecollectoren weer wel, maar daar werd in de eerste zin helemaal niet over gesproken. In de derde zin wordt dan weer gepraat over PV, en niet over thermische zonne-energie. En dat klopt dan weer wel, al ben ik het niet eens met de formulering van de voorspelling van het volume in 2018 (maar dat is weer een ander verhaal) ... Om het helemaal scherp neer te zetten: CBS constateerde dat er eind 2016 154.539 afgedekte zonnecollector installaties (thermisch) van minder dan 6 m² stonden opgesteld. Een miezerige groei van 1% t.o.v. 2015, het resultaat van lage groei, en (berekende) forse uitgebruikname van oudere installaties. Zelfs al zou je daar in theorie een paar duizend niet gespecificeerde installaties >6 m² en niet afgedekte systemen bij tellen (geen cijfers opgegeven door CBS, alleen oppervlaktes), en je neemt voor mijn part 2% van dat volume als nieuwe installaties in 2017 aan (nog niet bekend), dan zou je maximaal op zo'n 160 tot 165 duizend installaties komen, eind 2017. Ergo, je komt dan bij lange na niet aan de al veel grotere volumes die er bij hun "zusters" van de PV systemen staan opgesteld, mogelijk eind 2017 al richting de 600.000 gaand. Conclusie: de cijfermatige claims, en de ISDE installaties (zijnde hier: thermische zonnecollectoren) hebben niets met elkaar te maken. (2) Een paar regels verderop: "De markt voor zonneboilers is in 2017 volgens brancheorganisatie Holland Solar opnieuw fors gegroeid ten opzichte van een jaar eerder. De salderingsmarkt wordt voor de komende jaren door marktexperts geschat op een volume van 300 tot 400 megawattpiek. Maar niet alleen producenten, leveranciers en installateurs van pv zullen gaan profiteren. Ook de zonnewarmtesector zal met de groeiende vraag kunnen meeliften". Dat de (thermische) "zonneboiler markt" (fors) gegroeid zal zijn in 2017 (geclaimd door branche organisatie Holland Solar, zie nieuwsbericht 20 dec. 2017) lijkt me duidelijk, gezien de toen al twee jaar "werkende" ISDE regeling, maar hoe "fors" de groei is geweest weten we nog niet, CBS Statline geeft slechts cijfers tm. 2016. Het aandeel aangevraagde zonneboiler systemen was trouwens veel lager dan de aanvragen voor warmtepompen (in 2016 waren de percentages 9% versus 40% bij de aantallen aanvragen voor particulieren), maar dat terzijde. Alsof er nix aan het handje is, wordt in een adem de met de vorige zin samenhangende vervolgzin opgenomen, die echter weer doodleuk over zonnestroom gaat. Ten eerste gaat het over "megawattpiek" (afgekort MWp), wat een begrip is wat typisch wordt gebruikt om de opgestelde (of toegevoegde) PV capaciteit in een hard groeiende markt als de Nederlandse te kwantificeren. En gezien de opgevoerde getallen, en de marktsegmentatie cijfers van het CBS (laatste update tm. 2016 alhier door Polder PV besproken), "passen" die genoemde 300-400 MWp in het beeld van de CBS cijfers (vermits er geen schok effecten komen a.g.v. de continue discussies over de "toekomst van het salderen" voor kleinverbruikers). Ten derde gaat het over "salderen", en dat is nou typisch iets voor de PV markt. Met de thermische zonnecollector markt heeft het, ondanks de zeer sterke suggestie in de startzin, geen moer te maken. Er valt immers helemaal niets "te salderen" met in de zomer cq. overdag optredende "overschotten" aan warm water in een thermische zonnecollector installatie. Zelfs aan de buren kun je die warmte overschotten niet kwijt (en via hen in de winter weer warm water "terughalen"). Tenzij je bereid bent om zelf een zeer ingewikkelde installatie met aanvoer en retourleidingen dwars door de muur met je buren te maken, met alle rimram die je dan over jezelf af zult roepen. Mij is van dergelijke uitwisseling van warm water tussen buren in ieder geval niets bekend. Ergo: dat gebeurt nooit, en verder dan die buren zul je sowieso nooit gaan komen. Tenzij dat van bovenaf wordt gefaciliteerd, het technisch al mogelijk zou zijn, laat staan of dat economisch haalbaar zou gaan worden, mede gezien de te verwachten systeem verliezen. Salderen is voor de PV markt. En is (waarschijnlijk) een no-going zone voor de thermische zonnecollector markt. Die tweede zin, met die hoge groeiverwachting voor een residentieel markt segment, hoort helemaal niet in dat stukje. Want hij gaat over PV. En beslist niét over thermische zonne-energie (een duurzame energie deelmarkt die "bescheiden is gaan groeien"). De laatste zin, "ook de zonnewarmtesector zal met de groeiende vraag kunnen meeliften" lijkt een beetje een curieuze vertaling te zijn van de originele claim van Holland Solar "Naast aantrekkende verkopen door W-installatiebedrijven is ook de trend zichtbaar dat grootschalige (commerciële) partijen zoals energiemaatschappijen, energiecorporaties en ook zon-PV partijen zich bezig (gaan) houden met zonnewarmte systemen." Conclusie: aan de professionaliteit van genoemde website moet nog wel even wat gebeuren. Leveranciers zonthermische systemen liften mee met toenemende populariteit pv 12 juli 2016. Oeps! Van je buren moet je het maar hebben. Op Twitter werd ik gewezen op een prachtig voorbeeld van (aantasting van) "het recht op zonlicht". Alleen lijken de buren van diegenen die - waarschijnlijk al lang geleden - dat "recht" hadden uitgeoefend, daar geen boodschap aan gehad te hebben, gezien de op dat sociale netwerk geplaatste foto:
De begeleidende tekst van de veel Engelstalige volgers hebbende Wido luidde "I guess these neighbours get along really well. My assumption is that the solar energy production went down slightly". Ik vroeg en kreeg permissie van de heer den Hollander om deze opvallende foto op de zonne-energie blooper pagina te herplaatsen, waarvoor grote dank. Bij navraag bleek de foto nota bene in Nederland te zijn genomen! En wel, vanaf een balkon van Hotel Miss Blanche in de binnenstad van Groningen. De arme, in schaduw krochten weg-gemoffelde zonnepaneeltjes blijken zelfs te vinden op Google Maps, waaruit ook duidelijk wordt, dat ze richting pal west te staan. Gezien het feit dat op een veel oudere (helaas nogal vage) Bing Map foto de binnenplaats leeg is, en daar op de recentere GM foto drie gebouwen staan, waaronder het linker exemplaar, is duidelijk dat het om "een oud PV-setje" moet gaan. Wat in de loop van de geschiedenis "ten prooi" is gevallen aan de kennelijk niet te stoppen "vooruitgang"... Maar dan nog, het blijft een bizar gezicht natuurlijk. Ook spiegels op de oost-façade van het rood-bakstenen gebouw plakken, om nog wat fotonen "de goede kant op te krijgen", zal waarschijnlijk nauwelijks zinvol zijn. Ik heb al heel vroeg, eind 2005, eens een stukje geschreven over het thema "recht op zon". N.a.v. een bijdrage van de zeer progressieve Duitse lobby club Solarenergie-Förderverein Deutschland (SFV) uit Aachen. U vindt dat stukje, getiteld "Verplichting bouw van zonne-energie installaties vraagt om juridische maatregelen" hier. https://twitter.com/widodh/status/752602402013011969 28 juni 2016. Oeps! Wie de schoen past, trekke hem aan. Na alle ellende van de "superhagel" in het vorige onderwerp (wat je nauwelijks meer een "blooper" kunt noemen, meer een lokaal mega-drama), even weer een superkorte, luchtige, "echte blooper". Ik vond hem op Tweakers, waar meestal technisch onderlegde knapen de meest fantastische zaken verzinnen om hun leven wat duurzamer te maken. Maar waar in het huishouden kennelijk niet altijd verstandig met tijdelijk op te bergen spullen wordt omgegaan... Dus dan weet u ook weer waar u op moet letten, bij de meterkast. Het is niet voor niks een meterkast. https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/47402449#47402449 24 juni 2016 (en latere toevoegingen). Oeps! Als tennisballen zo groot. Tekst regelmatig van updates voorzien vanaf eerste publicatie. Gezien de progressie van het schadebeeld in ZO Brabant, kan al lang niet meer gesproken worden van een "blooper" in dit specifieke geval. Het gaat om zeer serieuze schade. Als u foto materiaal hebt van andere schadegevallen, houdt Polder PV zich aanbevolen voor plaatsing in dit artikel. waarvoor dank (liefst per e-mail). Blooper bericht wordt gevolgd door uitgebreide foto documentatie pagina zonnepanelen schade in Someren. Zie aldaar! Nieuwe series zonnepanelen worden uitvoerig getest als ze het IEC (Europa) of UL (USA) certificaat willen hebben, en dat is zeg maar "de bulk" van de exemplaren die u overal tegenkomt. Een "standaard" certificatie, waar bijvoorbeeld een "hail impact test" onderdeel van is. Met een speciaal soort "kanon" worden hagelstenen op een nauw omschreven wijze op de panelen afgeschoten, en die moeten die test doorstaan. Er wordt onder stricte uitgangspunten getest, met hagel steen groottes tussen 1,25 en 3,5 cm, met snelheden van 31-40 meter per seconde (112-144 km/h). In de toelichting op de test staat vermeld dat "Laboratory statistics show very low failure rates for this test". M.a.w., het gros van de panelen, die immers allemaal met speciaal, gehard glas, zijn uitgerust, geeft geen problemen. En de verwachting is dan ook dat onder "normale veld omstandigheden", dus "frequent voorkomende hagelbuien", er geen problemen vallen te verwachten. De panelen blijven heel. NB: deze bron heeft het over testen tm. 2,5 centimeter grote hagelstenen. Je kunt dat soort testen natuurlijk tot in het absurde doortrekken, zoals André van der Zee deed in een uitzending van het Groene Oosten van RTV Oost. Die met een jachtgeweer "een andere vorm van" hagel afschoot op een arm, prachtig Kyocera paneel, en het ding rijp maakte voor de recycling via het PV Cycle circuit. Gelukkig deed hij het daarna over met "echte" hagelstenen van bevroren water, tot wel 7 cm zo groot, die hij vanuit een rijdende auto tegen een ander paneel aan smeet, waarbij het Japanse module geen krimp gaf. Maar natuurlijk heb je hagel, en je hebt hagel. In Nederland trok er op 23 juni 2016 een spectaculair onweersfront, een "supercel", compleet met prachtige rolwolk en al, over zuid-oost Nederland. KNMI telde voor die memorabele zomerdag in ons land bijna 189.000 bliksem ontladingen, zoals blijkt uit het volgende kaartje. Heel zuid-oostelijk Nederland is verdwenen onder een enorme hoeveelheid stippen, die elk een ontlading weergeven, met name vanaf 4 uur 's middags UT (= 6 uur 's avonds zomertijd).
Plaatselijk gingen die heftige onweersbuien met name dus in zuid-oost Nederland gepaard met spectaculaire hoeveelheden neerslag. En rond Eindhoven plaatselijk ook met ronduit bizarre "kogel"regens van hagelstenen. Zo groot als tennisballen, volgens weerman Reinier van den Berg soms "7 cm of meer". In Luyksgestel, Valkenswaard (en deze spectaculaire, deze exemplaren "tot wel 10 cm", en nog een mega joekel), Heeze (is dit misschien zelfs de grootste ??), Someren, Asten, tot Liessel, en Venray (midden Limburg) aan toe (de "mooiste" in Someren?). In weer een ander bericht werd geclaimd dat bij Someren / Asten rond half negen 's avonds "hagelbollen van meer dan tien centimeter doorsnee naar beneden" kwamen. De gedupeerde van het compleet verwoeste kassenbedrijf van Greenco in "brandhaard" Someren had het zelfs over "hagel ter grootte van handballen". En dat is natuurlijk een - gelukkig - zeldzaam fenomeen. Ik heb flink zitten speuren naar berichten over schades, en kwam er tientallen tegen met enorme deuken in, en gesneuvelde ruiten van honderden auto's, tigduizend dakpannen (hetzij kapot, hetzij de straat op gekeild), compleet vernietigde golfplaat daken, en een gigantische verwoesting van 100 hectare glastuinbouw in Brabant. Maar berichten over kapotte zonnepanelen kon ik aanvankelijk niet vinden. Totdat ik er eentje vond in een tweet met schade gevallen in Luysgestel (zuidwestelijk van Eindhoven). Professioneel fotograaf Wesley van Bree van (o.a.) District-Brabant.nl vond een dak met een PV generator van minstens 20 monokristallijne zonnepanelen, waarvan zeker 8 modules zwaar waren beschadigd, met hagelsteen inslagen verdeeld in een onregelmatig patroon. Die panelen kunnen, als de verzekerings-"kwestie" achter de rug is, linea recta naar de recycling via de leverancier van de zonnepanelen (zie o.a. PV Cycle). In RTL's "Late Night" show van de 23e juni stelde weervrouw Helga van Leur weliswaar dat het spektakel uitzonderlijk is geweest, maar dat door stijgende atmosferische temperaturen a.g.v. de "human-induced climate change", de frequentie van zeer zware buien toe zal nemen. En dus ook dergelijke heftige hagelstormen vaker kunnen gaan voorkomen. Volgens haar zouden op 23 juni hagelstenen van 5-6 cm met een snelheid van 150 kilometer per uur naar beneden zijn gekomen. Dat is wel een iets forser niveau dan bij de zwaarste IEC testen hierboven genoemd. Dus is het niet verwonderlijk dat er zonnepanelen zijn beschadigd, ook al liggen ze meestal t.o.v. de inslagrichting onder een hoek (bij IEC testen wordt loodrecht op de modules geschoten). Wat misschien wel mag verbazen, is dat er tot nog toe, op "the day after", in de middag, nog maar één gerapporteerd systeem blijkt te zijn gerapporteerd. Toen al besefte ik, dat er vast wel meer schadegevallen moesten zijn geweest aan zonnepanelen. Maar hoeveel was nog even afwachten... De (nieuwe) links hier onder in het bronnen lijstje toegevoegd vanaf 24 juni laten zien dat er beslist meer aan de hand is geweest, het aantal meldingen neemt - zoals was te verwachten - toe. Ik zal nieuwe exemplaren toevoegen als er documentatie van is.
(Anonieme inzending dd. 27 juni 2016, copyright foto ligt bij deze bij Polder PV bekende inzender!) Biggest? Concrete schade gevallen zonnepanelen, eerste bericht bovenaan:
(2)
Enorme ravage in Someren (NB) - helaas naast talloze kapotte dakpannen,
ook zeer zwaar beschadigde zonnestroom genererende installaties. Zoals
dit exemplaar op een plat dak, met horizontaal liggende panelen, die grotendeels
loodrecht getroffen zullen zijn door de vernietigende kracht van een "hors
categorie" mega hagelbui met "kanonskogels" van ijs.
Zo op het oog lijken slechts enkele van de plat liggende exemplaren
"niet beschadigd", maar dat kan op den duur wel eens een foute
en voorbarige conclusie blijken te zijn. Want mogelijk zijn er al massaal
haarscheurtjes in de cellen ontstaan door het malheur uit de hemel...
(3)
Ook de schuine dak PV-systemen bleven niet gespaard: van de hier zichtbare
9 panelen zijn 4 exemplaren (44%) sowieso total-loss. 1 paneel
lijkt wel zo'n 13 inslag "kraters" te tonen. De ogenschijnlijk
"niet kapotte" exemplaren zouden door een elektroluminescentie
scanner heen moeten worden gehaald, waarbij mogelijk zou kunnen blijken,
dat ze ook ernstig intern kunnen zijn beschadigd. Potentiële
schade waaraan kan worden gedacht: microcracks in de zonnecellen, die
kunnen uitgroeien tot echte scheuren in de cellen, met alle gevolgen van
dien. Zoals eventueel in de toekomst optredende hotspots, en andere ellende.
^^^
MUST read voor eigenaren van zonnepanelen in de "mega hagel zone" in ZO Brabant. Duitstalig: Hagelschläge häufig härter und gefährlicher als im IEC-Test geprüft. (Photovoltaikforum.com, 8 mei 2015, vertaling titel Polder PV: "Hagel inslagen vaak harder en gevaarlijker dan getest onder IEC protocol"). "Das Frontglas bricht teilweise schon bei Hagelkörnern ab vier Zentimeter Durchmesser. Auswirkungen auf die Zellen können jedoch auch Eiskugeln mit drei Zentimeter Durchmesser haben, ohne dass das Glas obendrüber Schaden genommen haben muss". Citaat van Marc Köntges van het Institut für Solarenergieforschung Hameln (ISFH). Vertaling Polder PV (ohne Gewähr): "Het dekglas van PV modules kan deels zelfs al breken bij hagelstenen vanaf vier centimeter doorsnede. Echter, hagelstenen met een doorsnede van 3 centimeter kúnnen ook al gevolgen hebben voor de zonnecellen, zonder dat het bovenliggende glas (zichtbare) schade heeft ondervonden". Ook volgens dit artikel, waarin onderzoek aan talloze Duitse hagelstormen wordt belicht: Bij alle onderzochten hagelbuien van de laatste 60 jaar zou iets meer dan de helft hagelstenen hebben gehad met een doorsnede van 3-4 cm. doorsnede. Bij 18% van de geregistreerde events zou het om hagelstenen van 4-5 cm. zijn gegaan. En in 2014-2015 zijn buien geregistreerd in Duitsland met hagelstenen die beduidend groter waren dan 5 cm. "Vanaf 5 cm. doorsnee worden veel modules beschadigd", volgens dit onderzoek. Een niet met name genoemd glas/glas module (3,2 resp. 3 mm. dikte van het glas), wat met 5 cm. grote hagelstenen werd beschoten in het lab zou geen krimp hebben gegeven. Tot slot wordt ook nog gesuggereerd dat de op zich krachtige elektroluminescentie methode (op deze pagina door Polder PV ook genoemd), kennelijk niet álle potentiële schadebeelden a.g.v. hagel zou kunnen opsporen. Maar dat daarvoor een betere methodiek, UV-Fluorescentie (impressie van die techniek, zie hier, diepgravend met voorbeelden zie pdf van ISFH), gebruikt zou dienen te worden. NB: auteur van het artikel, Ines Rutschmann, heeft jarenlang als ervaren vakjournalist bij het kritische Duitstalige tijdschrift Photon gewerkt. Reminder: KNMI meldde in hun verslag van de hagelstorm op 23 juni: "Op een flink aantal plaatsen viel hagel met een doorsnede van 4-6 centimeter. Lokaal zijn zelfs stenen gevallen met een doorsnede van 7-10 centimeter". Andere berichten met "zonnepanelen" en "hagel" genoemd (maar geen expliciete info noch foto's, of nog geen documentatie van nieuwe gevallen betreffend):
Reacties van de Staat der Nederlanden op de (algehele) supercell malheur:
Het
weer cq. "fenomeen" supercell Getuigenissen,
foto's, filmpjes van "the carnage" ^^^ (Anonieme inzending dd. 16 juli 2016, copyright foto ligt bij deze bij Polder PV bekende inzender!) Zwaar
getroffen: de agrarische sector Verzekering,
(opvangen) gevolgschades Samenwerking
met verzekeraars (Holland Solar, 10 december 2019). Branche organisatie
van de solar sector reageert op curieuze berichten van o.a. Financieele
Dagblad, Energeia
(beiden: pay-wall), en NOS.
Curieus in de zin dat door FD en "dochter" Energeia gesuggereerd
wordt, dat "De aanleg van zonnedaken stokt door stijgende verzekeringspremies".
Holland Solar herkent zich daar uiteraard niet in, de uitrol van zonnepanelen
op bedrijfsdaken floreert als nooit tevoren, aangejaagd door miljarden
Euro's aan afgegeven SDE beschikkingen, en uitgebreid geanalyseerd en
geïllustreerd door Polder PV. HS stelt dat op het gebied van zonnestroom
"ook dit jaar weer records zal breken en ook voor volgend jaar wordt
een spectaculaire groei verwacht". Ramp voor varkensfokker in Sterksel. Aan hem op basis van eerder proces uitbetaalde EUR 75.000 door verzekeraar Allianz (uitspraak rechtbank Rotterdam) voor "hagelschade" tijdens de supercell van 23 juni 2016 moet worden terug betaald, als gevolg van een hoger beroep voor rechtbank Den Haag. Niet "de storm", maar "de hagel" was volgens de rechtbank de - specifieke - schade oorzaak, en omdat er geen voor dit soort bedrijven geldende hagelverzekering was, is de claim ongeldig (verklaard). De reeds uitbetaalde EUR 75.000, maar ook de proceskosten van bijna 20.000 Euro, moeten door de getroffen agrariër worden terugbetaald / opgehoest ... Zie samenvatting AMWeb.nl (11 feb. 2020), oorspronkelijke uitspraak Rechtbank Rotterdam ("storm rechtens relevante oorzaak", 14 maart 2018), en de nieuwe, voor genoemde boer desastreuze uitspraak in hoger beroep bij Gerechtshof Den Haag (op basis van dominant cause-leer > hagel als primaire oorzaak schade, én het ontrbreken van een zogenaamde "causaliteitsmaatstaf" in de polisvoorwaarden, 4 februari 2020). Hagelschade en klimaatverandering (2). Website Verbond van Verzekeraars, 8 juli 2020. In een webinar is het thema schade door hagel aan zonnepanelen behandeld door Vrije Universiteit (A'dam) medewerker Hans de Moel. Dit, vooraal naar aanleiding van het megahagel incident op 23 juni 2016, wat letterlijk en figuurlijk als een bom insloeg bij de verzekeraars (honderd-duizend claims, en een - verzekerde - schade post van 600 miljoen Euro, de grootste schade ooit voor de verzekeraars, met in de top 20 nog eens 5 hagel gerelateerde grote schade posten). Het onderzoek, wat de start is naar de ontwikkeling van een nieuw vakgebied, "hagel klimatologie", is samen met een grote groep collega's, het KNMI, en verzekeraar Achmea tot stand gekomen. En is grotendeels gedaan aan de hand van literatuur, interviews (inclusief met mensen uit de PV sector), analyses, luchtfoto’s en schadedata. Het onderzoek was onderdeel van het Climate-KIC programma, mede ondersteund door de Europese Unie. Byzonder is, dat er o.a. gebruik is gemaakt van maandelijkse overzichten van een amateur tijdschrift, Weerspiegel, waaruit moeizaam geschreven data zijn gedigitaliseerd over meldingen over hagelgrootte per lokatie. Met andere bronnen gecombineerd werden 650 observaties over hagelstormen gedocumenteerd, inclusief de hagel grootte, in de periode 1975 tm. 2019. Hier uit werd een "kans op" diagram gemaakt, waarbij de kans op een terugkerend "event" afhankelijk van de hagelgrootte werd uitgezet. Zo zou eens in de tien jaar tijd een hagelstorm met hagelstenen van 7 centimeter groot kunnen voorkomen in Nederland, op basis van de historische informatie. Anders gezegd: elk jaar is er tien procent kans dat zo'n hagelbui "ergens" in Nederland optreedt. Ook een regionale differentiatie werd weergegeven, met de grootste kans op grote hagelstormen in zuidelijk Nederland, en de kleinste kans in Noord(-oost) NL. Met name Zuid-Limburg springt er uit wat de "hoogste jaarlijkse kans op forse hagel (>2 cm.)" betreft (>16%). Het grensgebied met Duitsland heeft een beduidend hogere kans, dan de kustregio in Nederland (gradient W-O). De laagste berekende kans was voor Friesland (plm. 3,5%). Het verschil tussen de extremen is ongeveer een factor 4. Opvallend is, dat voor het eerst in lange tijd weer over "zichtbare" en "onzichtbare" schade (lees: celbreuk zonder glasschade, microcracks, te traceren met elektroluminescentie beelden) wordt gerept, een thema waar de verzekeraars lang over hebben gezwegen, of wat ze lijken te hebben genegeerd. Het oorzakelijke verband tussen micro-cracks en "een hagel event" zou moeilijk zijn te duiden, omdat er ook andere oorzaken aangewezen zouden kunnen worden (productie fouten, transport, of mishandling bij installatie). Duidelijk is, dat met name verschillend wordt omgegaan met de "zogenaamd onzichtbare" schade tussen verzekeraars onderling, en dat dit geen goede zaak is, voor zowel de getroffenen, als de verzekerings-branche zelf. Het schade beeld is "afhankelijk van de hagelgrootte, de eigenschappen van het dak en de richting van de panelen". Hagelstenen vanaf 2 cm. doorsnede zouden al "onzichtbare" (cel) schade kunnen veroorzaken, vanaf 4-5 cm. (vooralsnog gelukkig vrij zeldzaam) ontstaat ook "zichtbare" schade (lees: breuken / sterren in het afdekglas). Er wordt in de digitale presentatie op Youtube een detail uit een foto van de web pagina met schadebeelden (23 juni 2016) van Polder PV getoond (40'41"). Benadrukt wordt, dat er veel "ruis" zit in de evaluatie van het schade beeld. Vooral voor de grotere hagel groottes zijn zeer weinig data bekend, het aantal getroffen huizen t.o.v. het verzekerde bestand daalt vanaf een cm. of 4. Daarnaast is "type dak" resp. hellingshoek een factor bij het schade beeld: het gemiddelde percentage panelen dat stuk is gegaan is op platte daken ruim achttien procent tegenover 12,6 procent op PV systemen op schuine daken. De verklaring voor dit op zich vrij geringe verschil (erkend door de onderzoeker) zou liggen in het feit dat op platte daken vaker een lagere hellingshoek zou zijn / worden gehanteerd, en de hagelstenen loodrechter inslaan op de generator (hogere inslag kracht). Een ander logische factor is de kompasrichting van de systemen: "Als de zonnepanelen richting het westen, zuidwesten of zuiden zijn geplaatst, is de kans op schade bijna twee keer zo groot dan wanneer ze naar het zuidoosten wijzen. In het eerste geval is die kans ongeveer zestien procent en in het tweede geval ‘slechts’ 8,4 procent". Logisch, omdat de overheersende windrichting in Nederland uit het zuid-westen is. En uit radar beelden blijkt dat de events met de grootste hagelstenen op trajecten liggen die grotendeels een richting uit het westen tot zuid-westen hebben (onderzoek dataset over een periode van 11 jaar). Curieus is de toevoeging dat de zonnestroom markt "relatief nieuw" is (bestaat al zo'n twee decennia in NL), en dat "er richtlijnen zijn, zowel Europees als nationaal", maar deze niet verplicht zijn, en er niet zou worden gehandhaafd. Wat consequenties heeft voor de "verzekerbaarheid" van dergelijke installaties. Wat die "richtlijnen" dan wel zouden zijn, wordt echter niet gespecificeerd. Ook wordt een opmerking gemaakt, waar Polder PV al voor heeft gewaarschuwd, hoe als verzekeraar om te gaan met tweedehands panelen, waar mogelijk al onzichtbare schade is opgetreden (en mogelijk afkomstig uit vervangingen van generatoren uit het beruchte megahagel even uit 2016). Daar heeft de heer de Moel ook geen antwoord op. Maar het is wel een structureel probleem voor verzekeraars. Er r worden bijvoorbeeld ook regelmatig veiligen van boedels, failliete ondernemingen e.d. uitgezet: waar komen die zonnepanelen uiteindelijk terecht ? Moels durft tot slot niet in te gaan op beantwoording van de vraag of er een relatie is / kan zijn tussen een hagel event en brand bij zonnepanelen. Ook omdat het een actueel, "brandend", maar zeer gecompliceerd onderwerp is. De gesprekleidster Geeke Feiter, directielid van de Verbond van Verzekeraars, voegt aan het eind toe, dat het thema "micro-cracks een uitdagend gebied zijn, waar we met elkaar nog iets op moeten verzinnen". Ook volgt de vraag of er een keurmerk voor installatie bedrijven komt. Waarop specialist Timo Brinkman van de VvV antwoord dat er goede gesprekken zijn met Techniek Nederland en Holland Solar. Dat er eind vorig jaar een preventiebrochure zonnepanelen is gepubliceerd door de VvV, die nog verbeterd kan worden. En dat er mogelijk verschillend omgegaan moet worden met PV installaties bij grootzakelijke klanten, en in de residentiële sector. "We zijn er nog niet, er is werk aan de winkel". Hans de Moel: ‘We leggen een wetenschappelijke basis voor nieuwe beleidsvorming van verzekeraars en overheden’. Solar Magazine september 2020 (pp. 19-21). Universitair docent aan de VU (Amsterdam) Hans de Moel, hier boven reeds uitgebreid geciteerd in het artikel over onderzoek gepubliceerd bij de Verbond van Verzekeraars, over zijn rapportage ‘The vulnerability of solar panels to hail’, en mogelijke consequenties voor verzekeraars en de politiek over dit "brandende thema". Drieluik bij Solar365.nl over extreem weer en invloed op de solar sector, 1e op 24 mei 2021: "Hoe groot is de dreiging van extreem weer voor zonnepanelen?" (interview met KNMI medewerker Peter Siegmund). ------- Commercieel aanbod door hagelstorm getroffen zonnepanelen (Twitter naam "Commercial Solar Guy", @SolarInMASS, 12 dec. 2019). "A utility scale site got hit by a hailstorm. All shattered modules will be recycled (small %). We're bringing the usable ones to the market (majority of them sold and will be exported)". Het gaat om ruim 1 MWp aan Hanwha Q-Cells 345W Poly panelen (19 dollarcent per Wp). De vraag is of die op het oog nog "goede" panelen ook niet forse interne schade zullen blijken te hebben, gezien de ervaringen van Solar Tester na de megahagel ramp in Brabant/Limburg in ons land. En of die panelen dan wel verzekerd zullen zijn tegen gevolgschade, in het land waar de modules naar zullen worden verkocht / verscheept, zoals Polder PV fijntjes in een commentaar liet weten ... Een Belgische verzekeraar bedacht dat een lach altijd hoort bij een traan, en ontwikkelde een on-line spelletje om uw kostbare zonnepanelen voor het volgende megahail event alvast virtueel te beschermen: http://kbcverzekeringsgame.be/ 23
juni 2016, hagel leidt tot recordschade Nederland (Verbond van Verzekeraars
jaaroverzicht 2016). Ruim 100.000 schademeldingen op 23 juni, 10 keer
zo hoog dan normaal. 500 miljoen Euro schade aan woonhuizen, auto's en
caravans, minimaal 175 miljoen Euro zakelijke schade (die nog hoger kan
gaan worden). Inclusief spectaculair plaatje van verdeling van schade
meldingen in de regio, met zeer smalle, maar haarscherp afgetekende "rampzone"
waar de super-cell die 23e juni doorheen trok, van Noord Brabant naar
Noord Limburg (p. 49 van het 110 pagina's tellende rapport). Check zonnepanelen na hagelbui met drone (Youtube, NB, al van 19 juni 2014!). Check met DJI Phantom 2 drone.
Nasleep verzekerd ja of nee? Gerechtelijke uitspraken
Asbest
- bijkomende problematiek IEC
/ hail impact tests Discussies over "hagel en zonnepanelen": Op Tweakers.net Op Energiecommunity
forum van Vereniging Eigen Huis (n.a.v. PV-systeem inkoopacties van de
organisatie) Deliberaties
over kassen en hagel (deels ook van toepassing op PV modules) Berichtgeving
buitenland Vijftien
gemeenten dienen schadedossier in bij Ethias (hoog aandeel wateroverlast
schademeldingen in aan Nederland grenzende Vlaamse provincie Limburg,
inclusief schade meldingen hagel op zonnepanelen, Het Belang van Limburg,
11 juni 2016) https://www.instagram.com/p/BG56GHJH0cw/ (Noodweerbenelux, derde week van juni 2016). Gruwelijke mooie - en dodelijke - hagelsteen in Timisoara, Roemenië, hier nog een stel. https://twitter.com/thestormreport/status/719684410820440064 (gi-gan-tisch-e hagelstenen in Wylie in Collin County, Texas, april 2016. In NL vergelijking met tennisballen. In USA met ... juist ja, honkballen) Aan de contribuanten die direct of indirect hebben bijgedragen aan dit uitgebreide hagel & zonnepanelen dossier: hartelijk dank! 15 april 2016. Oeps! 14 jaar lang geen zonneprik verdienste. Twee vertwijfelde dames ontdekken 15 jaar nadat ze een huis in 2001 hebben gekocht in Almere, dat hun zonnepanelen "niet zouden zijn aangesloten aan het net". Althans, dat was de suggestie van de berichtgeving, maar als je de video en audio na luistert, blijkt dat er aanvankelijk geen problemen waren (of leken te zijn), maar na een jaar schijnen de meters te zijn vervangen. Dat moet in die tijd Continuon zijn geweest, nog ongesplitst netbeheerder binnen de Nuon holding. En ... die "domme meters" registreerden blijkbaar niet wat er aan overschot zou zijn (terug) geleverd aan het net, "de meter zou geen zonne-energie terug kunnen leveren" (digitale meter zonder invoedings-telwerk? De "aangewezen" meter is in ieder geval beslist géén analoge Ferrarismeter met draaischijf, er is een blip van een [digitale] teller zichtbaar in de uitzending). 14 jaar lang bleef de situatie kennelijk onbemerkt (jawel, in al die huizen...), totdat de dames aan de bel trokken omdat ze stront roken. Waarschijnlijk is er al die tijd wel het nodige aan opgewekte zonnestroom in huis gebruikt tijdens de productie (wordt echter niet over gerept). Maar echt veel kan het niet zijn geweest op jaarbasis, omdat het in alle (?) gevallen om slechts 4 oude panelen uit 2001 blijkt te gaan. Mijn vermoeden gezien de cellen oriëntatie in de getoonde exemplaren: Shell Solar max. zo'n 100 Wp, dus totaal 400 Wp per pand, met zeker in de façade systemen een lage productie van misschien, in het gunstigste geval, (max.) 300 kWh/jaar? De vraag die niet is beantwoord, wat er überhaupt aan overschotten uit die kleine "pionier setjes" zou zijn geweest, al die jaren. De dames zijn kennelijk niet de enigen. Het zou gaan om 107 huizen, waarbij (telkens 4) zonnepanelen deels in een façade zijn geplaatst (NB: dicht tegen een muur of een afscheidings-scherm met pantserglas aan, dus sowieso weinig stroom van te verwachten), deels integraal in het dak ("tussen de pannen") zijn verwerkt, deels in de vorm van een luifel boven de ramen op de bovenste verdieping. Het zou gaan om PV modules in de Leo Gestelstraat, Charley Tooropstraat, Floris Versterstraat en de Hendrik Werkmanstraat, in de wijk "Tussen de Vaarten" (Almere oost). Na rondspeuren via Google Maps ontdekte ik veel huizen in deze buurt met ook "klassieke setjes" van 4 zonnepanelen op platte daken (werden niet als zodanig benoemd in de uitzending). Of de meters daar ook destijds zijn vervangen, en zo ja, of dat ook - voor zonnestroom levering aan het net - oerdomme meters blijken te zijn (lees: eventueel overschot wat het net op gaat niet registrerend), is vooralsnog niet duidelijk. Ook intrigerend is natuurlijk de overweging van deze statisticus: zijn al die zonnepanelen daar ooit "aangemeld" door de bouwer aan netbeheerder Continuon (voorganger van Liander), lang voordat er iets als een Productie Installatie Register bestond voor PV? Zo ja, zijn die registraties ook uiteindelijk in het door mij regelmatig onderzochte en uitgeplozen PIR register terecht gekomen? Dat zou dan een "status aparte" moeten opleveren in de toch al brakke Nederlandse zonnestroom statistieken, als "opgeleverde PV installaties waarvan (tot de dag van vandaag) de niet in huis gebruikte overschotten nooit zijn vergoed". Maar u kunt er van op aan, dat ik me daar verder niet druk over ga maken, ik heb wel nuttiger zaken om te onderzoeken... Wel tijd voor een limerick, natuurlijk: Continuon (?) bloopertje Almere Er
werd eens een alleraardigst project in Almere gepland Nagekomen Helaas is er alweer een foute aanname in het "gecorrigeerde bericht" geslopen. Want nu wordt opeens gesteld: "Bij moderne zonnepanelen wordt de stroom die teveel wordt opgewerkt*, teruggegeven aan het elektriciteitsnet". Dat is klinkklare onzin. Ook mijn - t.o.v. de exemplaren in Almere nog oudere - eerste zonnepanelen produceerden overdag continu zonnestroom, al in het eerste jaar. En als we op vakantie waren, en alleen als stroomverbruiker de mechanische ventilatie op de basisstand hadden staan, werd er elke zonnige dag meer stroom opgewekt dan er in huis werd verbruikt. En ging dat overschot volautomatisch, en dus ook 100% "gesaldeerd" (lees: "financieel vergoed") het net op. Richting de meters van de buren... * Ook nog eens een hilarische verschrijving van NOS, kennelijk moet zonnestroom "een behandeling" ondergaan voordat het mag worden ingevoed op het openbare net? http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/134488/almere-zonnepanelen-15-jaar-lang-niet-aangesloten (15 april 2016) Liander: zonnepanelen Almere werken wel (correctie op site NOS, 16 april 2016, met helaas alweer een foute suggestie...) 2 december 2015. Oeps! Illegale activiteit magnie op zonnestroom. Althans, dat leek de hermandad te vinden, want de gevonden PV installatie bleek door een Groene Slimmerik in Zandvoort te zijn gekoppeld aan een heuse, op de rand van oogsttijd gekomen hennep plantage. Jammer voor de eigenaar. De "duurzame bende" werd opgerold, ook al werd gesuggereerd dat de sterk riekende plantjes op zonneprik pur sang zouden groeien (ergo: "autonome" PV installatie?). Getuige een bericht in Solar Magazine. De webmaster van Polder PV, nooit te beroerd om rond Sinterklaastijd zo her en der wat limericks uit z'n mouw te schudden (zie overzicht), had met dit exemplaar weinig moeite: Groen luchtje in Zandvoort Een
hennepkweker in mooi Zandvoort aan Zee Groene
Sint Politie Zandvoort rolt op zonnepanelen werkende hennepkwekerij op (2 dec. 2015) 2 maart 2015. Oeps! In het ootje genomen. De e-mail die ik doorgestuurd kreeg, klonk zeer onrustbarend. Er werden door de verzender wel vraagtekens geplaatst bij de via een klant ontvangen, hoogst dreigend klinkende brief die van een bekend energiebedrijf afkomstig leek te zijn. Maar toch werd Polder PV met ietwat lichte paniek gevraagd wat hiervan waar kon zijn. Dit is wat een arme Nederlander met zonnepanelen op het dak in de brievenbus kreeg:
Ziet er "redelijk gelikt", en nogal "onrustbarend" uit, vindt u niet? Maar bij mij moesten bij lezing meteen al een hoop wenkbrauwen hevig fronsen, brandden er spontaan weer een paar hersencellen door, kreeg ik heftige jeuk op sommige plekken, en werden door ondergetekende al rap in een reply aan de verzender termen als (afgekort) BS, onzin, idioot, bizar, en dergelijke gebezigd. Met tot slot de opmerking "het graf in negeren". Bij nadere inspectie viel mijn oog even later op de ondertekening van dit stukske huisvlijt "van een vermeende energieleverancier" ... ... en kon er toch wel een lachje vanaf bij de webmaster van Polder PV, wetend dat die brief absoluut niet (hand op mijn hart !!!) van zijn pen afkomstig was. En ook nooit zo in elkaar gezet zou zijn. Ook al bezigt Polder PV af en toe "dat woord" in de context van altijd maar weer graaiende, huichelachtige energie leveranciers en belastingpenning incasseerders in het schokkende energiewereldje in ons poldermoeras. Conclusie: "Bloopertje" van een "fijne collega" van het slachtoffer, waarschijnlijk. Wel een mooie instinkerd, want dat slachtoffer scheen wel redelijk in paniek te zijn geraakt naar aanleiding van dit episteltje. Voor in een gouwe lijssie boven de schoorsteenmantel dus. Als u die nog heeft... Neem er een flinke borrel bij voor het nagenieten, en vergeet de hele affaire. Totdat Henk Kamp rond 2017 met het échte slechte nieuws gaat komen. Of, als we pech hebben, wie weet eerder al... Bron bekend bij Polder PV (blijft uit der aard anoniem) 22 oktober 2014. Oeps! Te weinig cq. verkeerde kit. Ook al is het "autonome zusje" van de netgekoppelde zonnepanelen sector een dwerg, ook daar gaat het om goede kwaliteit voor langdurig genot van zonnestroom van eigen dak. Deze deelsector is zeer slecht bekend, en het volume wat er per jaar wordt verkocht is een goed bewaard geheim. CBS heeft er in ieder geval geen enkel "vat" op, en houdt het totale opgestelde "autonome volume" al jaren op 5 MWp, en dat kan gewoon niet waar zijn. De verkoop van zonnepanelen in de pleziervaart, de (hard groeiende!) camper wereld, voor niet op het net aangesloten tuinhuisjes, in combinatie met de groei van (nu nog even) exotica als "deurbellen op zonnestroom" kan absoluut niet "netto nul" (jaarlijkse aanwas minus "vermeend uit de markt gehaald" volume) zijn, dus daar zal nog wel wat statistische verfrissing in dienen te worden gebracht. Kwaliteit werd al genoemd, en ook bij de autonome toepassingen is die van wezenlijk belang. Zeker als het om "mobiele" applicaties gaat, zoals zonnepanelen op campers. Die moet je uiteraard goed bevestigen. Het dak van het "mobiele huis" moet daarvoor goed worden schoongemaakt, ontvet, en op de contactpunten geschuurd. De correcte kit moet worden gebruikt, hij moet op de juiste wijze worden aangebracht (tot in de hoekpunten van de bevestiging), er moet ook genoeg kit worden toegepast voor maximale hechting van kritieke onderdelen. De juiste steunen moeten worden toegepast, en de aangebrachte zonnepanelen moeten met schroeven op de juiste wijze worden geborgd. Althans: je zou zeggen dat dit zeker bij campers zorgvuldig geschiedt bij de bedrijven die de zonnepanelen installeren. Oeps,
vaudje...
© NPO / Groeten van Max (deze uitzending) Helaas bleek de installateur nogal halsstarrig, en vond deze kennelijk dat het arme echtpaar niet "voldoende cq. frequent genoeg had gecontroleerd" of het zonnepaneel wel nog vast genoeg zat aan de camper. Het expertise rapport in opdracht van het TV consumenten programma "Groeten van MAX" was echter behoorlijk vernietigend over het uitgevoerde installatie werk. En dus werd, wegens blijvende weigering om de gevolgschade te voldoen, uiteindelijk de "rechtsweg" gezocht, met hulp van een vertegenwoordigster van de ANWB. Kwaliteit: niet alleen in de netgekoppelde zonnestroom sector. Maar "natuurlijk" ook bij de autonome toepassingen. Je zou zeggen, een inkoppertje. Maar kwaliteit moet altijd worden afgedwongen, zo blijkt. Uitzending gemist NPO Groeten van MAX (18 augustus 2014, tussen 1'30" en 17'15") (Dank, Hans van Dam, voor de "solardoorbell" reminder...) 7 oktober 2014. Oeps! Te véél zonnepanelen. Aan het andere kant van het spectrum "oeps, te weinig ballast", hebben we natuurlijk ook het probleem dat "teveel" ook vaak "teveel" is. In Sint-Pieters-Leeuw, een Vlaamse gemeente ten ZW van Brussel, zijn er kennelijk "teveel" zonnepanelen geplaatst op een sporthal van het Wildersportcomplex. Het gevolg was "krak", en een ontruimd gebouw waar niet meer gesport kan worden, en een hoop malheur bij het omgooien van roosters, vinden van lokaties, etc. Ook het PV systeem op het (nog niet gesloten) aanpalende zwembad zal kritisch bekeken gaan worden. Kennelijk een te optimistische daklast berekening gedaan.
Het PV-systeem van de sporthal zal in ieder geval van het dak worden gehaald, door nota bene het Nederlandse Oskomera, die alleen de onderhouds-activiteiten van de - destijds - project uitvoerder Electrawinds (flink in de problemen gekomen) overgenomen blijkt te hebben (afdeling blijkt te zijn verkocht aan Inframan / DGInfra). Bekeken wordt hoe de houten steunbeer die "krak" zei gerepareerd kan worden. Daarna moeten (de) zonnepanelen, eigendom van de gemeente, worden terug geplaatst, op een lichtere constructie, of er moet een andere oplossing worden gevonden, als dat mogelijk is. Kostbaar akkefietje. Met waarschuwing: professionele PV projecten uitvoeren is niks voor sissies... Stand
van zaken Wildersportcomplex (site Sint Pieters Leeuwen) 28 februari 2014. Oeps! We lopen achter bij de ingewikkelde wets-historie. Altijd lachen, zo'n kwartaalkrantje van Vattenfall/NUON, vol met reclame en regelmatig verhaaltjes die de klanten als domme kleuters lijken neer te zetten. Ik heb er eerder wel eens wat inhoudelijke kritiek op geuit, dat was over een artikel in de Zomergids van 2012. En ja, het ging weer eens over dat "moeilijke" salderen van zonnestroom. Waar Vattenfall/NUON zo haar eigen opvattingen over leek te hebben (artikel 1 juni 2012). Nu, met de eigenlijk al lang begonnen Lente in de bol, bijna twee jaar later, doet dezelfde dochter van het Zweedse staatsbedrijf Vattenfall, het nog eens dunnetjes over. En inderdaad, alweer gaat het over dat kennelijk nog steeds intern niet "verteerde" moeilijke onderwerp, "salderen van zonnestroom"...
De betreffende pagina in de gids. Het stukje "Twee voorbeelden" onderaan:
In het detail heb ik in rood aangegeven waar ik weer eens over ben gestruikeld. Want er zijn alweer twee gigantische fouten in geslopen. De "minst erge" is dat in de gesaldeerde kWh prijs ook de hier niet genoemde SDE heffing "ODE" zit inbegrepen (voor tarieven en evolutie daarvan in komende jaren, zie grafiek in dit artikel). Als je heel erg "rekkelijk" van aard bent zou je dat nog onder het hoofdje "energiebelasting" kunnen onderbrengen. Maar dat is uitdrukkelijk NIET de bedoeling van het kabinet geweest. Die SDE heffing moet namelijk expliciet, gescheiden van de al vele jaren bestaande post energiebelasting over elektriciteitsverbruik, individueel "zichtbaar" zijn in de communicaties zoals tarievenlijsten en jaarnota's (en dit soort mededelingen...). En ja, Vattenfall had in hun eerste tarief overzichten die SDE heffing gewoon "verstopt" in de energiebelasting. Maar toen ik daar spitse opmerkingen over ging maken, verscheen daar opeens keurig die aparte SDE heffing in de tarief componenten afdeling op hun site (zie voorbeeld, je moet even zoeken...). Het ergste in bovenstaand screenshot is natuurlijk dat er gesproken wordt van - saldeerbare - "netwerkkosten". Dat is uiteraard rabiate BS, en Vattenfall moet dat al sinds 1 januari 2009 weten, toen het capaciteitstarief voor elektriciteit werd ingevoerd bij alle netbeheerders. En de variabele (lees: middels zonnestroom opwek saldeerbare!!) transportcomponent, bij Liander "transport per kilowattuur" geheten (tweede jaarhelft 2008 nog 4,14 Eurocent/kWh incl. 19% BTW voor max. 3x25 ampère aansluitingen), bij Wet werd geannihileerd. Het gekke is dat ze het natuurlijk al lang weten, zoals ook uit nota's blijkt die ik al vijf jaar onder ogen krijg, want daar wordt bij netbeheer uitsluitend, zoals dat ook "hoort", vier vastrechten in rekening gebracht (vastrecht aansluiting, vastrecht transport, capaciteitstarief, en meetdienst). Niet "saldeerbare", altijd te betalen vastrecht posten, dus. Maar in het artikel gaat het dus alwéér fout, zoals hier aangetoond. Niet een keer, maar ook in de rood omlijnde box, staat die polderkolder alweer vermeld (en ook daar wederom de saldeerbare "SDE-heffing" onterecht NIET vermeld). Ook daar is die post "netwerkkosten" lulkoek, want die is, het moet kennelijk herhaald blijven worden, "niet saldeerbaar". En dus valt er ook (sinds 1 januari 2009) niks meer "terug te ontvangen" aan die vastrecht post. Al wek je duizenden kilowatturen op jaarbasis "teveel" op... Vattenfall (en diverse andere leveranciers van energie) en zonnestroom: kennelijk nog steeds, ondanks hun vet gehypte, en in dit opzicht nogal tenenkrullende "partner van de zon" campagne, een zeer moeizame combinatie... "Stroom opwekken - een zonnig rekensommetje" - NUON Lentegids 2014 (1): p. 12 17 februari 2014. Oeps! Zonnepanelen huiswerk niet gedaan. Dat bleek wel uit de nogal onzinnige bewoordingen van CDA raadslid Brigitte Bauer in de Limburgse gemeente Bergen, in reactie op voorstellen van - nota bene - de plaatselijke VVD. Om sportverenigingen e.d. zachte leningen te gaan verstrekken zodat ze zonnepanelen zouden kunnen kopen om hun stroomnota omlaag te kunnen krijgen. Uit de stellingname van het CDA raadslid haal ik dit hoogst curieuze citaat: "Het CDA wil rendabele en schone energie. Gebruikte zonnepanelen kunnen nu nog niet gerecycled worden. Later mogelijk wel. Daarom willen wij thans alleen zonne-energie op kleine schaal en de ontwikkelingen afwachten. En die gaan snel". Huh? Onder welke steen heeft dit raadslid gelegen? Afwachten? Anno 2014??? Een eerste reactie van een bekend blogger, met verwijzing naar PV-cycle, werd geplaatst. Mijn vervolg reactie echter niet*. Vandaar hier dan maar mijn reactie op die ietwat prehistorische uitspraak: "Sinds 2010 heeft PV Cycle 4.000 ton PV modules gerecycled, in januari 2014 404 ton. http://www.pvcycle.org/wp-content/uploads/2013/09/OPS-Status-Report-January-.pdf Op de momenteel onduidelijke status van een aanbied punt (Breda) na, zijn er momenteel al 15 plaatsen/bedrijven in Nederland waar defecte (NB: zeldzaam) of afgeschreven zonnepanelen kunnen worden ingeleverd om de kostbare grondstoffen weer terug in de keten te krijgen. http://www.pvcycle.org/collection-points/map/ (zoeken op Nederland) Het zou me erg plezieren als CDA voortaan eerst haar huiswerk doet en dan wat zinniger conclusies trekt. Dank. Huurder met al 14 jaar zonnepanelen op het dak (die ongetwijfeld zeker nog 10 jaar of langer mee kunnen)" WEEE Zie ook mijn eerder op 4 februari 2012 verschenen artikel over PV-cycle en andere recycling initiatieven die toen al lang liepen of recent waren opgestart, 2 jaar geleden... *Nagekomen http://land-van-cuijk.gezien.nl/politiek/cda-bergengeen-zonnepanelen-plaats-van-subsidies.html 17 februari 2014. Oeps! Certificering voor verkeerde regio gebruikt? ... Prachtig, zo'n open constructie met zonnepanelen, waar je een dikke, oliederivaten vretende Amerikaanse four-wheel drive onder kunt parkeren (al was het die roemruchte dag kennelijk off-day)... Een #solarparking wordt dat tegenwoordig genoemd. Hartstikke leuk, kun je zelfs tot in het verre noordoosten van USA toepassen, no problemo ... Tenminste, "hadden we nou die bouw certificering wel op orde? Of was 't ie wellicht alleen voor het woestijnachtige zuidwesten van USA van toepassing?" In ieder geval was het een "great way to start the day", daar in het soms toch wel erg sneeuwrijke Wayne, New Jersey. Een oorverdovend begin, dat wel...
"You wanted the snow off, there you go!" Bij de commentaren: "That must have been the rack approved for the south west not the north east. Oppsie"... Met dank aan Takkie... https://www.facebook.com/photo.php?v=832323610127276 7 januari 2014. Oeps! Bomen groeien (nog steeds) ... dan maar géén zonnepanelen. Denk je slim te wezen, je energienota te verlagen door een geplande aanschaf van zonnepanelen. Zelfs 2 families in het Gelderse Voorst "zagen het duurzame licht" en wilden beiden een PV-systeem op hun dak laten plaatsen. Ze zien echter vlak bij de betreffende huizen net door gemeente aangeplante boompjes, en de families doen dan ook het logische verzoek om ze te (laten) verplanten nu het nog kan. Want "straks" gaat dat natuurlijk een heftig schaduwprobleem worden, en dreigt het financiële rendement van de investering door boomgroei in het geding te komen, zeker als de beschaduwing structureel gaat worden... U raadt het goed: verzoek geweigerd. En "dus": aanschaf plannen voor de PV-installaties in de ijskast gezet door beide families. Weten gemeente ambtenaren immers veel van schaduw-werking op zonnepanelen... Enkele kolderieke (letterlijke) passages uit het document van gemeente Voorst, waaruit wel blijkt dat er hier klokken zijn gehoord, maar men maar niet de moeite genomen lijkt te hebben om de klepels te vinden: "Overigens dient het effect van schaduwwerking te worden genuanceerd. Het is in Nederland vaker bewolkt dan zonnig." en "Daarnaast bestaan er zonnepanelen, zogenaamde polykritallijne zonnepanelen, die ook stroom leveren bij diffuus licht, waarvan sprake is bij bewolking en/of op zonnepanelen vallende schaduw." Commentaar Polder PV: "daarnaast"?? In 2011 was het aandeel polykristallijne zonnecellen 57,8% van de productie op de wereldmarkt, "daarnaast" was het aandeel monokristallijn - wat óók prima "stroom levert bij diffuus licht" - 30,9% van de mondiale productie. Totaal van deze 2 grootste PV-deelmarkten in dat jaar: 87,9%... (Photon 4/2012: p. 53). De gemeente Voorst besluit haar document met de ontluisterende passage: "... aanvragen om een omgevingsvergunning, activiteit kap, uitsluitend om reden dat de boom of bomen tot minder energieopbrengst van zonnepanelen leidt, worden in beginsel niet gehonoreerd." ... terwijl het in het onderhavige geval helemaal niet om "kap" ging, maar om "verplaatsen nu het nog kan" ... Notitie
gemeente Voorst: "Bomen in relatie tot zonnepanelen" (3
dec. 2013, pdf) Leuke variatie op het thema (nagekomen): "Al tientallen klachten bij meldpunt bomenoverlast Hoorn" (Noordhollands Dagblad, 7 apr. 2014, met dank aan Speksteenkachel) 25 november 2013. Oeps! Grammatica blijft moeilijk, ook voor journalisten. Je blijft lachen op internet. Zo'n beetje gelijk opgaand met de harde groei van de nieuwbouw van zonnepanelen in ons polderlandje (alweer bijstelling CBS voor 2012 op 18 nov. 2013), is het aantal "zonnepalen" in de duizenden persuitingen ook al niet meer te tellen (vandaar de entry op de "wazeggu" pagina op Polder PV). Je kunt er tegenwoordig zelfs monteur van worden, van die "zonnepalen", en zelfs het Ministerie van Economische Zaken laat wel eens een slip of the tongue vallen ... Maar deze nieuwe variant kende ik nog niet. Ik heb hem op Twitter meteen aangemeld bij de hilariteit opwekkende deelnemer "Taalvoudjes":
26 juli 2013. Oeps! Gemeentelijke uitglijder in het kwadraat - in het Hilversumse. Ik wist dat onze hooggeschatte collega Jeroen Haringman er al een tijdje zijn tanden in had gezet. Zoals het er naar uitziet tevergeefs. "Zijn" gemeente Hilversum heeft plannen om hun "mooie" stad in de vaart der volkeren mee te sleuren. En wil een omvangrijk gedeelte tot "beschermd stadsgezicht" laten verklaren door de Staat der Nederlanden. Waar Amsterdam dat al een tijd heeft, en desondanks toch mogelijkheden lijkt te zien om vanwege hun klimaatambities ook in die wijken onder voorwaarden toestemming te verlenen aan te prijzen duurzame burgers die zonnepanelen willen kopen en exploiteren, is het huilen met de pet op in het 86 duizend inwoners tellende mediastad Hilversum. Want daar mag straks wellicht helemaal NIETS (meer) gebeuren op individuele woningen. En dat terwijl de eigen inwoners op de gemeente site lekker werden gemaakt met de wervende kreet "Lekker wonen met minder energie" (pdf). De gemeente zou op zoek gaan naar haar eigen "dakschatten". Is bezig met verduurzaming van de gemeentelijke daken. Is de eigen bedrijfsvoering aan het verduurzamen. En gaat op sporthal Kerkelanden zonnepanelen laten leggen als "pilot". Waarbij het "pilot" gehalte trouwens met een groot vraagteken moet worden bezien, want zonnepanelen plaatsen op sporthallen is een standaard routine geworden bij talloze gemeentes in Nederland. Op een flat van woning coöperatie Alliantie zijn onlangs 34 zonnepanelen geplaatst als onderdeel van een groter project uitgevoerd door Do The Bright Thing en KiesZon®. En begin mei 2013 reikte VVD wethouder Lon Jooren-van der Boor nog een prijs uit aan leerlingen van het ROC voor een ontwerp met waterbesparing en zonnepanelen (bericht site Hilversum). Niets van dat alles mag de halstarrige houding van de gemeente versoepelen: zonnepanelen in "beschermd stadsgezicht" lijken namelijk terra non grata te zijn verklaard in dit kneuterige dorp. Wat kennelijk een middeleeuwsche status wil verwerven. De grootste voorvechter van maximale vrijheid voor de duurzaamste burgers van Hilversum, Jeroen Haringman, heeft in ieder geval in september 2013 het bijltje er bij neergegooid gezien de halsstarrige houding in zijn gemeente. Diep en diep triest. http://www.solarwebsite.nl/2013/09/beschermd-stadsgezicht-welstand-ik-stop/ 20 juni 2013. Oeps! Grondgebonden PV niet onderhoudsvrij. Tijdens een drie-daags fietsrondje in de Flevopolder kwamen we bij een ontvangststation van Casema (per 16 mei 2008 verder als Ziggo) een nogal ontluisterend tafereeltje tegen. De exploitant had kennelijk duurzame gedachten (gehad), en tussen het windturbine geweld van de lokale "Test Site Lelystad" een paar monokristallijne zonnepaneeltjes op het beton gekwakt. Ze op een SMA omvormer laten aansluiten ter bevordering van "duurzaam eigen verbruik" van de veeleisende elektrische apparatuur van het station. En kennelijk gedacht dat het zo dus wel "goed" zou zijn. Nope. Als je iets op de grond zet, ZELFS al is het op beton, kunnen er dingen fout gaan. Moedertje Natuur is namelijk een nogal krachtige, eigenwijze, en zéér halstarrige dame waarmee altijd rekening gehouden moet worden. OK, het duurt soms even, maar Gaia heeft (vele duizenden) eeuwen de tijd. En dit duurde waarschijnlijk zelfs maar een paar maandjes. Zeer groeizame maandjes, Gaia zij geprezen. Die op het netvlies van de eigenaar hadden moeten zijn gebrand, want die "gemiste prik" heeft 'ie waarschijnlijk van het net moeten halen. Gelukkig windprik, waarschijnlijk, in deze turbine rijke provincie. Maar dan nog...
Time to call the green scissor guys, beste exploitant... En natuurlijk: hoogste tijd voor weer eens een leuke E-Limerick! 12 februari 2013. Oeps! Ambtelijke willekeur in het Leidse (via Jurgen Sweegers van Energieenwater.net). De eerste ambtenaar uit mijn woonplaats Leiden vond dat een door de Nederlandse Staat gesubsidieerde thermische zonnecollector gekocht door een duurzame stadsbewoner niet mocht op een "beeldbepalend pand" in de Leidse binnenstad. Ze mochten alleen plat op het dak liggen, anders ging het feest niet door. Polder PV is benieuwd hoe de betreffende ambtenaar zo'n constructie voor zich had gezien, en wat het veronderstelde "rendement" van die van 's Rijkswege gesubsidieerde investering dan wel had geweest bij de "gewenste uitvoering"... Gelukkig ging de betreffende ambtenaar met pensioen, er werd een nieuwe poging bij zijn opvolger gedaan, en die kwam langs, met de duimstok in de hand. Nog niet goed, dus panelen schuin opgesteld 5 cm. lager geplaatst. Toen mocht het, maar wel moest er nog wat worden afgetimmerd, zodat de kennelijk "storende" duurzame energie opwekkende collectoren niet meer te zien zouden zijn, door geen enkel mens op de planeet (afgezien dan van/via CIA, Google Earth, Bing Maps, etc.). Ze zouden zich er eens aan kunnen storen, aan dat duurzame gedoe in de (op dit gebied vrijwel compleet maagdelijke, en dus fossielen zuipende) Leidse binnenstad. Het kostte allemaal een jaar ergernis, en de kopieën moesten kennelijk ook nog eens in zes-voud. Maar dan heb je ook wat. De volgende stap, het geplande plaatsen van PV-modules door dezelfde duurzame burger, wordt door Polder PV met interesse afgewacht. Wie zou er dit keer langs gaan komen van de gemeente? En wat zullen de eisen nu weer gaan zijn? Hoeveel grijze haren gaat dat traject weer opleveren? Wordt wel erg duurzame energie zo. Nergens voor nodig. Ambtelijke willekeur. De dood in de pot voor investeringsbereidheid van Henk en Ingrid. Met dank aan Jurgen Sweegers (Polder PV heeft een dergelijk verhaal eerder al vernomen uit onze stad, mogelijk ging het om dezelfde installatie). Bericht op Energieenwater.net (12 feb. 2013) Zie ook FAQ sectie van website Erfgoed.Leiden.nl onder "Wat is een beeldbepalend pand?" Met de "Zuidelijke Schil" is een enorm gebied in Leiden tot fragenswürdig "afzetgebied" voor duurzame energie installaties op het dak geworden omdat het sinds 15 april 2011 tot "beschermd stadsgezicht" is verklaard. Kennelijk tot in de Eeuwigheydt Der Dhaegen, of de fossielen nu "op" zijn of niet. De webmaster kent trouwens een beroemd Nederlander die midden in die "schil" woont en die al heel lang een vette hoop zonnepanelen op het huis heeft liggen... 23 november 2012. Oeps! Hardnekkige ontkenning schaduwwerking. En nog steeds zijn er klaarblijkelijk installateurs die zich er maar van lijken af te maken in ons land. Twee voorbeelden die zo in het handboek zonnestroom, paragraaf "zo moet het dus absoluut niet!" opgenomen kunnen worden. Inzending en commentaar van Maarten Breet (P. Breet / Zonnepanelenservice, Wieringerwaard / Slootdorp), waarvoor dank. Noot: Neen, het zijn geen installaties van zijn hand, wel in "zijn" provincie...
Commentaar Breet: "Een schoolvoorbeeld. De schoorsteen zit deels voor het paneel, al is dat op de foto niet geheel zichtbaar. Maar bekijk het van de zonnige kant, het is een mooie zonnewijzer. En als ze digitaal loggen kun je zelfs aan de grafieken de zonnetijd aflezen. Niet goedkoop, maar toch." Nagekomen! Al rap nadat ik deze foto had gepubliceerd kreeg ik een zeer sportieve e-mail van het bedrijf wat dit systeem bleek te hebben geïnstalleerd (27 november 2012). Wat rap de situatie hersteld blijkt te hebben, gezien de bijgaande foto bij dat bericht (hier onder getoond). Voor korte bespreking van die e-mail, zie bericht op de PV-nieuwspagina van 28 november 2012.
(detail van) foto: © Installatiebedrijf (bekend bij Polder PV)
Een wellicht nog "fraaier" exemplaar (voor masochisten onder ons, het is in ieder geval een mooie foto...). Wederom enigszins sarcastisch commentaar van Breet: "De zonnepanelen liggen mooi zuid, de huizen stonden al. Iemand heeft dus wel een installatie verkocht, maar of dat nou zin had? In ieder geval wel voor de verkoper." Voor de goede orde, en voor diegenen die het niet goed hadden begrepen: door de alhier structurele forse effecten van de grote schaduwpartij van het naburige dak over de twee onderste rijen modules op het rechter, zuid gerichte dak, en er van uitgaand dat hier geen individuele micro-inverters per paneel zijn gebruikt, zal bij stringkoppeling van alle getoonde panelen onder zulke frequent optredende omstandigheden bij lagere zonnestanden er een zeer gering systeemvermogen worden gegenereerd. Omdat de zwakste schakel de hele string naar beneden haalt. Dan heb ik het nog niet over de uit de kluiten gewassen berkebomen die in de middag de schaduwproblemen nog erger zullen maken... Dan zou je zelfs met micro-omvormers of met "power-optimizers" per paneel waarschijnlijk een pover resultaat gaan halen. Zelfs in de zonrijke provincie Noord-Holland. Waarschijnlijk had het sowieso beter geweest als de onderste twee module rijen helemaal niet aangebracht hadden geworden, omdat die zeer ernstig en langdurig worden beschaduwd. Of alle modules in die rijen zouden met individuele micro-omvormers moeten zijn voorzien (wel een behoorlijk dure oplossing, zo goedkoop zijn die kleine omvormers niet). Polder PV is erg benieuwd naar de fysieke jaarlijkse kWh productie van deze installatie... Breet neemt af en toe ook wel eens onzin over zonnestroom uit de kranten op de hak, ook van vermeende "experts" of lieden die zich als zodanig voordoen, en die desondanks bizarre "eenheden" gebruiken. Zie een recent voorbeeld op zijn site. 10 mei 2011. Oeps! Teveel zonnestroom. Blijkbaar kun je het ook "te gek" maken. Nu staan de gemeentes in Wallonië, het Franstalige deel van België, niet bekend als zonnestroom paradijs, zoals veel van hun Vlaamse tegenhangers genoemd kunnen worden. Maar er is wel dik 100 MWp bij gebouwd, in Wallonië, in 2011. En gezien de condities daar kan dat nog wel even zo doorgaan. Ook bekend is dat de netten in heel België, laten we het netjes zeggen, "ietwat achterlopen" op de moderne realiteit. Dat heeft in eerste instantie niets te maken met decentrale invoeding. De netten zijn gewoon oud en er is veel te lang veel te weinig aan gedaan. En als er een 1 is en nog een 1, en je telt die bij elkaar op, wil het nog wel eens iets anders als "een 2" worden, zo blijkt. Eerder, in sommige gevallen, een - tijdelijke - "nul".
In de wijk Fosses-la-Ville in het Waalse Namur weten ze blijkbaar waar Abraham de mosterd haalt. En is men volledig autonoom, of, waarschijnlijker, jaloers kijkend naar die mooie PV-installatie van de buren, flink tekeer gegaan met het installeren van heul veul zonnepaneelkes. Hoe veel wordt helaas niet duidelijk, maar blijkbaar wordt er nu al zo veel ingevoed op het brakke net daar, dat waarschijnlijk door voltage problemen, de omvormers afslaan en er soms installaties hun stroom niet meer op het net kwijt kunnen. Dat is, laten we het voorzichtig zeggen, beslist niet "de bedoeling" van een netgekoppelde installatie, dat 'ie af en toe door net problemen "uitvalt". Bloopertje van fors niveau, dus. Netbeheerder Orès ziet decentrale opwekking an sich niet zozeer als "een probleem", maar er moet bij de gewenste uitbouw van decentrale duurzame opwekking wel degelijk flink gekeken worden naar de netten in samenspraak met de politiek. Zo heet het dan. Waarschijnlijk zal er een flinke inhaalrace moeten komen bij de modernisering van de netten daar. Iets wat ik al vaker heb gehoord: België heeft niet zo'n moderne en degelijke elektrische infrastructuur zoals ze bij de rijke noorderburen (NL) hebben. Dat opwaarderen gaat flink wat pecunia kosten. Dus tot die tijd zullen de in de artikelen genoemde Valérie Bodson en Stéphane Wiame, die voor een installatie met 22 zonnepanelen 21.000 Euro op tafel hebben neergelegd, en soms op een dag 10 kWh invoeding "missen", mogelijk vaker getroffen worden met een omvormer die tijdelijk uit de neus zit te eten vanwege het brakke lokale net ("réseau trop faible"). Misschien kunnen ze wisseldienst "wie mag er vandaag aan het net" doen met hun zonnepaneel rijke buren... (NB: deze problemen spelen beslist niet bij de extreem veel intensiever met zonnepanelen bezette, van een moderne net infrastructuur voorziene Nederlandse wijken Nieuwland in Amersfoort of Stad van de Zon in Heerhugowaard...) Bericht
van 10 mei 2012 op website De Morgen Energeia
vond het ook nodig dat dit fenomeen "wereldnieuws" werd en publiceerde
een stukje in het openbare gedeelte van hun website (11 mei 2012): 20 december 2011. Oeps! Collega doet PV/besparings-addicts naar Polder PV vluchten. Collega's plagen mag best. Als je het maar lollig houd. Op de website van mijn - laten we dat goed tussen de oren krijgen - zeer hoog geschatte (ook al Leidse!) collega PV blogger Floris Wouterlood stond in de donkere maanden van het jaar een leuk sneeuwbuitje traag wat vlokjes op de nieuwspagina te vertonen. Geinig, en volkomen onschuldig toch? Nou, da's niet helemaal waar... Een meetbeest die elke scheet meet die er maar gelaten kan worden in ons universum, bevond dat winterse gedoe op Floris zijn site als ontoelaatbare stimulering van ranzige kolenstook. Want blijkbaar sloeg zijn processor op hol van al die leuke witte vlokken. Zo lezen we op Floris zijn website, op 19 december 2011, zie trouwens ook het eerdere bericht van 18 december daar (rood markering van de webmaster van PPV):
De webmaster van Polder PV wacht met het zweet in de bilnaad af totdat die geheimzinnige "e." iets vergelijkbaar onzaligs op zijn eigen prehistorisch functionerende website aantreft wat niet door de beugel kan. En wat de Nederlandse Steenkolen en/of Gas Boeren onterecht een "Strakke Plasser Moment" zou kunnen gaan geven. Gelukkig doet Polder PV niet aan "sjieke plug-ins", dus het kan meevallen hier... ... overigens mag de aangever, als hij degene is die ik denk dat het is, ook wel een hand in eigen boezem steken. Want die fikt het nodige aan kolenstroom af in de winter om zijn gigantische overschotten zonnestroom "administratief gesaldeerd" te krijgen... (ik kan me natuurlijk in de persoon vergissen, misschien is het een ander...) ... u overigens ook nog een rustig jaareinde met de nodige bespiegelingen toegewenst. Collega Wouterlood (die trouwens nog een appeltaart van me tegoed heeft) en "het meetbeest" incluis... 19 november 2011. Oeps! "Ach, het zijn toch maar ouwe paneeltjes...". Een sterk staaltje van absolute minachting voor toekomstgerichte technologie bereikte de webmaster van Polder PV uit het duurzaamheid hoog in het vaandel hebbende Zwolle. Nu lag het in essentie niet aan de gemeente zelf, maar aan een combinatie van stupiditeit bij een overambitieuze projectontwikkelaar en een sloper die vooral het kostenplaatje van zijn opdracht op het netvlies had. En dus had de laatste geen zin om even de handen uit de mouwen te laten steken, desnoods door derden, om die minimaal 480 nooit gebruikte zonnepanelen van de gevel te schroeven, en die nog een nuttige bestemming te gaan geven. Want kostbare grondstoffen redden van de sloophamer is blijkbaar teveel gevraagd. En dus mochten al die paneeltjes gewoon zonder pardon aan gruzelementen...
Een wel heel erg voorbeeld van "zonne-energie blooper". Meer in de categorie: hoe volslagen debiel kun je wel niet worden in NEEderland? Polder PV besteedde uiteraard "de nodige" aandacht aan deze misdaad tegen de menselijkheid, op de nieuwspagina... Nagekomen http://www.weblogzwolle.nl/content/view/26473/55/ (17 november 2011: ronduit schokkende reportage, lees vooral ook de reacties!) 17 oktober 2011. Oeps! Handen in eigen boezem steken... De webmaster van Polder PV leest en publiceert veel, zie de nieuwspagina's en de vele, vele artikelen op speciale bladzijden. Meestal zeer grondig zelf onderzocht, altijd de primaire bronnen opzoeken en zelf veel statistisch werk verrichten en dat visualiseren (kost soms dagen werk voor 1 artikel). Desondanks is er af en toe een uitglijder. Tja, de oren en de ogen worden wat minder (hoofdschuldige: de Staat der Nederlanden die onafzienbare hoeveelheden bureaucratische bagger blijft uitkakken op energiegebied...). En er stond zo'n behulpzame ondertiteling onder de video. Ik had beter moeten luisteren. Maar goed, ik geef m'n eigen bloepert van formaat toe. Op de actuele nieuwspagina. Want zo is Polder PV dan ook wel weer: gewoon toegeven die fout. Ik zal volgende keer beter opletten... (hoop ik). Maxime: sorry. Kun je wel tegen denk ik. Of je haalt je schouders er over op... 15 oktober 2011. Oeps! Iets te hard geschreeuwd... Er wordt dagelijks een ongelofelijke hoeveelheid bagger over duurzame energie gepubliceerd op het web. De "tegenstanders" (van wat voor "kleur" of achtergrond dan ook) weten van gekheid niet wat voor polderkolder ze uit hun mouwen moeten toveren om het publiek een rad voor de ogen te draaien. En ze produceren oneindige hoeveelheden rabiate flauwekul. Ik kwam vandaag een exemplaar tegen in een oudere reactie op Olino, in een artikel over windenergie. Zie dit artikel (NB: artikel gaat over "feiten en ficties" over windenergie!), post nr. 29 van ene Marnato die zo'n beetje alles wat naar "duurzaam" riekt de grond in lijkt te willen schrijven. Let wel, de reactie is gedateerd op 14 juni 2008, en dat is alweer ruim drie jaar geleden. Dat is erg lang in de extreem dynamische markt van duurzame energie. Citaat uit dat stuk:
Hier wordt gerept van een "massale" productie van zonnecellen bij Siemens medio 2008. De zonnecel productie bij Siemens was ooit zonder meer aardig te noemen in relatie tot de wereld markt (in de "prehistorie van de geschiedenis van zonnestroom"). Het bedrijf stond in het jaar 2000 op nr. 4 in de wereld ranglijst productie. Maar in 2002 werden ze al overgenomen door Shell Solar en hield de Siemens tak van sport "zonnecellen maken" toen al formeel op te bestaan (Photon International feb. 2002). Shell Solar claimde toen met de gezamenlijke productie (Shell plus Siemens) iets van 60 MW aan modules te kunnen maken, en waarschijnlijk iets minder volume op celniveau. Voor die tijden zonder meer "respectabel", maar nu lachen we om dat soort hoeveelheden: dat zet het kleine Vlaanderen er in 2 goede maanden gewoon bij aan nieuwe installaties. Vervolgens sloot Shell Solar in 2002 de cellen- en module fabriek in Helmond (NB). En een paar jaar later verkocht het bedrijf de complete kristallijne divisie al in februari 2006 aan het Duitse SolarWorld, goed voor een productie capaciteit van nog steeds "maar" 80 MW. En werd er geen commerciële kristallijne cel meer door het concern gemaakt. Ze zijn nog steeds actief in PV, maar uitsluitend op het gebied van CIGS dunnelaag technologie in de Japanse dochter Solar Frontier. Pas in februari 2011 (een half decennium later) werd de enorme 900 MW productie faciliteit Miyazaki in Japan door Solar Frontier in gebruik genomen, en al is die fabriek een grote belofte, het is beslist geen kristallijne cel fabriek. Volgens Photon (april 2011) produceerde Solar Frontier in 2010 nog slechts 74 MW aan dunnelaag modules. Dat was toen nog een volume van slechts 5% van de ruim 1,4 Gigawatt aan fysieke productie bij de grootste dunnelaag module producent ter wereld, het Amerikaanse First Solar... De totale mondiale productie was in dat jaar 2010 al opgelopen tot 27,3 Gigawatt volgens hetzelfde nummer van het vakblad Photon. Dat was in het in de reactie genoemde jaar 2008 "nog maar" 7,9 Gigawatt. M.a.w.: Shell / Solar Frontier productie in 2010 was slechts 0,3% van de wereldmarkt. Die 7,9 GW in 2008 begon toen al "ergens op te lijken", was volgens sommigen zelfs al "veel", maar het mondiale productie volume in 2010 was dus al zo'n beetje 3 en een half maal zo groot dan het volume in 2008. En zowel Siemens als "rechtsopvolger" Shell maakten in 2008 al lang geen zonnecellen van kristallijn silicium meer, die activiteiten waren al lang historie. Myth busted?! De opmerking "zonnecellen zullen niet veel goedkoper meer worden", gemaakt halverwege het jaar 2008, is helemaal hilarisch. Die prijs is namelijk volkomen in elkaar gedonderd de laatste jaren, en het eind is nog lang niet in zicht. Voor bewijsmateriaal gelieve u te vervoegen op de prijsontwikkeling grafiek (noot: single buy module, module prijzen voor systemen liggen natuurlijk veel lager als je een boel modules koopt) op Solarbuzz. Let u s.v.p. op de prijstrend vanaf (medio) 2008. Ik zou zeggen: Myth Busted numero 2!
Ik krijg tegenwoordig al aanbiedingen om "bankable" modules af te halen in een Europese haven voor 90 Eurocent per Wattpiek. Genoemde poster poepte medio 2008 dus stront op het web, zoals in zoveel reacties op internet wordt gedaan. Hij "blooperde" dat het een lust was. En dat soort reacties hoeft u dus ook beslist niet serieus te nemen. Ze slaan namelijk vaak helemaal nergens op... 10 oktober 2011. Oeps! Innovatie met scherpe kantjes. Nederland heeft lange tijd vooraan de technologische innovatie race gestaan bij de ontwikkeling van zonnestroom technologie. En doet dat nog steeds. Wel omkleed met vaak rete-vals klinkende argumenten vanuit het Haagse, waar kruideniersgeest diep in de genen zit gebakken, en voortvarende PV-markt ondersteuning als Hel en Verdoemenis wordt gezien. Maar laat die in de Middeleeuwen levende Hagenezen alstublieft in hun eigen leugens stikken, s.v.p. Gelukkig zijn er ook in ons eigen land nog steeds marktpartijen die meehelpen de ontwikkelingen op zonnestroom gebied in de goede richting te krijgen. Dat wordt o.a. door knappe koppen in research labs gedaan, zoals in Petten (ECN), en in diverse andere onderzoeksinstituten in Nederland, waar Polder PV regelmatig over rapporteert. Maar ook bedrijven zelf blijven - uiteraard - innoveren, al dan niet ondersteund via vaak mistige, voor het gewone publiek ondoorgrondelijk opgetuigde "innovatiefondsen". En soms komt daar zowaar een mooi, inpasbaar, commercieel product uit. Zeer goed "inpasbaar" is het koudgebogen Freeformglass® product wat BRS Building Systems uit het Zuid-Hollandse Moerkapelle in de momenteel gebouwde nieuwe perronkappen op Utrecht Centraal Station laat opnemen in opdracht van het in miljoenen Euro's zwemmende ProRail. Een echte "BIPV" toepassing dus, zoals de autoriteiten graag zien, al blijft BIPV ("building integrated photovoltaics") een marginaal deel van zelfs de meest volwassen PV markten zoals Duitsland. Want het blijft allemaal sjiek, sexy, oogstrelend, maar ook prijzig spul. De bulk van de markt jaagt echter op steeds lagere systeemprijzen die soms al onder de 2 Euro/Wp duiken (in Duitsland). Systeemprijzen die BIPV toepassingen nog lang niet kunnen benaderen met de huidige technologische opties (de BIPV markt in Frankrijk, gedreven door absurd hoge invoedingstarieven, roept schreeuwend dure PV-installaties over zich af...). En om een perronkap nu als een "gebouw" te beschouwen is ook ietwat overdreven. De eerste PV-laminaten werden boven perron 11/12 reeds in december 2010 opgeleverd (bericht 15 december 2010). Het perron-overkapping project op Utrecht Centraal is verder natuurlijk een prima initiatief met een mooie uitstraling, en toen we van onze wandel/fietstocht in zuid Nederland terug reisden en op Utrecht Centraal moesten overstappen op de trein naar Leiden, had ik nog even tijd om perron 11/12 wat beter op de plaat te zetten. Want het was zeer zonnig weer, i.t.t. de sombere dag waarop ik wat eerste foto's van het project maakte, eerder dit jaar (zie deel bespreking München reis). En de zon op die mooie doorzicht modules geeft nu net dat extra cachet waarmee BIPV zichzelf in the picture kan zetten. Toch wil er ook bij dit soort smaakvolle projecten wel eens wat fout gaan, it's all in the game. Dat had ik vorige keer al geconstateerd, maar er is weer een probleem bij gekomen. Op hetzelfde perron. Dat is vervelend nieuws. Links en rechts "de goede" modules, met tussen gebogen veiligheids-glas ingeklemde series zonnecellen die stroom opwekken en ruimschoots zonlicht doorlaten wat op het perron valt. Het middelste paneel in deze kap boven spoor 11/12 (noordzijde) is echter duidelijk kassie wijlen, om het maar weer eens op die manier te zeggen. De complete (dubbele?) glasplaat blijkt in duizenden scherven te zijn gebroken. Het is weliswaar veiligheids-glas (gelaagd), met een kunststof laminaat ertussen (PolyVinylButyral folie), waarmee de hele sandwich aan elkaar hangt ("doorvalveilig"). Daarom blijft het geheel in de sponning hangen. Anders had dit nooit gerealiseerd mogen worden. Feit blijft dat dit paneel natuurlijk als de donder moet worden vervangen. Want duizenden mensen kunnen dit zien, elke dag weer, en het is een blamage als dit lang zo blijft zitten. Erger nog: er was zelfs een tweede kapotte PV-module te zien op hetzelfde perron, een stuk verderop. Ik heb geen tijd gehad om de andere reeds gerealiseerde overkapping te inspecteren (zuidzijde van kap boven spoor 11/12). Detail van het tweede kapotte module met een stervormig breuk patroon. Zeer duidelijk is te zien dat zowel de onderste als de bovenste glasplaat van het laminaat compleet is gebarsten. Er zijn twee door elkaar heen lopende barst structuren te zien. De onderste wit door gereflecteerd zonlicht, de bovenste met donkerblauwe lijnen. Dit kostbare module is waardeloos geworden en dient subiet te worden vervangen. Ook moet direct onderzocht worden waarom al (minstens?) twee modules kapot zijn in deze ene overkapping. Ik zag elders op dezelfde constructie een zware takel bovenop de kap liggen, op het glas. Is er onzorgvuldig met zwaar materieel gewerkt? Wat is de oorzaak van de schade? Volgens deze link (reacties) zouden haken van een life-line van de monteurs op de overkapping zijn gevallen. Wat gezien de stervormige schade in het tweede laminaat zou kunnen. Ik hoop dat dit inderdaad de - niet structurele - oorzaak zal blijken te zijn. Dat zou dan een verzekerings-technische kwestie gaan worden om de schade te verhalen. Al met al: dit is al bijna geen blooper meer. Het is zorgwekkend, ook al omdat ik al maanden geleden de eerste schade heb gezien, die nog steeds niet is hersteld. Een e-mail is al zowel richting de bouwer, als naar ProRail gestuurd. Met het dringende verzoek om actie te ondernemen. De bouw van de perronkappen boven spoor 8 en 9 is inmiddels in volle gang... http://utrecht.nieuws.nl/nieuws/41660/nieuwe_perronkappen_boven_spoor_89_op_utrecht_centraal http://www.cu2030.nl/werkzaamheden/info_vernieuwen_peronkappen_en_perrons_utrecht_centraal
(overzicht) http://www.brs.nl/product.php?prod=3&pag=2454581 (diverse intrigerende documenten met meer details over het product, en achtergrond info over diverse projecten waaronder het perronoverkapping project van Utrecht CS) 10 oktober 2011. Oeps! Bocht te krap genomen? Toegegeven: zonnepanelen kunnen best wat verduren, het zijn geen teergevoelige bier-fluitjes of dure wijnglazen die bij de eerste de beste aanraking met de theedoek ** KRAK! ** zeggen. Zonnepanelen bevatten gehard glas, moeten aan de dodelijke "hagelsteen" (hail-ball) testen voldoen anders krijgen ze geen IEC certificaat, en zijn in de meeste gevallen van een stevig aluminium frame voorzien. Je schijnt er zelfs over te kunnen lopen, maar ik ga uiteraard niet de Goden Verzoeken... Die Goden werden echter met tranen in de ogen op de knieën gebracht in de Vlaamse Voerstreek, waar we een deerniswekkend tafereeltje aantroffen tijdens onze wandeltocht* vanuit een appartement in Limburg (NL). * Voor veel meer foto's van de PV-excursie rond de Bourgondische zuidgrens van Nederland, zie de Grenzschlängeln special... Niet iets om vrolijk van te worden, dit in landscape aan een paal hangende monokristallijne zonnepaneel in St. Martens-Voeren, langs een bekende lange-afstands-wandelroute. I.t.t. het nog wel intacte (multikristallijne) exemplaar iets verderop in de straat aan de voet van de Komberg heeft deze precies op de straathoek staande knaap een geweldige dreun voor zijn harsens gehad. Ik vermoed een dreun van een vrachtwagen chauffeur die ff niet op zat te letten en de bocht te krap nam. Maar dat is niet zeker. De achterkant van het paneel laat de trieste situatie nog wat duidelijker zien, something's very wrong here! Dat soort "rechte hoeken" in het frame vind je normaal gesproken nooit bij kristallijne PV-modules... De bevestiging van het paneel blijkt zeer robuust te zijn. Steviger dan het frame van het paneel zelf, wat blijkbaar niet was opgewassen tegen de duistere krachten van onbekende herkomst. Het paneel is te zien aan de bedrading naar de junction-box rechts ook afgekoppeld van de elektrische verbruiker. "Verloren kansen" zouden we dat kunnen noemen. Onduidelijk is of dit tafereel iets te maken kan hebben met de soms behoorlijk gewelddadige taferelen van de ooit door taalstrijd verscheurde Voerstreek. De schade lijkt gezien het type module van heel wat recenter datum. Wie weet was er wel een bobo van een fossiel energiebedrijf in de buurt die zijn woede wilde koelen op het weerloze (want niet met handen of een grote mond gezegende) symbool van de dagelijkse vermindering van de omzet aan verkoop van kolenstroom... Dat dit zwaar mishandelde zonnepaneel moge ruste in vrede na, waarschijnlijk, een veel te kort leven... † † † Als eerbetoon, en om alvast te oefenen voor de intocht van Sint Nicolaas de volgende energetische limerick: Heart breaking news...
11 mei 2011. Oeps! Foute isolatie gebruikt... Niet alleen bij zonnestroom panelen (PV), maar ook bij de installatie van thermische zonnecollectoren (die warm water moeten leveren geproduceerd uit zonlicht) worden nog steeds - en beslist onvergefelijk - kapitale blunders gemaakt. Al komen sommige bewoners er wel heel erg laat achter waarom het (destijds beloofde?) rendement van de installatie nooit is gehaald. Getuige deze foto die de webmaster op internet tegenkwam...
Daar word je dus wel zo ongelofelijk moe van, van dit soort tenen krullende, ronduit verschrikkelijke amateurisme. Wat beslist niet op zichzelf staat, en wat wel endemisch lijkt te zijn in de installatie sector in ons land... Zie ook de ervaringen van de collega's van Herberg PV, met hun vacuumbuis collector aansluiting (fotoverslag 19 mei 2012). 11 mei 2011. Oeps! Iets te makkelijk uit de duim gezogen... Polder PV klaagt al jaren over de verschrikkelijk slechte statistieken m.b.t. de ontwikkeling van gerealiseerde duurzame energie projecten, uiteraard met name zonnestroom capaciteit. Het is en blijft een puinhoop in ons land. Daarbij verdenkt hij de statistici van CBS er van er maar met de pet naar te gooien, en sowieso structureel te laag te schatten wat er in ons land daadwerkelijk aan PV-capaciteit staat opgesteld en wat er jaarlijks bijkomt. Er zijn echter ook lieden die er helemaal een zooitje van maken, die maar wat losse "marktcijfer flodders" uit hun mouw schudden en dat ook nog eens aan journalisten laten weten alsof het naar voren gebrachte (en, helaas, blijkbaar ongecontroleerd overgeschrevene) een waarheid als een koe zou zijn. Mensen die in het kielzog van onze zonnestroom hater pur sang, Minister Verhagen van EL&I, tijdens een van die typische, zwaar gehypte en maar liefst 4 dagen durende "handelsmissies" (zelfs in het acht uur Journaal van vandaag, ook video op eleni site), ditmaal in Zonnestroom Reus China, even 50 MWp aan Yingli Solar modules mochten gaan scoren. Niet om in NEEderland af te zetten natuurlijk*, maar in lucratieve markten als Vlaanderen, alleen staat dat er niet zo onomwonden bij. SolarTotal claimt op de eigen website reeds 16.738 PV-installaties te hebben verkocht (status: 11 mei 2011). Volgens mij hadden de mensen van het in Elst bij Arnhem (Gelderland) hoofdkantoor houdende (en via-via [Set VP] met Borssele-langer-open bloedgeld gesteunde), in Vlaanderen zeer bekende SolarTotal een goede Chinese rijstewijn teveel op met hun claim in het artikel over die missie die op het niet publieke domein van Energeia verscheen (vetdruk van Polder PV):
Ik weet niet waar de hard werkende mensen van SolarTotal dat getal in Gaia's naam vandaan hebben, maar het slaat nergens op. Even daargelaten dat hier natuurlijk fotovoltaïsche opwekkingscapaciteit wordt bedoeld (ze zitten natuurlijk niet voor niks bij de beurs-genoteerde Yingli Green Energy Holding Company Limited), anders had die opmerking helemaal hilarisch geweest. Ergo: we sluiten dus zonnecollector systemen voor warm water productie uit. Dan nog is het geclaimde getal bizar laag. Zie de statistieken van het CBS wat in ons land zo'n beetje de meest geloofwaardige getallen provider op dat gebied schijnt te zijn (gaan we maar van uit, niemand anders weet het namelijk, ook de branche organisatie niet, die nog steeds in langdurige winterslaap is). Want CBS had eind 2009 dit geschat: 68 MWp accumulatie, waarvan 62,6 MWp afgerond netgekoppeld (overal in Europa het enige marktsegment "van betekenis", lees: dominant in alle opzichten). Volgens deze van CBS data gemaakte Polder PV grafiek is er alleen al in het "topjaar" 2003 een volume van 19,7 MWp nieuw afgezet, en werd het bijna de helft daarvan in 2009. De uitgebreide CBS statistiek 2009 rapportage, en EurObserv'ER hadden in hun laatste overzichten 62,5 MWp netgekoppeld in de tabellen staan voor eind dat jaar (67,5 inclusief "autonoom", zie EurObserv'ER analyse door Polder PV). In 2010 is er zeker 10 MWp aan SDE installaties bijgekomen (CertiQ). Er is ook gegarandeerd "enkele MWp-en" buiten de SDE om afgezet in dat jaar, niemand weet hoeveel. In 2011 is er bij CertiQ alweer 5,5 MWp netgekoppeld bijgekomen. En Polder PV komt met die - inderdaad fragenswürdige - maar waarschijnlijk veel te lage CBS cijfers plus de tot eind april 2011 bekende CertiQ cijfers voor netgekoppelde installaties dus "al" op ruim 78 MWp geaccumuleerd, en moet er nog al het volume "niet SDE" vanaf 1 januari 2010 bij worden opgeteld. We zitten met hoge graad van waarschijnlijkheid al ver over de 80-85 MWp (excl. autonoom), al blijven alle cijfers exclusief die van CertiQ rammelen als een hoopje droge knekels. Zoals zoveel energiecijfers in NL, waar steeds meer bikkelharde en zwaar beargumenteerde kritiek op komt (o.a. emissiecijfers van ons land die stelselmatig absurd te laag worden "ingeschat" cq. gelogen richting Verenigde Naties...). Ik heb beslist blijvend grote vraagtekens bij de CBS statistieken, want ik ken diverse leveranciers die nog nooit een "enqueteformulier" hebben ingevuld over hun afzet cijfers van verkochte PV-capaciteit (eenmalige "steekproef" in het jaar, totale waanzin en niet representatief gezien de markt dynamiek). En steeds meer van dat legioen aan leveranciers die daadwerkelijk in NL afzetten (Solar Total gooit echter vooral Vlaamse daken vol...) zetten steeds meer volume af. Vooral ook buiten de beruchte SDE om.
Maar dat laat onverlet dat ik "total (at) loss" ben van die bizarre claim van genoemde Yingli groot afzetter. Althans "groot". Een "leuk volume" mag u het ook noemen. Want Yingli produceerde in 2010 volgens Photon International al 980 MWp en zal hard verder opstomen in de Titanen Strijd wie de grootste zal gaan worden in China (nagestreefde productie van Yingli voor 2011 volgens Photon International: 1.500 MWp, 30 maal het volume wat SolarTotal in China heeft geclaimd...). SolarTotal werd volgens eigen zeggen in 2006 opgericht toen volgens CBS er in Nederland al 51,9 MWp aan zonnestroom capaciteit was geaccumuleerd, waarvan 46,9 MWp netgekoppelde PV. Gezien bovenstaande snoeiharde data adviseer ik werknemers van SolarTotal dan ook om betere research te doen alvorens dat soort belachelijke uitspraken in de media te laten verschijnen. Ook al is het in het niet publiekelijk toegankelijke deel van de nieuwsdiensten... * In een ander artikel op Energeia, van 21 maart 2011, werd over SolarTotal geclaimd: "In Nederland is het niet actief, omdat het subsidiebeleid al net zo grillig zou zijn als het Hollandse weer". Op de Galerie projecten pagina van SolarTotal is geen enkel Nederlands project te bekennen... Pikant: mogelijk gaat toch een fors deel van die bestelde 50 MWp alsnog in NEEderland worden afgezet. Want SolarTotal kwam in ernstige financiële problemen eind 2011, zo bleek later, werd de facto door Rabobank opgekocht (75% van aandelen in handen gekregen), en via Natuur & Milieu's "Zon Zoekt Dak" actie wordt mogelijk een vijfde van het destijds gekochte volume aan Chinese modules door SolarTotal alsnog bij de willige kopers uitgezet... (zie ZZD pagina op Polder PV). 11 mei 2011. Oeps! Na jaartje opbrengst bekijken lijkt er iets aan de hand ... schaamrood op de kaken . Om mensen niet onnodig te kwetsen ditmaal anoniem, maar wel leerzaam. Een PV-liefhebber op een welbekend forum had eindelijk een productie jaar er op zitten met zijn "ergens in het zonnige Zuid-Holland" staande nagelneue, ideaal op ongeveer ZZW georiënteerde zonnestroom installatie. Hij leek op zich tevreden, maar toch knaagde er iets hardnekkig. Want jaloers keek hij naar de best hoge specifieke opbrengsten die vele andere provincie genoten (waaronder Polder PV, met zeer antieke Shell Solar modules) elke keer weer rapporteerden. Fors hoger dan zijn specifieke opbrengst (kWh/kWp over de gemeten periode). Zomaar een opmerking van het slachtoffer toen hij na zat te denken over zijn tegenvallende opbrengst van een van zijn twee "strings":
Na wat heen en weer discussie over meetgegevens en mogelijke oorzaken door enkele behulpzame forum collegae volgde deze opmerking een tijdje later:
Al rap komt de aap uit de mouw, want niet heel lang daarna volgt een post van dezelfde persoon met deze opmerking:
Voor degenen die hem nog niet vatten: Dat paneel was dus al die tijd niet aangesloten in de gewraakte "string" en heeft dus voor Jan Met De Korte Achternaam een jaar lang op het dak gelegen... (Nickname bekend bij Polder PV)
Afijn, een harde leerschool, dus. Maar ik geef u op een briefje: er gebeuren wel vaker "onwaarschijnlijke" zaken in de grote mensen wereld. Natuurlijk ook in de zonnestroom branche. Een business als geen ander... ... en het kan de beste overkomen, het is van alle tijden. Zelfs ons zeer hoog geachte research lab van ECN had bij hun prachtige façade PV-systeem in de Noord-Hollandse duinen pas na controle met een toen zeker peperdure infrarood camera "een installatie foutje ontdekt". Dat was al die tijd compleet over het hoofd gezien. Deze later als mooie "Case Study of Fault Detection in PV Systems" gekenmerkte installatie blunder resulteerde in ieder geval in een smakelijk rapport met een leuke titel (inderdaad, van "uw en mijn belastingcenten" betaald, maar dat geeft niks): http://www.ecn.nl/docs/library/report/2001/i01017.pdf 28 april 2011. Oeps! Optimistische (of in het geheel geen) daklast berekening gemaakt... De meest trieste verzameling: (zware) ongevallen en vaak doden bij installatie werkzaamheden aan / in relatie tot het aanbrengen van zonne-energie systemen op - meestal - daken. Zie linklijst onderaan voor voorbeelden, meest actuele bovenaan. Reeks gestart met dit geval in Holten (Ov.): Met de (zeer) sterk stijgende belangstelling voor toepassing van zonne-energie stijgt het aantal "betredingen" van daken navenant. Niets aan het handje, in de meeste gevallen. Daken kunnen wel een stootje hebben. Niet alle daken echter, zeker ook niet als dat gecombineerd wordt met werkzaamheden aan het dak. En al helemaal als die werkzaamheden gepaard gaan met het "toevoegen van materialen aan dat dak". Zoals zonnepanelen met opbouw materialen, bekabeling, en, bij platte daken, de vaak daarmee gepaard gaande ballast. Ook hellende golfplaat daken zouden inmiddels tot de categorie "berucht" moeten zijn doorgedrongen binnen het college der dakhazen. Of het nu alleen daar aan ligt (foutieve inschatting daklast cq. -constructie), aan Euro tekens in de ogen van zowel de "aanbrenger" van het blauwe/zwarte moois, als de "afnemer" van de lokaal op te wekken zonnestroom (cq: besteller van het PV-spullie). Mogelijk gecombineerd met het eeuwige "het mag niks kosten" syndroom van de kruideniersgeest in alle haarvaten hebbende Nederlanders: de werkelijke (combinatie van) oorzaken van de pers halende "incidenten" zijn niet op voorhand duidelijk. Maar dat er meer ongelukken gaan gebeuren op daken kunt u van mij op een papiertje krijgen, ondertekend en wel. Wellicht gaat die trend nog versterkt worden vanwege het feit dat onze hoog geprezen (???) Minister van EL&I zonder pardon zonnestroom uit enig nationaal subsidieregime heeft gesodemieterd (sowieso voor systemen tm. 15 kWp, en effectief eigenlijk ook voor grotere installaties). Want het gevolg daarvan is, dat er nog meer dan anders op de "uit te geven" centen zal worden gekeken door diegenen die noch lust dazu haben een PV-systeem aan te schaffen dan wel te (laten) plaatsen. Een mogelijk gevolg zou kunnen zijn dat door het bonte gezelschap van potentiële klanten voor bedrijven gekozen zal gaan worden die daklast berekeningen, veiligheidsmaatregelen, en versterkings-constructies tijdens de werkzaamheden op het dak juist vanwege die "kosten" overwegingen liever achterwege laten. En daarmee dus forse risico's gaan nemen tijdens die in veel gevallen potentieel gevaarlijke werkzaamheden met de zwaartekracht als grootste vijand. Met mogelijk fatale gevolgen, zoals maar weer eens - zeer voorspelbaar - blijkt uit dit bericht van 28 april 2011 (2 spelfouten gecorrigeerd)...
Polder PV hoopt dat deze onfortuinlijke jonge mannen weer bovenop deze forse valpartij zullen komen en voortaan gepaste maatregelen zullen gaan nemen om soortgelijke "incidenten" te helpen voorkomen. Ook in hun eigen belang. Want het kan ook veel erger aflopen. Met soms dodelijke afloop. Moeten we niet hebben, duurzame energie is immers geen doden of zwaargewonden waard. Zelfs zonne-energie niet. Het is immers hernieuwbare energie. Ik heb nog geen doden tot leven gewekt zien worden door toepassing van hernieuwbare energie bronnen (de bekende "wonderen" even niet in deze discussie betrekkend). Maar wat niet is kan wellicht nog komen. Holtensniews.nl (28 apr. 2011: Geciteerd bericht hierboven) Uit conclusies Inspectie van Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ("Inspectieproject najaarsactie 2012"): Recentere berichten van de inspectiedienst, deels met video's: Veel valgevaar gezien bij controle 200 bouwplaatsen (23 maart 2023) Veilig zonnepanelen plaatsen is niet zo moeilijk (40 ongevallen bij monteurs van zonnepanelen in anderhalf jaar; laatste 3 jaar 5 dodelijke ongevallen bij installatie van PV systemen; 21 maart 2023) Veel ongelukken bij installatie zonnepanelen (in meer dan 70% van de aangetroffen PV installatie sites werd de Arbowet overtreden; Arbeidsinspectie gaat aantal controles opvoeren; 24 januari 2023) Werk installateur van zonnepanelen stilgelegd (activiteiten Gelders bedrijf voor een maand stilgelegd vanwege stelselmatig overtreden Arbowet bij installatie van zonnepanelen; 29 april 2021) Nog meer ongevallen (update, meest recente bovenaan): Installateur
van zonnepanelen overleden na val van dak, Arbeidsinspectie ziet steeds
meer incidenten (18 oktober 2023). Zonnepanelen installateur valt
van dak woning aan de Koenderseweg in Oosterwijk (Vijfheerenlanden, Ut.),
en komt te overlijden. De Arbeidsinspectie is een onderzoek gestart. De
Duitsers nemen als gebruikelijk het zekere voor het onzekere en tuigen
voorlichtingscampagnes op, vooral ook bij toenemende services als het
om de zoveel tijd (laten) schoonmaken van grote PV-installaties op schuine
daken: Siemer, J. (2011). Gemeinsame Verantwortung. Nicht nur der Installateur muss auf die Arbeitssicherheit achten, auch der Bauherr hat Pflichten. - Photon 7/2011: pp. 128-130. Voorschriften en richtlijnen m.b.t. het veilig werken op daken in Duitsland. Achtergrond artikel. Röpcke, I. (2011). "Sinnvoll, aber nicht praktikabel". - Sonne Wind & Wärme nr. 7/2011 (5 mei 2011): pp. 108-112. Artikel over de - moeizame - relatie tussen installateurs en veiligheid in de op het scherpst van de snede concurrerende wereldmarkt Duitsland. Zie ook het - vrij summiere, en vooral op elektrische veiligheid gerichte - SBR Infoblad 311 - Veilig monteren en installeren van pv-panelen op daken 22 februari 2011. Oeps! Google search bloepertje... Het leven hangt van "toevalligheden" aan elkaar, zo lijkt het soms. Ik was voor een zoektochtje naar cijfermateriaal over de Vlaamse markt aan het goegelen met een slimme zoekfrase, en kwam daarbij direct op de gewenste "hit". Er stond er echter ook eentje direct onder die mijn wenkbrauwen deed fronsen. Zou het leven dan toch geen toeval zijn? Laten we het in dit specifieke geval niet hopen...
Motto: Wie zichzelf niet af en toe publiekelijk te kijk zet, mag ook niet het hoogste woord voeren. 18 februari 2011. Oeps! Iets te zuinig geweest met ballast... Van een mij verder onbekende lezer van Polder PV kreeg ik spontaan een foto van een mij bekend PV-project toegestuurd. Van een nieuwbouw wijk met - beperkte - gemeentelijke duurzame energie ambities (maar: iets is natuurlijk beter dan niets). Waarbij de betreffende installateur blijkbaar iets te zuinig is geweest met de ballast* op de module frames. Want daar blijkt iets goed fout te zijn gegaan (standaard 7 modules per woning). Klik op plaatje voor uitvergroting, pijlkoppen zijn van de hand van de webmaster van Polder PV:
Het is niet de eerste keer dat de webmaster van Polder PV iets dergelijks heeft gezien (ik heb zelf een paar jaar geleden een wijkbewoner gewaarschuwd dat er wat modules "om" lagen, omdat ik die van ons dak af kon zien liggen...). Polder PV heeft inmiddels in dit specifieke, nieuwe, en nogal forse geval iets in beweging proberen te zetten. Om deze zonnestroom treurnis gerepareerd te krijgen en de boel weer honderd procent "funktionsfähig", zoals de Duitsers zo mooi weten te zeggen... Maar die mensen moeten het natuurlijk wel zelf doen. Ik kan niet overal achteraan blijven lopen, want dan schiet het niet op. Handen uit de mouwen dus, hooggeschatte bewoners... * Ook daarvan rept de ISSO publicatie "Zonnestroom voor ontwerper en installateur", op pagina 50, "Plaatsen van zonnepanelen op platte daken": NVN 7250 norm (windbelasting) moet worden toegepast. Meer "ballast e.a. "stormschade bloopers" volgen hieronder. 10 oktober 2024. Tornado damage (video). 63 MWp groot zonnepark van USA energiebedrijf Duke Energy, genaamd Lake Placid Solar Power Plant, Highlands County in Florida, en 2019 on-line gegaan, wordt, in het gebied wat erna ook door de rampzalige, grote materiële schade (50 miljard dollar) en 850 duizend "power outages" veroorzakende orkaan Milton werd bezocht, getroffen door een alles verwoestende EF-2 tornado die een breed spoor van vernieling achterlaat op de grond (tegen tornado's is meestal weinig "gewassen"). Filmpje is massaal geretweet door wappies die gewoon lekker zonneparken willen bashen (en verder nul komma niets bijdragen aan een betere wereld). Zie ook het bericht wat PV Magazine USA aan dit "event" wijdde. 11 april 2024. Times of India. Groot floating solar project India beschadigd door flinke storm vlak voor oplevering. Bij de Omkareshwar Dam in de Narmada rivier zijn grote waterbekkens ontstaan, alwaar drie grotere drijvende zonneparken waren gepland, 100 MWp Kelwa Khurd, 88 MWp Indawadi, resp. 90 MWp nabij het dorp Ekhand. Het eerstgenoemde deelproject was bijna af om opgeleverd te kunnen worden, arbeiders waren bezig met laatste delen van het drijvend project aan elkaar te koppelen. Het noodlot sloeg toe op 11 april 2024, toen een forse "zomer"storm, met windvlagen tot zo'n 50 km/uur, het nog niet opgeleverde eerste deelproject teisterde. Delen van het project raakten los, en schoven op elkaar, waardoor veel panelen werden beschadigd. De schade ("major damage" aldus een official) wordt geïnventariseerd door opdrachtgever National Hydroelectric Power Corporation (NHPC), en officials van de betrokken deelstaat regering van Madhya Pradesh. De verwachting is, dat dit eerste deelproject desondanks door aannemer AMP Company eind april 2024 opgeleverd zou (moeten) gaan worden. Een filmpje met de op elkaar geschoven zonnepanelen werden, u raadt het al, massaal door wappies herkauwd op sociale media als "X", zonder verder enige kennis van zaken te tonen. Nota bene weervrouw Helga van Leur retweette zo'n filmpje, waar Polder PV vervolgens onderbouwd commentaar op gaf. Het 90 MWp grote project, met werd begin augustus 2024 "successfully commissioned" door Larsen & Toubro, voor SJVN Green Energy Limited (SGEL), 200 duizend 450 Wp panelen verdeeld over 14 drijvende eilanden (persbericht L&T).
2 november 2023. Ook tijdens storm Ciarán, waarvoor code oranje werd afgegeven door het KNMI (west NL), kwamen er, uiteraard, na massale andere schades, af en toe wat zonnepanelen naar beneden. Zoals in Haarlem. Ook raakte een bijgebouw van de verkeerspost van Rijkswaterstaat aan de Kanaalweg in het Zeeuwse Kruiningen de zonnepanelen op het platte dak kwijt (er lagen er 32; zie bericht Omroep Zeeland, 13h34). Verder werd er weinig over problemen met zonnepanelen gerapporteerd. Verbond Verzekeraars heeft het wel over meerdere gevallen, en over mogelijke verdere gevolgen, bij "losgetrilde" PV installaties. Totale schade, eerste raming: 15 miljoen Euro volgens het Verbond (3 nov. 2023). 1 februari 2023. Code geel afgegeven door KNMI, voor de provincies Groningen, Friesland en Noord-Holland (tot 14h00 's middags). Zonnepanelen schades / afgewaaid, 2 incidenten bekend. In Amsterdam, zonnepanelen van een kleine, compacte generator op het hoge dak van een nieuw flatgebouw aan de Naritaweg, ZW van het stations-complex Sloterdijk te Amsterdam (NH), op straat beland, tijdelijk hinder voor busvervoer (bericht NOS). Opvallend: 2 monokristallijne panelen nota bene uit een vertikale fassade gerukt van een woning aan de Goeman Borgesiusstraat te Hoogezand (Midden-Groningen, Gr.), bericht Menterwolde.info. 17 - 18 februari 2022. Dubbel-storm Dudley / Eunice - met nog een toetje. Twee opvolgende februari stormen met ongeveer een etmaal tussentijd, en windstoten tot meer dan 100 km per uur. Tijdens Dudley (17 feb. 2022) raakten zonnepanelen los op het platte dak van een huis aan de Pinksterbloem te Sneek (Fr.), en is er 1 of meer naar beneden gekomen en op een auto beland. Aan het Spieringwater te Barendrecht (ZH) dreigden zonnepanelen naar beneden te komen en schoot de brandweer te hulp. Ook in Doetinchem (Gld) was er een verder niet nader omschreven "incident met zonnepanelen" aan het Alsemveld. Bij Oudehaske in Friesland kwam er zelfs een hoogspanningskabel naar beneden (zonder ernstige gevolgen). Zoals te verwachten was, met de nog serieuzere voorspellingen voor opvolgende storm Eunice, ging daar veel meer mis (incidenten lijstjes vindt u bijv. bij RTL Nieuws, en in het Parool, en een uitgebreid exemplaar op Schie.nu voor Rotterdam en omgeving). Vooral veel bomen in o.a. Amsterdam moesten het ontgelden, er vielen zelfs 4 doden door bomen die op auto's en fietsers terecht kwamen, of waar een auto tegenaan is gereden (Groningen). De gevolgen waren in materiële zin verstrekkend, bij felle stormvlagen die ver over de 100 km/uur haalden, en de storm categorie 10 kreeg toebedeeld ("zware storm"). Wat zonnepanelen betreft, werd een man in kritieke toestand afgevoerd naar het ziekenhuis toen hij in het Vlaamse Sint-Denijs-Westrem (Ghent) getroffen werd door een naar beneden dwarrelend zonnepaneel (bericht PZC). Later werd bekend dat de man helaas aan zijn verwondingen is bezweken (bericht VRT.be). Ruim 70 kilometer westelijker werden van een loods te Leisele (Alveringem), vlak bij de Vlaams-Franse grens een flink aantal zonnepanelen los gerukt. Ook de Brandweer van zone Antwerpen meldde vliegende zonnepanelen bij de zuiderburen. In Nederland ging het in Schiedam (ZH) mis bij het tot appartementencomplex verbouwde voormalige pand van de milieudienst DCMR. Hier woeien meerdere zonnepanelen van het platte dak boven de zesde verdieping af, en belandden deze deels op geparkeerde auto's. Zie onderdeel van het lange storm blog op Schie.nu. Ook elders in Rotterdam ging het goed fout bij een plat dak opstelling boven de derde verdieping op een appartementen complex. Ook van de nieuwbouw aan de Siciliëboulevard, en het verlengde, de Kretalaan, in de Rotterdamse wijk Nesselande kwamen (o.a.) zonnepanelen omlaag, en werd het dakleer op sommige plekken door de stormvlagen "afgepeld" van de platte daken. Deze boulevard ligt, zwaar ge-exponeerd aan de oostrand van de Zevenhuizerplas, dus dat is niet geheel verwonderlijk onder deze extreme omstandigheden. Dichter bij huis (Polder PV is gevestigd in Leiden), raakten enkele zonnepanelen op het platte dak van een dakkapel aan de Acacialaan te Leiderdorp los door de storm. De brandweer heeft met hulp van een ladderwagen hulp geboden en de panelen weer vast gezet (bericht Unity.nu). Nadat eerder al het AZ stadion in Alkmaar in extreme mate werd getroffen doordat een groot dakdeel (met een deel van de daar op bevestigde PV generator) naar beneden kwam in 2019 (zomerstorm 10 augustus), was het ditmaal de beurt aan het "Car Jeans" Ado stadion in Den Haag, waar forse schade werd veroorzaakt, en delen van de metalen beplating uit de gevel werden gerukt. Helaas kwamen er ook zonnepanelen naar beneden, het volume is echter niet duidelijk (Telegraaf), de brandweer kon langere tijd niets uitrichten vanwege de aanhoudend zware storm. Op 19 februari werden al talloze panelen van het dak gehaald. Geclaimd werd dat, vanwege beschadigde bedrading, de PV generator verwijderd moest worden. Onduidelijk is echter, of dat de hele generator betreft, of alleen het beschadigde gedeelte. Ook Voetbalnieuws besteedde aandacht aan deze "mediagenieke" storm blooper. Het stadion kreeg eind 2015 via leverancier Eneco een PV generator van in totaal bijna 2.900 PV panelen op alle vier de dakdelen, in 2018 kwam er een laadplein met 20 laadpunten voor elektrische auto's bij, in combinatie met een energieopslag systeem van Alfen. Op 19 februari meldde Ado zelf, dat een deel van de beplating boven de Lex Schoenmaker – en Haaglanden Tribune van het dak zijn gewaaid, en dankte de voetbalclub de brandweer voor adequaat handelen, wat voorkomen heeft dat er slachtoffers zouden kunnen vallen. 2 dagen later werd er een nieuw extern onderzoek aangekondigd, naar de huidige veiligheid van het stadion. Eerder was een niet aan dit storm incident gerelateerd onderzoek naar de veiligheid van het stadion als geheel met bevredigend resultaat afgerond In Den Haag ging ook een deel van een in de zomer van 2021 aangelegde installatie op een groen dak aan de Waldorpstraat nabij de Laakhaven de lucht in, volgens een filmpje op Twitter. Helaas ook een bericht uit mijn eigen woonplaats Leiden. Tijdens het passeren van de bekende service flat Schouwenhove op de fiets, viel ons recent op dat er een zonnepaneel bijna bovenin de meest westelijke helft van het meerdere malen door mij gesignaleerde fraaie fassade systeem ontbrak. Kennelijk is dat paneel uit de bevestiging getrokken tijdens een rukwind gedurende Eunice of 1 van de andere 2 stormen. Ik heb er verder geen bericht of melding over kunnen ontdekken. Zie tweet hier onder. Pas veel later werd het "gat" weer gevuld met een nieuw paneel, maar Polder PV was niet bijster enthousiast over de "uitvoering" daarvan (bericht 13 sep. 2022 op Twitter). https://twitter.com/Polder_PV/status/1498037071549808643 In Hoofddorp (Haarlemmermeer, NH) werd een deel van de slechts een half jaar tevoren aangebrachte generator op het platte dak van Stulz Benelux beschadigd door de rukwinden. Op het in het IJ liggende Zeeburgereiland (Amsterdam), werden zonnepanelen uit de plat dak constructie van een nieuw appartementen complex aan de Eef Kamerbeekstraat getrokken en, eenmaal het luchtruim kiezend, door de wind ver weg geslingerd, het sportveld op (tweet met filmpje, Rudy Bouma). Mogelijk is dit filmpje van auteur keizerdedertigste op TikTok ook in deze contreien opgenomen, met zonnepanelen die op straat belanden in een zwaar urbane omgeving ("dit is niet normaal"). Bij de Basisweg vloog een zonnepaneel weg, en ook elders in de hoofdstad vlogen zonnepanelen van het dak. Iets verderop, in Amstelveen, ging het ook mis met enkele zonnepanelen. In IJburg raakte een zestienjarige vrouw zwaargewond door een naar beneden gekomen zonnepaneel (Parool, zie ook bericht Solar365.nl). Ook in Wognum (Medemblik, NH) woeien zonnepanelen van een pand af aan de Bloesemgaerde. In Provincie Utrecht belandden in Nieuwegein, in de wijk Galecop, zonnepanelen met betonnen ballast en al op een auto (bericht PEN.nl). In Urk (NOP, Fl.) werd bij RSH ICT Management aan het Spijk in het industriegebied aan de zuidrand van het dorp de PV installatie van het platte dak geblazen. Dit werd vastgelegd in een spectaculair filmpje, genomen vanuit het naburige pand, op video kanaal VKMag.com (ook op Youtube). Tot in Overijssel kwamen er zelfs zonnepanelen naar beneden. Ook het provinciehuis aan de Luttenbergstraat in Zwolle ontkwam er niet aan. De provincie waarschuwde mensen op Twitter uit de buurt te blijven voor het geval er meer panelen naar beneden zouden komen. RTV Oost filmde enkele naar beneden gekomen exemplaren (120 half-cut cels mono met mesh-grid, vrij moderne modules). Aan de Moutmolen in de nieuwbouwwijk Stadshagen te Zwolle moest de brandweer er aan te pas komen om een of meer zonnepanelen uit een schuin dak PV systeem, wat kennelijk uit het frame was losgebroken, weer terug te zetten. Het gebeurt zelden dat schuin-dak systemen, die immers meerdere ankerpunten kennen, problemen hebben bij storm. Maar ook zuidelijker in Nederland waren er slachtoffers. Een plat dak installatie van 9 moderne 120 half-cut cels panelen kwam, met frame, betontegels, en al, omlaag, en belandde met een harde knal naast een woning in de aan het Flight Forum grenzende wijk Meerhoven te Eindhoven (NB). De installatie is verzekerd, maar de toen net aan tafel zittende bewoners kregen wel de schrik van hun leven (Eindhovens Dagblad, 22 feb. 2022, met foto's). Ook bij bekendere mensen op Twitter ging het soms mis, zoals bij influencer Wim Eikelboom, waar de stormwind vat kreeg op enkele van zijn zonnepanelen, terwijl de installaties van de buren gewoon bleven staan. Zelfs Leids collega Wouterlood had een probleem met 2 modules, bij Jeroen Pluimers ("met genoeg ballast") ging het ook mis met een plat dak installatie. Zie ook zijn vervolg tweet. Er werden af en toe foto's gepost van opeens in de tuin "gelande" zonnepanelen, zoals dit exemplaar met verbrijzelde (veiligheids-glas) plaat. Soms belandden zonnepanelen "van de buren" bovenop de exemplaren van het tweede slachtoffer, zoals in dit geval, waarbij ook nog eens een zware warmtepomp unit op het platte dak omviel. Tot slot: de niet helemaal grappend bedoelde "vraag aan de media" werd meermalen gesteld, zoals hier. Ene Petra had een originele oplossing ... 21 februari kwam ook Installatie.nl met een korte compilatie, waar onder enkele hier boven genoemde incidenten, echter zonder nadere duiding. Techniek Nederland kwam met een "geruststellend", maar verder weinig inhoudelijk persbericht. ... en de zonnepanelen kunnen juist ook een beschermende functie hebben. In dit geval om te voorkomen dat ook de rest van het dakleer er vandoor gaat (vermoedelijk Zeeland). In een tweede voorbeeld om te voorkomen dat de golfplaten gingen vliegen (plat dak systeem). En in de derde casus als "losgebroken dakpannen vanger" ... Wat "byzondere" PV systemen betreft, gemeld kan hier worden dat in het stormachtige Kapelle in Zeeland een niet lang geleden in een bassin aangebracht drijvend zonnestroom systeem het onder de zwaarste storm, Eunice, prima heeft gehouden - en kennelijk geen krimp heeft gegeven (artikel Biojournaal). Ondanks alle toestanden werden er op die memorabele vrijdag 18 februari, door En-Trance berekend, twee productie pieken bereikt. Voor wind 6,7 GW rond 12 h, en, toen het in een behoorlijk deel van Nederland al flink begon op te klaren, 1,7 GW voor zonnestroom, rond 15h40 's middags. Zie energieopwek.nl. Nasleep - nog een storm, Franklin KNMI besteedde een artikel aan de drie grote stormen in vier dagen tijd, Dudley, Eunice, en, tot slot, ook nog Franklin (zondag 20 februari). Het is een eeuw geleden dat drie van dergelijke stormen zo kort op elkaar volgden. Eunice staat volgens het weer instituut in de top 3 zwaarste stormen in ruim vijftig jaar. Opmerkelijk was de hoogst gemeten windstoot, 145 km/uur, die niet aan de kust, maar in het binnenland, bij Cabauw (Ut.) werd gemeten, wederom een unicum. Ook de duur van de storm was opvallend (van 15h00 's middags tot 02h00 's nachts zeer zware windstoten). Het Nederlandse Verbond van Verzekeraars heeft het in een eerste schatting over ruim een half miljard Euro materiële schade a.g.v. de drie genoemde stormen. Met betrekking tot Eunice en Franklin, stelde marktleider woning verzekeringen AG Insurance in België (25% van de markt), dat daar een groot aantal schadegevallen aan zonnepaneleninstallaties op daken van woningen is gerapporteerd. Het bedrijf stelde voor deze 2 laatstgenoemde, dat ze bij de zwaarste stormen van de voorbije decennia moeten worden gerekend. Ze houden rekening met een cumulatie van meer dan 40 duizend aangiftes van schade, gezien de bereikte windsnelheden en historische storm data voor België. In de nasleep van Franklin, moest op zondag 20 februari door de brandweer ook nog een zorgelijke situatie op het platte dak van de ambulance post aan de Ottolaan, aan de oostrand van Drachten (Fr.) veilig gesteld worden. Daar waren ook nog enkele zonnepanelen losgewaaid (bericht Waldnet 21 feb. 2022). In het Vlaamse Lo-Reninge ging het hele dakleer van een pand los op de 20e, inclusief de daar op staande kleine PV installatie (Nieuwsblad.be). Ook byzonder, en nog niet eerder gezien door Polder PV: Tijdens Eunice waren er kennelijk al enkele indak solar-rooftiles (op langwerpige lei-platen lijkende zonnepanelen voor BIPV toepassingen) uit de nok van een nieuwbouw woning met gebogen dak, aan de Brasem in de NW hoek van het Noord-Brabantse Vlijmen (gem. Heusden) losgewerkt. Franklin verergerde de situatie nogmaals. De brandweer heeft enkele losse panelen van het dak gehaald en enkele andere vastgezet, volgens een tweet met foto's van Reality Photo (21 feb. 2020). Zie ook korte bericht op Nieuws uit Brabant.nl. Bij metrostation Spaklerweg te Amsterdam werden 21 februari enkele zonnepanelen rond het spoor gevonden, en "rammelde" er van alles op het dak van het station daar, aldus Trouw. Het gemeentelijk vervoer bedrijf vond de situatie te gevaarlijk en besloot metrolijn 54 daar even niet meer langs te laten rijden. Maandagavond zou geprobeerd worden de situatie ter plekke te herstellen. Spaklerweg is een van 13 Amsterdamse metrostations die zonnepanelen heeft gekregen in 2020, het ging daarbij in totaal om 5.200 exemplaren (nieuwsbericht Engie, 21 april 2020). In Gelderland ging het mis bij het Liemers College Landeweer te Zevenaar. Zonnepanelen waren van het dak gewaaid, tijdelijk werd daarom een fietstunnel afgezet door de gemeente. Zonnepanelen Delen ging in haar blog ook kort in op diverse aspecten, zoals voorkomen van schade, verzekeringen e.d., rond het thema "Zonnepanelen en storm", zie het bericht van 25 februari 2022. Installatie bedrijf Draaistroom Nederland uit het Brabantse Veghel gaat voortaan voor de zekerheid bij alle plat dak installaties de individuele zonnepanelen voorzien van een losbreek kabel, om te voorkomen dat bij eventualiteiten de panelen van het dak af kunnen waaien. Voor troost, tot slot nog een staaltje solar humor, "storm in een glas water". Heeft u nog "gemiste" incidenten toe te voegen aan bovenstaande opsomming, of evt. correcties, gaarne een e-mail naar Polder PV. Bij voorbaat dank ! 6 februari 2022. Storm blaast enkele zonnepanelen van dak appartementen complex aan de Oudersvrucht te Moordrecht (gem. Zuidplas, ZH). Het platte dak van dit L-vormige complex heeft een installatie met zo'n 118 panelen, in ZW/NO en ZO/NW oriëntatie. 2 panelen belandden op de grond, na inspectie van het dak door de brandweer zijn enkele andere panelen die niet goed vast zaten verwijderd en tijdelijk opgeslagen in de berging van het complex. Bericht bij GouweIJsselNieuws.nl. Ook in het Vlaamse Dendermonde ging het mis, een plat dak installatie woei daar in zijn geheel van het dak van een appartementencomplex, de straat op (HLN.be Nieuws). 31 januari 2022. Noordwester storm "Corrie". Enkele kleinere incidenten, ook bij los zittende / geraakte zonnepanelen. Corrie bericht bij KNMI (code oranje voor NW Nederland, zware windstoten mogelijk tot plm. 120 km/h). Zonnepanelen van dak gewaaid in Jan van Henegouwenstraat, Alphen aan den Rijn (ZH; ook in artikel Leidsch Dagblad), in de Aegirstraat in het Homeruskwartier te Almere (Fl.), in de Goudenregenlaan te Castricum (NH), en, waarschijnlijk thermische zonnecollectoren, in Haarlem. PV modules dreigen van dak te waaien aan de Baardspringer in Koog aan de Zaan (NH), en losliggende panelen aan de Apolloweg in Lelystad (Fl.). Probleem met zonnepanelen gemeld in Uithoorn (NH). Solar365.nl besteedde ook een kort item aan "Corrie" (bericht 8 feb. 2022). 12 maart 2021. Sneeuw en storm zijn zonnepark op industrieterrein Moerdijk te machtig, artikel BNdeStem van 12 maart 2021. Forse schade ontstaan bij het nog niet "af" gebouwde zonnepark langs de Westelijke Randweg op bedrijventerrein Moerdijk. Een project van tender winnaar Engie, uitgevoerd voor de verduurzaming van het Havenbedrijf aldaar, en, vergelijkbaar met het Zeeuwse zonnepark Scaldia, aangelegd boven op een kabel- en leiding strook met 18.570 PV modules. Al op 7 februari 2021, toen een dik pak sneeuw op heel Nederland viel, en er zelfs ook kassen van freesia en orchideeën telers in Naaldwijk en De Lier door vermoedelijk hoog opgewaaide stuifsneeuw lasten bezweken, blijken er al problemen te zijn ontstaan bij onderhavig zonnepark project, en werd al eerste schade veroorzaakt aan het project. Kennelijk is daar overheen een maand later nog eens een extra "slopende" werking geweest van de harde stormwinden op 11 en 12 maart. Vooral aan de voorzijde zijn module tafels het dichtst bij de grond geknakt, en zijn hele stukken van de tafels, met PV modules en al neerwaarts weg gebogen. Daarbij ook deels schade aan de zonnepanelen zelf veroorzakend, het zou om honderden zonnepanelen gaan. Engie claimt dat het om een "beperkt" aantal module tafels zou gaan (die 20 stuks per tafel dragen). Vermoed wordt, dat de gebruikte frame opbouw constructie niet voldoende sterk is geweest, om tegen gezamenlijke lasten van een een dik sneeuw pakket én stormwinden opgewassen te zijn. Dit gaat uiteraard nog nader uitgezocht worden, en is voor risico van de aannemer, die ook de financiële schade op het bordje gaat krijgen. Engie gaat samen met de constructie leverancier zo snel mogelijk de problemen doorspreken en zo spoedig mogelijk de schade proberen te herstellen. Tijdens de storm op 12 maart 2021 woei het gemiddeld zo hard, dat windparken flink konden blijven draaien (bij te hoge windsnelheden worden ze afgeschakeld), en er door het hoge stroom aanbod weer eens negatieve marktprijzen voor elektra ontstonden (bericht Technische Werken). 25 / 26 september 2020. 8 zonnepanelen waaien van het dak van bakker Petris in De Haan, tijdens najaars-storm Odette. In bericht van HLN.be, van 26 september 2020. Bij Kegel Extreme aan de Westendelaan te Middelkerker vlogen zonnepanelen van de forse plat dak generator (dik 500 panelen), op de grond (bericht Nieuwsblad.be). In Elewijt (Zemst) sloeg de bliksem in een huis, en beschadigde daarbij onder anderen een omvormer van de PV installatie (2e bericht van HLN.be). 9 februari 2020. Storm Ciara. "Zware storm", met "zeer zware windstoten van 100-120 km/uur en langs de kust een (zware) zuid- tot zuidwesterstorm, windkracht 9 tot 10". Op Vlieland werd kort windkracht 11 gemeten. Code oranje van het KNMI. Liveblog Weeronline. Ondanks de hevige storm (en de al duizelingwekkende aantallen zonnepanelen aanwezig in Nederland), tussen alle andere storm-gerelateerde incidenten door, toch slechts een "beperkt" aantal meldingen van losgeraakte PV-modules gevonden. Op 16 februari volgde ook nog de storm Dennis, die weliswaar de hele dag woedde, maar tot nog toe vrijwel geen schade meldingen aan zonnepanelen heeft opgeleverd. Op één zeer opvallend - nagekomen - voorbeeld na: Drijvend zonnepark Lingewaard in Bergerden (Gld) bleek wéér getroffen door schade. Weliswaar is het park goed verzekerd, en kon na het vorige "major" incident (de schade veroorzaakt door een windhoos op 5 juni 2019) de boel hersteld worden, en de beschadigde delen weer vervangen. Maar Dennis hield wederom "huis" op dit drijvende zonnepark, en beschadigde zo'n 90 panelen ("1,5 procent van het totale aantal"). Zo meldde Solar Magazine op 28 februari 2020. Nederland
België
9 september 2019. Tyfoon Faxai houdt huis aan de Pacifische Japanse oostkust. Zware schade aan Japans' grootste drijvende zonnepark, met zelfs, door de extreme orkaanwinden, op elkaar gestuwde, deels brandende vlotten met zonnepanelen. Zie korte referentie in het "branden en zonnepanelen" dossier op Polder PV. Zomerstorm 10 augustus 2019 (westkust). Het KNMI had voor vandaag in de kustprovincies zware windstoten voorspeld, van 75-90 km/u. En in het noordwestelijk kustgebied aan het begin van de avond tijdelijk kans op storm, 9 Bft en lokaal zware windstoten van 90-100 km/u. Het was ook in Leiden (7 km uit de kust) een zeer onstuimige dag, met heftig heen en weer zwaaiende, vol in blad staande bomen. Waarbij ook onze relatief beschut staande pruimenboom in de binnentuin, bomvol rijpende vruchten, het zwaar te verduren kreeg. Vanaf half zes 's middags begonnen o.a. via Twitter berichten (eerste van "Bjorn", 17h38) binnen te druppelen dat een groot deel van het dak van de lange zijde van de Molenaars-tribune van het in 2006 in gebruik genomen AFAS stadion van AZ in Alkmaar naar beneden was gekomen. Daarmee is een groot deel van de bijna een kwart MWp grote dunnelaag PV generator die in 2016 was aangebracht, ook de facto verloren gegaan. De generator, die een SDE beschikking heeft, bestond uit ver over de anderhalf duizend Miasolé CIGS dunnelaag panelen, verdeeld over 32 veldjes aan de NNO zijde van het stadion dak. Het was een samenwerkingsproject tussen de Chinese Hanergy holding (die Miasolé van het van oorsprong Amerikaanse bedrijf begin 2013 overnam), de in Amstelveen zetelende installateur Sunprojects, en de Rabo bank, samen met voetbalclub AZ. Er zouden aanpassingen zijn gedaan* aan de dakconstructie om het project te realiseren. In het bericht op de NOS site wordt gesteld "Onduidelijk is of [het aanbrengen van de zonnepanelen] van invloed is geweest". Voor berichten van het hoogst betreurenswaardige incident, zie o.a. persconferentie van algemeen directeur Robert Eenhoorn van AZ, AD 1, AD 2, NOS, NHNieuws.nl, en Sportnieuws.nl, met heftige foto's van het omlaag gestorte dak. Er wordt uiteraard onderzoek gedaan naar de precieze oorzaak van deze calamiteit, het stadion kan in de tussentijd niet worden gebruikt wegens mogelijke rest gevaren. Nog niet duidelijk is wat er met de komende wedstrijden gaat gebeuren, vermoedelijk wordt gepoogd een ander locatie te zoeken. Tweet van Twitteraar en sport / voetbal fan, @OssenBjorn, een van de eerste over het mega incident in Alkmaar:
Nagekomen AD heeft het in een artikel op 11 augustus over een te licht gebouwde, en niet lang genoeg brandwerende dak constructie vanwege opgelegde bezuinigingen op de bouwsom. Een bouw- en brand expert destijds werkzaam aan Univ. Twente, de hoofd ingenieur, en de in de voorbereidende bouwfase commandant van de brandweer worden geciteerd over de bouw en sociaal-economische en fysieke achtergronden. De Onderzoeksraad voor de Veiligheid doet een eerste verkenning van de feiten, wat ongeveer 1-2 weken gaat duren. Waar uit moet blijken of er een veel uitgebreider onderzoek moet gaan komen. AZ heeft inmiddels ook zelf het bekende ingenieursbureau Royal HaskoningDHV ingeschakeld om een onafhankelijk technisch onderzoek te gaan doen. Zie ook AD artikel "Schade AZ-stadion loopt vermoedelijk in de miljoenen euro’s", van 12 aug. 2019. Tweede Kamer lid Koerhuis (VVD), hevig geschrokken omdat er tientallen doden hadden kunnen vallen, wil een kamerdebat over het incident. Op Voetbalkrant.com wordt de video ook benoemd (bericht 13 aug. 2019), en onterecht de commercieel directeur van het installatiebedrijf als een "hij" bestempeld. Bij AZ Alkmaar zou men geen "weet" hebben van het (langdurig op internet aanwezige) filmpje. Op 13 augustus postte installatie bedrijf Sunprojects een reactie op de claim van de Telegraaf (13 aug. 2019), dat "het dak niet geschikt was voor zonnepanelen", op basis van hetzelfde (promotie) filmpje wat al drie jaar lang, sedert 5 juli 2016 (upload datum door Sunprojects), te zien is geweest op Youtube (dus niet [plots] "opgedoken"), totdat het vlak na het incident van die video website is gehaald. En wat kennelijk in het bezit was van genoemde krant. De reactie van Sunprojects op de "commotie": "In deze promotievideo wordt door de commercieel directeur van Sunprojects opgemerkt dat bij de constructie van het stadion-dak in 2006 ‘de constructie uiteraard niet berekend was op zonnepanelen’’ en dat hier een geschikte oplossing hiervoor is gevonden. Deze opmerking ziet echter specifiek toe op de PV-onderconstructie en de wijze waarop de zonnepanelen met het montagesysteem destijds in 2015 op het dak van het AFAS-stadion door Sunprojects zijn bevestigd en daarmee dan ook niet op bouwkundige aspecten van het stadiondak. Vanwege de onduidelijkheid van de gebruikte term en verschillende recente vragen over de specifieke uitleg van bovenstaande opmerking uit 2015 is de promotievideo tijdelijk van de website van Sunprojects verwijderd. In verband met de lopende onderzoeken en haar betrokkenheid hierbij verschaft Sunprojects ten behoeve van deze onderzoeken op dit moment geen aanvullende informatie aan derden over het project." Onder anderen Cobouw maakte melding van deze reactie van Sunprojects (14 aug. 2019). Lange nasleep te verwachten van het incident. Uitgebreidere berichtgeving bij de NOS, "Dak stadion AZ was al verzwakt, 'er is heel veel misgegaan'" (30 aug. 2019) en eerdere berichten aldaar (gelinkt). "Zonnepanelensector schrikt op na instorting AZ-stadion: ‘Niet elk bedrijf even secuur met berekeningen’" (Cobouw, 9 sep. 2019), nadat de Onderzoeksraad voor de Veiligheid al een tussentijdse waarschuwing deed uitgaan (16 aug. 2019) dat de hele dak constructie waarschijnlijk niet veilig was wegens "falende lasverbindingen", en er door de raad een diepgaand onderzoek naar de werkelijke oorzaken is gestart. Gemeente Alkmaar, die per direct AZ gelastte het stadion te sluiten, heeft inmiddels een serie documenten omtrent vergunningen e.d. op een speciale webpagina gepubliceerd. Het door AZ in opdracht van Royal HaskoningDHV gegeven eigen onderzoek leidde op 30 aug. 2019 tot eerste resultaten die nog nader zullen worden uitgediept. Hieruit wordt duidelijk dat: - Door neerwaartse
windbelasting, waarop het dak niet was berekend, is het dak ingestort. In het definitieve, 71 pagina's tellende rapport van Haskoning, gepubliceerd op 2 april 2020, wat een uitgebreide technische inventarisatie van de constructie en de (gevonden) gebreken daar in bevat, worden bovenstaande voorlopige conclusies herbevestigd. Het belangrijkste probleem betrof een vakwerkligger (nr. 40), die bezweek door een combinatie van te dunne lasverbindingen. De verbinding was eerder al verzwakt door eerder bezweken lassen, en het ontwerp van de verbinding was niet goed. Vermoedelijk is al vrij snel na de oplevering van het stadion, waarschijnlijk tijdens de zware januari storm van 2007 (Kyrill), een eerste lasverbinding van genoemde vakwerkligger bezweken, en is deze in latere jaren zwaar gecorrodeerd. De veel later toegevoegde zonnepanelen generator heeft "geen significante bijdrage" gehad aan de instorting, omdat met de ontwerp berekeningen voor het dak rekening is gehouden met hogere waarden voor het eigengewicht van de dakbedekking, dan het gerealiseerde volume van de uitgevoerde dakbedekking inclusief het gewicht van het PV-systeem. Voor introductie (AZ website), zie bericht van 10 april 2020, het volledige rapport is hier in te zien. * Letterlijk uitgesproken in uitgebreide Youtube video van 4'34"over het zonneproject. De video is op 11 augustus echter van Youtube verwijderd, vermoedelijk als gevolg van deze tweet. Polder PV heeft audio en video backup. Windhoos 5 juni 2019 (Rheden). Een windhoos (aanvankelijk nog gedacht een "valwind") treft het Gelderse dorp Rheden in een avond dat een actief onweersfront over Nederland trekt, en in een etmaal bijna 105 duizend bliksem ontladingen op haar geweten heeft (tweet PPV). De hoos trekt een 4-5 kilometer lang spoor over de bodem. En gaat heftig tekeer in Rheden, waar een hele straat bijna volledig van 60 jaar oude bomen wordt "ontdaan". Er liggen ook zonnepanelen, een schuin garage dak met intacte generator wordt getoond door RTL Nieuws, maar ook wordt - verder niet toegelicht - "zonnepanelen beschadigd" gemeld. Verder vooral veel neerslag en rukwinden tijdens dit onweers-front. Ook de dagen erna bleef het rommelen in de lucht. Enige tijd later bleek ook, helaas, het mediagenieke spectaculaire drijvende zonnepark in de regenwater berging te Bergerden (Next Garden, Lingewaard), een crowdfunded project van de lokale ondernemers, gebouwd door Tenten Solar uit het Gelderse Lichtenvoorde, in het verwoestende, 30 kilometer lange spoor van de windhoos gelegen te hebben. Gevolg: een fors deel van de drijvende generatror belandde door de enorme natuurkrachten omgekeerd, bovenop een ander deel van de PV installatie (!). Herstel werkzaamheden zijn snel ingezet, het beschadigde deel werd losgekoppeld van de rest, zodat er in ieder geval door de onbeschadigde generator verder zonnestroom opgewekt kon blijven worden. Ook zouden er nogal wat zonnepanelen beschadigd zijn door rondvliegend glas (en ander materiaal), deze worden ook vervangen. Er schijnt een goede verzekering te zijn afgesloten. Berichtgeving (en trieste foto's) bij Omroep Lingewaard (20 juni 2019), en, een dag later, in de Gelderlander. Storm (9-) 10 maart 2019 (KNMI: "krachtige tot harde west- tot noordwestenwind met (zeer) zware windstoten tot 100-110 km/uur"). Dit werd later bijgesteld tot windstoten mogelijk van 12 Bft / > 117 km/h (weervrouw Helga van Leur). Weer Online had het over op grote schaal voorkomen van windstoten van 100-120 km/h in Zeeland en Zuid-Holland, en ditto >100 km/h in Noord-Brabant en Limburg. Code oranje status bij KNMI, be-eindigd om 16h41. Verwachting later in de nacht ook storm langs kust van Noord-Holland. Een "relatief beperkt" aantal meldingen in zuidelijk Zuid-Holland over schade (o.a. losse zonnepanelen). Wel veel bomen omgegaan, schade in België lijkt groter dan in NL. Wel curieus zijn 2 incidenten op de dag vóór deze storm. Met o.a. een van het platte dak gewaaid zonnepaneel van, nota bene, een nieuwbouw woning aan de Dreef te Waddinxveen (ZH). Dat geschiedde niet op stormdag 10 maart, maar reeds op 9 maart, volgens het bericht op 112HM.nl. Daar is vast iets niet goed gegaan met de montage (schroeven vergeten aan te draaien, geen / te weinig ballast ??). Op Youtube verscheen nog een 2e incident op die dag in Nederland, zie hier onder (Elst). Nederland RN7 op Youtube (9 mrt. 2019, nota bene, op de "dag vóór de grote storm"), gloednieuw bedrijfsverzamelpand aan de Handelsweg in industriegebied aan de Aamse Plas te Elst (Gld), verliest 10 van de (vermoedelijk) 88 modules, die op straat belanden en de gevel beschadigen. Gezien de gebroken, dunne beton paaltjes is hier weer veel te weinig ballast gebruikt. Brandweer Oud Beijerland (Instagram, 10 mrt. 2019; PV systeem in de problemen op plat dak aan de Griendwerker in deze gemeente op de NW hoek van het Zuid-Hollandse eiland Putten; brandweer moest het systeem "veilig stellen". Het AD formuleerde het zelfs aldus: "In Oud-Beijerland dreigden er zonnepanelen van een dak te waaien. De bewoner van het huis wilde de panelen graag beschermen en bleef er net zo lang op liggen tot de brandweer aankwam") 112-Glasstad.nl (11 mrt. 2019). Eerste melding van probleem bij een schuindak systeem. Er was op stormdag 10 maart een zonnepaneel van een fors, uit 27 panelen bestaand in-dak systeem ("tussen de pannen") losgeraakt aan de Opaline in een nieuwbouw wijk in westelijk Leerdam (ZH). De brandweer heeft het paneel kennelijk weer weten te bevestigen. Onduidelijk is hoe dat "ingebouwde" paneel los kon raken. Eppiethefirst (Twitter, 12 mrt. 2019). Meldt dat er zelfs op de Amercentrale zonnepanelen zouden zijn kapot gewaaid tijdens de storm van de 10e maart. Dit project op de oude Amer 6, 7 en 8 hallen, in Geertruidenberg (NB), nog geen jaar geleden opgeleverd door INDI Solar Projects / KiesZon, en deels, voor EUR 150.000, gecrowdfund door medewerkers van RWE Generatation en bewoners van Geertruidenberg, had een omvang van 2.024 panelen volgens de eigenaar van het complex. België diverse meldingen van weg gewaaide zonnepanelen HLN (25 juli 2019). Na historische temperatuur records in div. West Europese landen (voor Nederland, incl. 40,6 graden C in Gilze-Rijen NB: zie KNMI) instabiel weer met stormvlagen. In Halle, Vlaams Brabant 's avonds door "windhoos" o.a. schade aan zonnepanelen, en een PV-installatie die, weggeschoven van het platte dak, over een hoge dakrand is komen te hangen (met betonnen funderingsbalken er nog aan). NoodweerBenelux (Twitter, 10 mrt. 2019; plat dak systeem met monokristallijne panelen die uit de frames worden gerukt, kort filmpje. Het betreft hier een installatie in Hombeek, stad Mechelen, prov. Antwerpen, zie aparte tweet) MoyaertPatricia (Twitter, 10 mrt. 2019; plat dak systeem met betonblokken, zonder zij / achter afscherming omgewaaid; het betreft hier hoogstwaarschijnlijk een oudere installatie met Evergreen Solar panelen - ribbon growth string techniek; Evergreen Solar sloot de - Amerikaanse - fabriek in 2011; assets werden verkocht aan een Chinees bedrijf) Gemeente Kaprijke (Twitter, 10 mr. 2019; "overgewaaide" zonnepanelen resulteren in beschadiging(en) bij basisschool de Hei(r)akker te Lembeke. Eigen installatie betreffend van zo'n 64 panelen, met curieuze golfplaat ballast bodemplaat). Andere foto van dezelfde getroffen installatie bij Eddy Blomme, hier. Bijna leeg gewaaid dak op foto van emt / Nieuwsblad.be hier. NB; montage systeem hierboven genoemd sterk gelijkend op dat van een van het dak afgewaaide installatie bij particulier, getoond op deze blog van VRT.be, installatie in Melsele bij Beveren (beide installaties in Oost Vlaanderen). VevaDan (Twitter, 10 mr. 2019; plat dak systeem, 1 van de panelen is van z'n hielen gelicht. Niet zulke slimme mensen proberen tijdens het noodweer de boel op orde te krijgen op het dak, ladder waait weg ...) HLN.be (10 mrt. 2019). Minstens 2 "schansen", waarvan 1 met 12 panelen, kwamen (deels) naar beneden aan de Narcislaan in Zele (Dendermonde, Oost-Vlaanderen), foto van Koen Baten op website HLN. Schansen zijn berucht bij stormen, en blijken te vaak van onvoldoende ballast te zijn voorzien. Als de wind er eenmaal onder slaat, werkt het hele panelen veld als een grote vlieger, en is er geen houden meer aan ... HLN.be (10 mrt. 2019). Wederom: schansen - met 4 geschakelde zonnepanelen - naar beneden gekomen, met veel te karige ballastering met dunne beton blokken op dwarsbalkjes van alu frame, aan de Dries, Bambrugge (gemeente Erp-Mere, arondissement Aalst) HLN.be (10 mrt. 2019). Rookontwikkeling in schuur met zonnepanelen generator op het dak, kennelijk door "kortsluiting in een kast van zonnepanelen". Overigens wederom een forse schans constructie - die is blijven staan. Aan de Zuidlaan in Wetteren (Oost-Vlaanderen). HLN.be (10 mrt. 2019). "Op het dak van ontmoetingscentrum De Biekorf in Sint-Baafs-Vijve (Rijksweg, Wielsbeke) sneuvelden enkele zonnepanelen". Wielsbeke ligt in West-Vlaanderen; het project had 96 panelen op schuin dak, maar waarschijnlijker is het plat dak gedeelte, met nog eens 46 panelen getroffen. De modules stonden daar, in afzonderlijke plukjes van 3 tot 5 panelen, portrait georiënteerd volgens Google Maps ... HLN.be (10 mrt. 2019). Zonnepanelen aan de wandel in de Begoniastraat, Sint-Niklaas (Oost-Vlaanderen). Nieuwsblad.be (10 mrt. 2019). Gent en omgeving (incl. Aalst) kregen het flink te verduren, in totaal honderden oproepen voor hulp bij de brandweer korpsen. Ook meldingen van "losgekomen zonnepanelen". Radio2.be (10 mrt. 2019). Rondvliegende zonnepanelen in de Berkenlaan in Hoevenen en aan de Grote Molenweg in Stabroek (prov. Antwerpen). Internetgazet.be (10 mrt. 2019). Het wordt voorspelbaar: een enorme zonneschans, met minstens 3 rijen all-black zonnepanelen landscape boven elkaar, belandde op straat in Boseind, Neerpelt (fusiegemeente Pelt, Belgische provincie Limburg). Noordernieuws.be (11 mrt. 2019). Veel foto's met schade door de storm, enkele met van dak af gewaaide of "omgeklapte" zonnepanelen. VRT.be (11 mrt. 2019). Herhaalt het door Polder PV al veelvuldig gehanteerde mantra bij een nieuwe forse sotrm: "Zonnepanelen weggewaaid? 'Vooral bij platte daken risico'". In filmpje wordt open gewaaid dak getoond met zwaar beschadigde kleine PV installatie. HLN.be (11 mrt. 2019). Zware schade op platte daken van sporthal de Pit, en het OCMW gebouw aan de Platteput te Buggenhout (Oost-Vlaanderen). Een zestigtal panelen werden van bovenste platte dak sporthal (totaal 552 panelen, van complex met turnhal en cultureel centrum, gezamenlijk 874) gerukt, kwamen deels op panelenveld onderste dak terecht, richtten forse schade aan, o.a. aan dakbedekking, waardoor lekkages ontstonden. Ook van naburige OCMW gebouw kwamen zonnepanelen los. Van vlakbij liggende gemeenteschool, zwembad, en op de cultuurhal zelf geen schade meldingen. Installaties zijn van een niet nader benoemde commerciële partij, die bestekken voor schademeldingen moet gaan indienen bij de verzekering. Gebouwen zijn van de gemeente. Het betreft wederom plat dak systemen, met multikristallijne 3-busbar modules (al enkele jaren oud). De opstelling was weliswaar onderling verbonden met dwarsliggers, maar panelen stonden portrait (!) opgesteld, hadden geen zij- of achter afdichting, en waren op het hoge dak van de sporthal zwaar ge-exponeerd. Ballast nauwelijks aanwezig of te zien. Ook werd een aanpalende communicatie mast beschadigd. Sportcomplex is dicht, wens van de gemeente is zo spoedig mogelijk schade te laten herstellen. Schokkende schade foto's van Geert De Rycke. Meeste lekkages werden spoedig - al dan niet provisorisch - hersteld, activiteiten in het complex kunnen worden gecontinueerd. Grotere schades worden op langere termijn afgewikkeld (vervolg artikel HLN van 12 mrt. 2019). KW.Knack.be (11 mrt. 2019). Het wordt eentonig: wederom een plat dak systeem, op de sporthal aan de Georges Coornaertdreef te Desselgem (Waregem, West-Vlaanderen). Enkele jaren oud, bijna 400 panelen tellend. Portrait opstelling modules (met 2-busbar cellen, dus nog wat ouder dan bovenstaand exemplaar uit Buggenhout). Geen zij- noch achter afdichting van de rijen. Ook al zijn frames onderling verbonden: meerdere frames zijn omgeklapt en dus niet genoeg geballasteerd (en/of er had geen portrait opstelling gekozen mogen worden, wegens te hoge windgevoeligheid). Ook hier weer een door een commercieel bedrijf beheerde / in eigendom zijnde installatie. Gemeente Desselgem, eigenaar van de sporthal, gaat nog wel extra dak inspectie laten doen om te controleren of er geen schade aan is opgetreden. Antwerpen.be (12 mrt. 2019). O.a. schade aan PV generator van het voertuigencentrum aan de Kielsbroek gemeld. Hier liggen (of: lagen) volgens Google Maps bijna 600 zonnepanelen op het platte dak (landscape oriëntatie). Omvang schade niet bekend. Storm 8 januari 2019 (Weeronline.nl "zeer zware windstoten en hoog water", met 9 beaufort op Vlieland). Storm zorgt voor schade aan zonnepanelen (AGBZW.nl, 8 jan. 2019). "Tijdens de harde wind van vandaag, dinsdag 8 januari, zijn een aantal zonnepanelen van het zonnepark in aanbouw losgeraakt en rond de installaties van Nouryon (voorheen AkzoNobel) en Aardgasbuffer Zuidwending terecht gekomen. EnergyStock gaat met de leverancier van de zonnepanelen in gesprek hoe dit heeft kunnen gebeuren en hoe het in de toekomst kan worden voorkomen. De weggewaaide zonnepanelen worden woensdag 9 januari opgeruimd". Het betreft het door Engie gebouwde, 2,4 MWp grote zonnepark bij de toekomstige power-to-gas installatie ter plaatse. Actieve storm depressie 18 januari 2018 (zie blog Weeronline.nl, en voorbeschouwing zware storm voorspelling op 15 januari 2018). Code rood alert voor zo'n beetje heel centraal Nederland. Officieel "zeer zware storm" geworden vanwege uurgemiddelde windkracht 11 in Hoek van Holland. Nu de zwaarste storm sinds 2013. Westenwind, met zeer zware windstoten (143 km/h piek in Hoek van Holland, tot diep landinwaarts / Duitse grens: zware storm, met, ongekend, windkracht 9 Bft ver in het binnenland). Naast enorm veel berichten van omgevallen bomen, ingestorte daken, zwaar beschadigde gevels, omgevallen vrachtwagen combi's, ontregeld trein- en autoverkeer, rondvliegende - en schuivende - (zeer) zware voorwerpen zoals (zware) containers en toiletcabines, kapotte wegen infra structuur (stoplichten, abri's, you name it) ook, helaas, dit. Een fors aantal meldingen, foto's en filmpjes, van van het dak gewaaide zonnepanelen in Nederland. Grotendeels (doch niet exclusief) de in deze context "beruchte" plat dak systemen betreffend. Time-line zoals ik de berichten ontdekte grotendeels van onder naar boven, later berichten gegroepeerd per provincie, ongeveer in de volgorde van west naar oost Nederland. Heeft u meer relevante berichten, stuur dan een e-mail naar info@polderpv.nl, of via Twitter naar @Polder_PV. Tussen haakjes: altijd op uw quivive zijn. We leven in vreemde tijden, dus ook bij onderstaande geldt: "Beware of fake news". Maar wat ik tot nog toe heb gezien en gehoord, is er vandaag iets beslist goed mis gegaan bij (hopelijk een niet te grote sub-populatie van) zonnepanelen in ons land ... Trouwens, ook thermische (warmwater) collectoren kwamen naar beneden, zoals dit exemplaar in Brabant. En de veelgeroemde "oost-west" configuraties met laag hellende panelen, zeer populair geworden in Nederland, en vaak genoemd als "veel minder wind-gevoelig" dan andere configuraties, moesten er onder de omstandigheden van deze 18e januari 2018 soms aan geloven. Zoals dit exemplaar toont (lokatie nog niet bekend). Verder zijn er veel plat dak systemen "vandoor" gegaan (zoals dit exemplaar), deze zijn het meest gevoelig voor rukwinden, zoals we enkele jaren geleden ook in België hebben gezien. Een
beeld wat nog menig trots PV eigenaar zal heugen, als onaangename herinnering
aan de zware storm, waarvan het heftigste deel 18 januari 2018 van west
naar oost over centraal Nederland trok. Van het dak gewaaide, kapotte
zonnepanelen, op talloze plekken op straat of in de tuin beland. Dit beeld
is uit Scheveningen (Den Haag, ZH). Update "waslijst" dd. 21 januari 2018 (laatst toegevoegd: Da Vinci College, Leiden - ZH): Zuid Holland Zelfs
in mijn eigen gemeente Leiden was het bal. Dat wist ik natuurlijk al,
want het spookte hier ook erg, in westelijk Leiden, niet heel erg ver
van de kust verwijderd. Onze zonnepanelen staan - al sedert 2000 - op
de vierde verdieping, plat dak systeem met open driehoek frames, wat al
de nodige stormen had doorstaan. Maar het is altijd eng, zo'n stormdag.
Helaas ging het bij de Visser
't Hooft school aan de andere kant van de stad, met hun in het najaar
van 2016 geplaatste PV installatie, goed mis, zoals deze dramatische filmpjes
vanuit een bovenverdieping van de school, naar buiten door het raam kijkend,
toont, van Twitteraar "DieFromLagg": Via via bereikte mij het nieuws dat ook de zeer recent feestelijk in gebruik genomen ZW/NO installatie op het ruim 350 meter NO van het Visser 't Hooft gelegen da Vinci College wat schade heeft gehad. Ook daar moesten de leerlingen tijdens de pauze binnen blijven omdat 2 zonnepanelen rond half tien de tuin in zijn gewaaid. In totaal zou daar de malheur beperkt zijn gebleven tot in totaal 12 (van de 654) zonnepanelen, en "hier en daar wat schade aan de dakbedekking en het dak". Op
de Rijnsburgersingel in Leiden vond John Rook een hypermodern monokristallijn
zonnepaneel op de straat, gebarsten en vervormd: ...
en ook aan de Witte Singel in Leiden was het raak, "Dagje thuisgewerkt
om lekker op te schieten met analyses. Afgeleid door vliegende zonnepanelen"
- waarvan er 1 in een boom is blijven hangen ... : Rotterdam
Lombardijen. Zo te zien een gemengd PV- en thermische zonnecollector systeem
met vacuum buizen op een laag plat dak in een omgeving met hoge flats.
Met zware schade door de storm. Oude PV panelen met 2-busbar cellen en
verwrongen frames her en der verspreid op de grond, bij de tijdelijke
lokatie van Hotspot Hutspot aan de Guido Gezelleweg. Vijf
zonnepanelen zijn losgekomen uit de draag frames, commentaar: "Verzwaring
was niet het probleem, wel de bevestiging van de zonnepanelen. Deze installatie
was onderdeel van een grote inschrijving, benieuwd naar de rest van deze
installatie(teur)". Gespot in Zoetermeer (ZH): Set
van 5 (?) monokristallijne panelen belandt met frame en al op de veranda
in Pijnacker (ZH). Eigenaresse, raadslid voor Eerlijk Alternatief, reageert
op Twitter enigsins laconiek "Ik ben vandaag overgestapt van zonne-energie
op windenergie": Zonnepanelen
vliegen van het dak in Rozenburg (tussen Hartelkanaal en Nieuwe Waterweg,
Rotterdam West, ZH): Zonnepanelen
op straat in Hillegom (ZH): Zonnepanelen
waaien van dak huizen aan de Erasmusweg, Den Haag (ZH). Frames blijken
te zijn geballasteerd met kleine beton elementjes, die kennelijk volstrekt
onvoldoende waren om het stormgeweld te trotserven: Bij
De Til Groep in Giessenburg (Gem. Giessenlanden, W. van Gorinchem, ZH)
rukten windvlagen 3 zonnepanelen uit een modern plat dak systeem met zéér
lage hellingshoek en beschadigden een bedrijfsauto, de dakbedekking (leidend
tot lekkage), en een deel van de bliksem afleiders: Ogenschijnlijk
schuin dak systemen, maar bij nadere inspectie Google Maps situatie en
andere foto's toch plat dak (deel-)systemen betreffend, die over bovenrand
schuindak systeem van 2 buur-installaties heen klapten. Dr. Weitjeslaan,
Poeldijk (Westland): Fors
plat dak systeem (15-20 panelen ?), aanvankelijk nog op dakrand balancerend,
stort uiteindelijk naar beneden, in Den Haag (ZH), filmpje: Zonnepanelen
waaien naar beneden bij station in Alphen ad Rijn (ZH): Het
spookte op meer plaatsen in Alphen ad Rijn. Bij winkelcentrum Baronie
werd de omgeving afgezet. Volgens politie "ivm de #storm waaien er
mogelijk zonnepanelen af ". Echter nog geen daadwerkelijk incident
bekend, daar, wel is mij een vrij groot PV project bekend op deze lokatie: Bouwsector
postte een heftig filmje met wegwaaiende zonnepanelen op zo te zien een
industrieel dak. Aanvankelijk stond er nog niet bij waar dit was, maar
na mijn vraag daar over werd die later beantwoord: het betreft het platte
dak van het kantoor van Elincom in Capelle ad IJssel (ZH): Noord Holland Melding
zonnepanelen van daken gewaaid, in Egmond Aan Zee (geen details, wel ook
dakpannen door auto ruiten etc.): Ook
in Weesp woeien de zonnepanelen van het dak volgens deze tweet: Zeeland Forse
schade, van dak gewaaide zonnepanelen Spuistraat en Schutterijstraat in
Vlissingen (Zld): Ook werd door gemeente Vlissingen gemeld dat er zonnepanelen (zijn ge-) vallen in de Bussestraat (die werd tijdelijk afgesloten voor het publiek). Flevoland In
Almere zouden ook zonnepanelen van daken zijn gewaaid. Aanvankelijk niet
gespecificeerd: Later
werd op de website van Omroep Flevoland bericht dat er 20 tot 30 zonnepanelen
van het dak van het Topsportcentrum (op de nog kale, onder dit soort omstandigheden
natuurlijk zeer winderige vlakte van Almere Poort zuid) zouden zijn gewaaid.
En dat er een dakrand was beschadigd. De gemeente is verzekerd voor dergelijke
schade. Wel schatte de woordvoerder van de gemeente het aantal panelen
op het dak veel te laag in. Er lagen (oorspronkelijk) niet slechts 600,
maar 868 zonnepanelen op het dak. Tijdens de oplevering in de zomer van
2016 was het het op een na grootste PV dak van Almere, volgens de projectenlijst
van Polder PV: Utrecht In
gemeente Leusden meldt D66 wethouder Albert Dragt: "Zonnepanelen
nieuwe sporthal, dak van Roda kantine en blaashal MHC stukgewaaid" "Megastorm"
bericht op RTV Utrecht, deels ingestorte daken en gevel elementen (!),
zonnepanelen van dak kantoor aan de Oudlaan in een boom en op straat gewaaid
(Ut.): In
de Bethunepolder NO van Maarssen (Ut.) ontdekte bekend windenergie expert
Jaap Langenbach op de fiets een vernielde kleine windturbine, die alle
wiekbladen was kwijtgeraakt, maar ook dat van 3 stallen van de betreffende
boerderij 16 zonnepanelen van de 1.100 waren weg gewaaid: Het
pas eind 2017 opgeleverde postcoderoos project op de zoutloods van Rijkswaterstaat
aan "De Staart" langs de A27 bij Houten, kreeg ook een flinke
douw, meerdere zonnepanelen (op foto's: bijna 20 te zien) zijn uit de
dakconstructie los "gewerkt", en belandden op straat. Overijssel Op
vier adressen in de Thorbeckestraat te Steenwijk woeien zonnepanelen van
het dak af (bericht 18 jan. 2018): Na
de storm wordt tot in omgeving Zwolle (Ov.) aan toe hulp gevraagd bij
reparatie van beschadigde panelen: Bewoners
van de nieuwbouw wijk rond Lortzinghof in Zwolle zien zaken die niet normaal
zijn op de van zonnepanelen vergeven platte daken aldaar: De
zus van een bekend twitteraar woonachtig in Twente (Ov.) kreeg "zomaar"
zonnepanelen cadeau, van de buren (?), ze lagen spontaan op haar achter
erf. "Goed noaberschap" wordt dat daar ook wel genoemd ... Het
platte dak van Veldman Hasselt Beton in Hasselt (Kop van Overijssel) had
42 al wat oudere (2-busbar c-Si) zonnepanelen. Nu niet meer: ze zijn er
allemaal
afgewaaid: Niet
ver van Hasselt vandaan, in het Overijsselse Kampen: "Het gaat verschrikkelijk
te keer. Al veel schade aan platte daken. Net een rij zonnepanelen voorbij
zien vliegen": Er
lijken ook, helemaal in Enschede (166 kilometer van de Noordzee kust verwijderd
!) zonnepanelen van dak te zijn afgewaaid, meer specifiek van de noordtoren
van nieuwe appartementen woonblokken Park Phi aan de Zuiderval, volgens: Gelderland Postcoderoos
project van Groenkracht Groenlo, op platte dak van Kringloop centrum,
deels te maken gekregen met neergevallen gevelmateriaal van beschadigde
aanpalende toren. Zo te zien slechts lichte schade dakbedekking, geen
zichtbare schade PV generator (filmpje) Tijdens
montage van een 323 kWp grote PV installatie voor Energiecoöperatie
Leur e.o., op het platte dak van sporthal Arcus in Wijchen, zijn enkele
zonnepanelen tijdens de storm van het dak gewaaid. Nog niet alle beschermingsconstructies
tegen windbelasting waren geïnstalleerd. Geen significante schade,
deze is door verzekering leverancier gedekt. De andere 2 reeds langer
opgeleverde projecten in de regio hadden nergens last van: Woningstichting
meldt, met andere schades, ook "losgewaaide zonnepanelen" op
een (of meerdere?) huurcomplex(en) in Wageningen (Gld; foto's): Apeldoorn
bleef ook niet verschoond van ellende: in de wijk Zuidbroek (waar, langs
de A50 een zonnepark gebouwd
gaat worden), NO Apeldoorn, woeien tuin muren om, en in de Calypsostraat
en Sambastraat zijn meerdere zonnepanelen weggewaaid: En
zelfs in de Achterhoek (Gld) kwamen zonnepanelen van het dak af gewaaid.
En wel, van het gemeentehuis van Bronckhorst te Hengelo: Ook
in het "verre Lent", gemeente Nijmegen-Noord (Gld), 106 (!)
kilometer van de kust verwijderd, bleven de zonnepanelen niet gespaard.
Plat dak systeempje van dak gewaaid, in het grasveldje voor de voordeur: Zonnepanelen
waaien van dak af in Barneveld, o.a. van maisonnette flats aan de Oldenbarnevelderweg
(Gld): Noord Brabant Ook
Poppodium 013 in Tilburg (NB) bleef niet gespaard: Zonnepanelen waaiden
van het dak en lagen verspreid in de Tivolistraat: Zonnepanelen
van bovengenoemd Poppodium "boren zich in vrachtauto" in Tilburg: Verder
in Tilburg: plein voor T-Kwadraat afgezet wegens mogelijk gevaar voor
afwaaien van recent geplaatste zonnepanelen op dit sportcomplex (NB): Dak
deel op straat, en zonnepanelen van plat dak gewaaid, hangend aan de stroomkabels
langs de gevel, in Blixembosch, in het ver landinwaarts gelegen Eindhoven,
NB (!): "In
Gemert waaien er letterlijk zonnepanelen rond". 2 zonnepanelen waaien
van huis op voetpad, brandweer verwijderd de rest (NB): Limburg Ook
in Venray (Limburg, 140 kilometer van de kust) kwamen zonnepanelen van
het platte dak naar beneden gewaaid, in de Vlierstraat, volgens video
van Peel en Maast TV: Categorie (nog) onbekende lokatie(s) Schade
aan zonnepanelen in agrarische sector volgens verzekeraar Univé.
Niet gespecificeerd waar: De Grote Twijfelaar Lokatie
onbekend, helaas. Maar de foto is spectaculair. Twijfels over fotoshop
gehalte, maar de weerspiegeling is dan retegoed gedaan, én hij
is van twee kanten geklikt. Oordeelt u zelf: België Ook bij de zuiderburen ging het weer tekeer Schoorsteen
weg geblazen, zonnepanelen kapot in Zwijndrecht (prov. Antwerpen): In
Goeferdinge (gem. Geeraardsbergen, Oost-Vlaanderen)"vlogen enkele
zonnepanelen weg": In
Denderhoutem (Oost-Vlaanderen) vlogen zo te zien schans-constructies met
zonnepanelen op een nieuw appartementen complex de lucht in en belandde
op hun kop op het dak... Na de storm Inventarisatie
en vervanging van beschadigde zonnepanelen "na de storm". Lokatie
niet bekend, waarschijnlijk west Nederland, gezien werkgebied installatie
team van Dubbelfix (omgeving Bloemendaal s.l.): ...
ga je misschien wel je oude Shell Solar zonnepanelen schoonmaken (helaas
wel met delaminatie, zo te zien, dat terzijde): ...
topdrukte bij boomverzorgers, dakdekkers-bedrijven, en verzekeraars: Inspectie
van een uit 18 monokristallijne panelen bestaande residentiële oost-west
installatie op een licht hellend metalen dak, m.b.v. een drone na de storm: Een
grapje op z'n tijd moet kunnen? Voorlopige
evaluatie eerste schadebeeld in artikel Cobouw "Zonnepanelen kwetsbaar
bij storm: ‘je kunt niet eindeloos ballast plaatsen’": Evaluatie door langjarig ervaren montage systeem ontwerper en specialist, Esdec: "Esdec heeft na de storm van 2018 de schadegevallen onderzocht. In alle gevallen bleek dat de inspectie of schouw niet goed was gedaan en de installateur de verkeerde parameters – bijvoorbeeld gebouwhoogte en omgevingsfactoren – had gebruikt, maar ook ons systeem niet op de juiste manier had gemonteerd". Opmerking in artikel over cursus van Esdec tijdens Solar Solutions beurs, op website van Solar Magazine, 2 maart 2020. Opvallende uitspraak "Week met de meeste schade ooit" (in de hun bekende Nederlandse geschiedenis bij solar). Uitspraak van Harry Wolkenfelt van specifiek solar verzekeraar, SolarIF, over gevolgen van de zware storm van 18 januari 2018, voor hun branche, tijdens zijn presentatie op de Solar Business Day 2018 in Apeldoorn (24 januari 2018). Algemeen Zeer zware storm van 18 januari. Nagekomen beschouwend nieuwsbericht van het KNMI. Publicatie datum: 29 januari 2018. Storm met zeldzaam zware windstoten in binnenland. Rapportage van het KNMI over deze byzondere storm van 18 jan. 2018. Publicatie datum: 19 januari 2018. Lex
Schiebaan van Fritts waarschuwt ook al enkele jaren dat - met name plat
dak - zonnestroom systemen een zorgenkindje zijn wat stormgevoeligheid
betreft. Hij schreef op deze stormdag een korte blog met enkele voorbeelden
van deze dag weg gewaaide zonnepanelen op straat: Westerstorm blaast zonnepanelen van daken. 19 januari 2018. Artikel van oprichter van PV systeem leasend bedrijf Solease, Pierre Vermeulen, over de storm, waar kennelijk geen schadegevallen bij de reeds geïnstalleerde systemen zijn doorgekomen. Website Solease. Polder
PV heeft al in februari 2013 een waarschuwend bericht aan de PV sector
geschreven, dat de kwaliteit van de installaties omhoog moest, na een
verwoestende prijzen oorlog op de markt in de beginjaren (en had over
"schade aan zonnepanelen door storm" al het e.e.a. verzameld
onder dit specifieke deel op deze blooper pagina, zie verderop): Nogal wat meer meldingen op Twitter op deze omineuze 18e januari 2018, via combinatie "storm zonnepanelen" in het zoekveld. Vaak ook Tweets zonder lokatie opgave (en niet altijd zichtbaar probleem, ook veel waarschuwingen "kan van dak afwaaien", of "liggen de panelen er nog", dat soort opmerkingen). Ook Youtube toont soms gruwelijke live beelden, zoals dit exemplaar (lokatie onbekend, vermoedelijk Noord Brabant), en deze ... Op Gathering of Tweakers ook malheur meldingen, zoals deze en deze, een PV installatie getroffen door een omgevallen boom in de voortuin. Bij deze Tweaker (die al de nodige stormen probleemloos had doorstaan), schoven 12 panelen zomaar van het lage platte dak af... Hoe beestachtig het tekeer is gegaan op 18 januari, toont de post van Airbeast85, die claimt: "Onder mijn panelen ligt 64 kg ballast (8 stoeptegels) maar dat was voor een paneel niet genoeg die lag jammer genoeg in de tuin. Paneel functioneert nog wel alleen het glas is volledig gebarsten". Solar Magazine had ook nog 2 extra voorbeelden op een fotopagina met stormschade. Advies montage platte daken van CFO van Solease - die helaas een gigantische blunder maakt bij schatting aantal geïnstalleerde zonnepanelen in NL ("ruim 5 miljoen"), artikel Duurzaam Bedrijfsleven 19 jan. 2018. Stappenplan
"afwikkeling stormschade zonnepanelen", bij AgroNRG (Ootmarsum,
Overijssel), werkzaam in oost Nederland, die kennelijk al de nodige telefoontjes
kreeg met meldingen van weg gewaaide zonnepanelen: Storm "Eleanor" 3 januari 2018 (zie ook KNMI rapportage): Zonnepanelen
waaien vanaf plat dak van een flat op het dak van een geparkeerde auto
in de Van Oldebarneveltstraat in Nijkerk (Gld), auto raakt zwaar beschadigd: Zonnepanelen
waaien van het dak van een particuliere woning, foto's gemaakt door eigenaar
in Helchteren, Belgisch Limburg: Storm "Doris" 23 februari 2017: Diverse
meldingen van van het dak gewaaide zonnepanelen in de Denderstreek in
Vlaanderen (België), vooral plat dak systemen. Op Steenweg in Dendermonde,
en een recent geplaatste PV installatie op een villa in Aalst ("panelen
werden met metalen frame en betonblokken weggeslingerd"). Tevens
een installatie in Essen, met prijzige HIT modules van Panasonic (voorheen:
Sanyo): Storm 31 maart 2015, op z'n Duits "Tief Niklas": 20
zonnepanelen van dak Muziekkwartier / Wilminktheater te Enschede gewaaid.
Uit voorzorg alle 120 in juli 2014 opgeleverde zonnepanelen en opbouw
frames van dak verwijderd. Tien
van 68 modules inclusief betonnen (!!) onderbouw (deels) van laag plat
dak Protestantse kerk in Lelystad geblazen. 22 dagen daarvoor geïnstalleerd,
en grotendeels bekostigd door (talloze acties van) kerkleden. Gelukkig
bleek verzekering bereid uit te betalen, en werd 10 april de (vernieuwde)
installatie opgeleverd
met extra ballast. 50
modules van zuidelijke tribune Grotenburg voetbalstadion in Duitse Krefeld
geblazen. Mogelijk omdat de installatie werd uitgebreid, en de betreffende
firma ondanks storm waarschuwing niet voldoende noodmaatregelen heeft
genomen dan wel op tijd heeft kunnen nemen. Totale chaos op het - platte
- dak en beschadigingen van o.a. kunststof grasmat door naar beneden gewaaide
modules. Volledig omgeknikte verbindingsstukken van frames: Storm blaast zonnepaneel op dak van boekhandel in Bergen op Zoom (BN De Stem, 6 dec. 2013) Coming out. Bekend duurzaam Nederlander durft 13 jaar na dato te bekennen dat hij een pioniersvaudje (te weinig ballast) had gemaakt op zijn schuurtje, als gevolg waarvan een Sharp zonnepaneel tijdelijk het dak verliet tijdens een storm op 9 november 2007. De ook gemonteerde Shell panelen hielden zich koest, en bleven liggen ... Twitter, 11 feb. 2020. Verdere berichtgeving storm en "vliegende zonnepanelen" (neen, dus niet Solar Impulse !) op Polder PV: Berichtgeving
m.b.t. zware storm 18 oktober 2013 18 februari 2011. Oeps! Lange vingers gesignaleerd (en in de boeien). Incl. incidentenlijst (Nederland) met recentere gebeurtenissen Niet de eerste keer, niet de laatste keer, en het is in de met zonnepanelen gezegende buitenlanden ook al een onrustbarend gesignaleerde "activiteit" die het "daglicht" niet zou mogen verdragen. Maar het is wel realiteit. Zelfs in het oliedomme Nederland. Of misschien ook wel: dankzij het volslagen achterlijke, alle progressie en dynamiek in de kiem smorende overheidsbeleid. Uit het windturbine rijke, en blijkbaar ook met zonnepanelen stoeiende Flevoland (meer specifiek: het nagelneue Columbuskwartier van Almere Poort, bij de "ingang" van de Flevopolder) dit bericht:
Ook Nederland heeft wel vaker "met dit bijltje gehakt". Zo noem ik even de rap geklauwde zonnepanelen langs de A27 bij De Bilt, al in het prehistorische jaar 2005 (bericht van 19 februari 2005). Ronduit opmerkelijk, omdat nuke-minnende Verhagen, die al dat decentrale zonnestroom gedoe eigenlijk dood zou willen verklaren, en die met onzinnige argumenten tegen dat onzalige voorstel sputterde, een motie heeft moeten slikken dat er "iets met zonnepanelen en nieuwe geluidswallen" zou moeten gaan gebeuren (nota bene: motie van zijn bloedeigen partij, en de rechtse rakkers van de VVD...). Al heeft nog niemand zinnige zaken kunnen zeggen over de financiering (en beveiliging) daarvan in ons gauwdieven en zonnestroom frusto's rijke landje... Ook Ecopark Waalwijk (alweer een Eneco project...) heeft geleden onder mennekes met losse handjes, maar dat werd al rap gerepareerd. Al was het een heftige aanblik, tijdens ons bezoek aan dat mooie (erg dure) PV-systeem op de afvalhoop van de Waalwijkers... (zie bezoek verslag op 5 november 2005, een van de laatste foto's). En in België weten ze ook wat een succesvolle zonnestroom markt voor "donkere krachten" in de samenleving kan oproepen, zie mijn bijdrage van 7 januari 2010. In Duitsland, tot slot, zijn er minstens drie websites die al jaren lang registratie nummers van gestolen modules publiceren. Zoals op de site van het vakblad Photon. Of die van SFV. Of die van PV Secure. Het is al een oud thema bij de wereldkampioen zonnestroom. Price of fame, zeg maar. Recent (berichtgeving 23 maart 2016) werd nog een bende uit Polen opgerold, die op grote schaal zonnepanelen en omvormers ontvreemdden van grote PV parken in o.a. de deelstaten Brandenburg en Hessen. Niets nieuws onder de zon, dus... Tot slot, uit de ISSO publicatie "Zonnestroom voor ontwerper en installateur", p. 56:
Waarvan akte. Blijkbaar hebben ze in Almere deze belangrijke, alweer uit november 2005 stammende publicatie nog niet in huis? Hoogste tijd dus om even te bestellen (zie ook mijn uitgebreide bespreking). Kost maar 75 Euri ex BTW, en daar koop je [nog] zeker geen - ook al lang weer achterhaald - 175 Wp paneeltje voor... Bron (met dank aan Sunshine Company): http://www.politie.nl/flevoland/nieuws/14022011aanhoudingheterdaadontvreemdenzonnepanelen.asp Preventie Indien het technisch mogelijk is, zou in met name de zonnepark sector wellicht overgestapt kunnen gaan worden naar aluminium bekabeling, daar waar de risico's op diefstal het grootst zijn. Bij Prorail lijkt de diefstal van koperen leidingen structureel afgenomen te zijn toen er voor nieuwe projecten en vervangingen overgestapt werd op aluminium alternatieven. Zie het NOS artikel van 8 februari 2020. In dit artikel op de website van coöperatie koepel Energie Samen, "Check je verzekering: is camerabeveiliging verplicht bij mijn zonnepark?" (18 augustus 2023), worden enkele tips gegeven om te controleren of een zonnepark aan (nieuwe) verzekerings-voorwaarden voordoet. Zie ook het blog van commercieel zonneproject ontwikkelaar Jarno de Vroom, van technologie concern Hoppenbrouwers Techniek, over noodzaak van beveiliging van zonneparken. Het bedrijf is betrokken bij een poging om een universeel acceptabele certificering voor zo'n beveiliging op de rails te krijgen. Voor alle betrokken partijen, bouwers, EPC partijen, eigenaren, investeringsfondsen, verzekeraars e.d. (25 juli 2023). Zie ook reacties van Hoppenbrouwers, op tweet van Polder PV (28 aug. 2023), over beveiliging van zonneparken. De door Hoppenbrouwers gesuggereerde "thermal radar" beveiliging, in combinatie met gewone camera's voor een "snelle check", wordt ook al door andere bedrijven opgepikt (VBV, op "X", 2 okt. 2023). De verzekeringsbranche heeft inmiddels haar (nieuwe) beveiligings- en verzekerings-voorwaarden omtrent diefstal van zonneparken fors aangescherpt, en is zich ook al aan het voorbereiden op aanscherping van verzekerings-condities bij (grotere) rooftop projecten waarvan kostbare materialen "benaderbaar" zijn door gauwdieven. Details over de aanscherpingen via SolarIf (specialist in zonne-energie verzekeringen) in artikel van Solar Magazine (13 november 2023). Zie ook het eerder gepubliceerde stuk over deze materie op Solar365.nl (7 november 2023). Begin mei 2024 werd weer over het thema bericht, over de gevolg kosten van grootschalige koper diefstal van zonneparken, in Trouw (2 mei 2024), en, in navolging van een eerder artikel over koper diefstal bij BNR (7 juni 2023), wederom op 3 mei 2024 op hetzelfde portal. De claim "nu al meer dan 500" (zonneparken) in laatstgenoemde BNR artikel is echter een hoogst curieuze. Polder PV had begin mei 2024 al 870 (!) netgekoppelde zonneparken in Nederland staan die voldoen aan de RES norm (groter dan 15 kWp), waarvan 640 een omvang hadden van meer dan 100 kWp, en die allemaal in theorie "bezocht" zouden kunnen worden door het dievengilde. Onderzoek van commerciële partij BauWatch (video bewaking), die eerder al over de materie publiceerde (19 juni 2023, 19 sep. 2023), en al meer dan 100 zonneparken met eigen geavanceerde oplossingen, zoals slimme camera systemen zou beveiligen, zou aan het licht hebben gebracht, dat er al grofweg zo'n kwart miljard Euro aan gevolgschade zou zijn ontstaan als gevolg van de incidenten die zij kennen. Hondsbrutale diefstallen van daken in (inmiddels "ex") PV-komeet België:
En ook natuurlijk in zonnestroom liefhebbend Nederland, waar ook lieden met losse handjes rondlopen, en deze soms zelfs uit pure verveling met desastreuze gevolgen laten wapperen. Like everywhere else. En opeens een golf aan georganiseerde, genadeloze ellende met vele tonnen aan schade in 2023 ... Voetnoot: dit zijn alleen publiekelijk bekend gemaakte cq. door Polder PV gevonden incidenten. Helaas zijn er meer diefstallen, al worden die zeker niet altijd publiekelijk bekend gemaakt (zie tweet Anton Boonstra). Incidentenlijst (kabel- en/of zonnepaneel) diefstallen van & vandalisme jegens zonne-projecten Nederland. Recentste bovenaan. Ongetwijfeld zullen de nodige incidenten de publiciteit niet hebben gehaald, de schade is waarschijnlijk nog groter dan hier onder is gevonden.
Hart van Nederland artikel en video 75 [volgens video] of 100 [volgens artikel] nagelneue multikristallijne panelen op brute wijze van dak geroofd van Benedictijnen klooster de St. Adelbertabdij in Egmond Binnen. Zou om een gloednieuw systeem van in totaal 300 panelen zijn gegaan. Verzekering was nog niet op orde, schadepost van 20.000 Euro. Ieder spoor van de daders ontbreekt. Diep triest. 13 mei 2013. Zie ook artikel Alkmaarsche Courant, 31 mei 2013. Gelukkig zijn er ook lieden die zich er wat van aantrokken: Sergio Felter organiseerde een geld inzamel actie via www.geef.nl/sfelter. Hopelijk worden aan een nieuwe installatie strenge beveiligingseisen opgelegd om herhaling te voorkomen. Elders: Solarpark in Niederbayern: 37 Wechselrichter gestohlen – Hoher Schaden verursacht (1 september 2024, Blackout-news.de). 37 omvormers gestolen van zonnepark bij Wiesa, Beutelsbach in Niederbayern (Beieren, Duitsland), tussen 21 en 23 augustus 2024. De politie vraagt om getuigen, het is onduidelijk hoe de dieven te werk zijn gegaan. Zie ook website politie Beieren. Einbrecher randalieren und legen Solarpark lahm – 27.000 Euro Schaden (28 februari 2024, Agrarheute.com). Kabel diefstal en wegname van 6 omvormers nadat dieven schakelkast en een trafostation van een zonnepark in Am Schacht aan de A2, bij Ingersleben (Sachsen-Anhalt, Duitsland) hadden geforceerd, en spanning van het systeem hadden gehaald. Zou ergens tussen 22 en 27 februari 2024 gebeurd moeten zijn. Hoge schadepost, zo'n 27 duizend Euro. Lübesse: Erneut Kupferkabel aus Solarpark gestohlen (27 januari 2024, NDR.de). 30 kilometer koper kabel gestolen uit zonnepark in Lübesse (Landkreis Ludwigslust-Parchim; deelstaat Mecklenburg Vorpommern, Duitsland), kort na vergelijkbare incidenten in dezelfde regio. Schades: 75 duizend, resp. 90 duizend Euro. Einbruch in Solarpark: Wechselrichter gestohlen, 170.000 Euro Schaden (6 december 2023, Agrarheute.com). 54 omvormers gestolen door dieven die hekwerk hebben geforceerd van zonnepark in Techentin (Goldberg, Ludwigslust-Parchim, Mecklenburg-Vorpommern, Duitsland). Eerste schade schatting: minimaal 170 duizend Euro. Self-financed solar array destroyed in Lebanese farming village. (21 november 2023, PV Magazine International). Uit 200 zonnepanelen bestaande, uit eigen middelen gefinancierde installatie die het mogelijk maakte om water op te pompen uit een ondergrondse bron voor zo'n 400 families in een dorp in zuidelijk Libanon zou zijn gebombardeerd door Israëlische militairen. Initiatiefnemer vraagt om hulp om de installatie te kunnen herbouwen Diebe stehlen mehr als 10.000 Meter Kabel aus Solarpark (6 oktober 2023, NDR.de). Ruim 10 kilometer koper kabel gesnaaid uit zonnepark in Kutenholz (Landkreis Stade, Niedersachsen, Duitsland). Schade geraamd op 100 duizend Euro.. Verdachte ter zake vernieling ingesloten door Recherche regio Oost. Suriname. Drugs-verslaafd en psychisch gestoord inwoner van Gransanti heeft tijdens zijn verblijf bij een familielid op Stoelmanseiland (eiland langs de Lawa River, grens met Frans Guyana), kennelijk tijdens een van zijn psychoses, in het weekend van 6 november 2020, maar liefst 107 zonnepanelen vernield. Deze, zeker voor de "outback" van Suriname als "groot" te kwalificeren PV generator, was bedoeld voor het leveren van de elektriciteit voor een goede telefoonverbinding voor de plaatselijke leefgemeenschap op het diep in de jungle gelegen eiland. Die verbinding is door het zinloze vandalisme inmiddels als "gebrekkig" te kwalificeren, volgens het bericht op de website van de politie van Suriname. De 38 jarige man is, na overleg met het Openbaar Ministerie, in verzekerde bewaring gesteld. Banda di marocchini rubava pannelli fotovoltaici, 51 arresti dei Carabinieri in 7 regioni. Italië - bende van dieven, handelaren, en huiseigenaren opgerold die grootschalig zonnepanelen stalen uit zonneparken in 7 Italiaanse regio's, en deze later heelden en/of installeerden op huizen. Georganiseerd vanuit o.a. een basis in Livorno. Er werden in totaal 90 arrestaties verricht in Italië en in het buitenland. Het zou o.a. 51 arrestaties van Marokkanen betreffen, waar onder 27 huiseigenaren. 24 mensen zouden gevangen zijn gezet. Offensief van justitie onder schuilnaam "Sunbeam" rolde de bende op. Eerder werden al 39 andere Marokkanen, 28 mensen in Italië, en 11 in Spanje, Frankrijk en Marokko gearresteerd. 6.000 gestolen zonnepanelen zijn terug gevonden. Op Youtube is een filmpje van een bewakingscamera te zien, van grootschalige diefstal 's nachts in een zonnepark, geschoten in mei 2016. Zie ook artikel in Solar Magazine (14 november 2017). Italië:
vijf Marokkanen gearresteerd voor stelen van 1000 zonnepanelen (Vertaling
op Nieuws.marokko.nl, 30 apr. 2017). 5 Marokkanen aangehouden en in voorarrest
geplaatst in Noord-Italitaanse stad Cremona. Verdacht van diefstal van
zeker 1.000 zonnepanelen sedert feb. 2016, met, naar verluidt, een totale
waarde van meer dan een half miljoen Euro (? inclusief omvormers etc.
? anders wel heel erg dure panelen ...). Dit nog structurele schade aan
de "gevisiteerde PV installaties" niet meegerekend. Diefstal
van panelen uit vrije-veld installaties die van tevoren werden geobserveerd.
Panelen werden via haven van Genua en Spaanse steden naar Marokko verscheept
met valse papieren en daar voor ongeveer 100 Euro per stuk verkocht op
de zwarte markt. Origineel in Italiaans gepubliceerd op
Milano.repubblica.it (29 apr. 2017). Solar panel theft on the rise in Germany (Financial Times). Goed artikel over groeiend probleem in de solar sector, met focus voormalig wereldkampioen Duitsland, en UK. Gebeurtenissen, probleem hoge economische waarde, mogelijke oplossingen (7 juni 2015). Diefstal hors categorie, met wat onvervalste saus Staats-vandalisme er overheen. Met geen pen te beschrijven: Israël sloopt Nederlands ontwikkelingsproject (Algemeen Dagblad, 30 juni 2017). Schandalige daad die eigenlijk in het Vredespaleis door de rechters zou moeten worden getoetst aan het Volkenrecht. Israël vandaliseert uit 96 zonnestroom modules bestaand zonne-energie systeem en neemt (deel) in beslag, geschonken door Nederland (investering half miljoen Euro), in het Palestijnse dorp Jubbet adh Dhib op de door het land (onrechtmatig volgens VN) opgeeiste westelijke Jordaanoever. Claim autoriteiten (die continu elementaire mensenrechten met de voeten treden): geen bouwvergunning aanwezig ... Vervolg in Eindhovens Dagblad van 4 juli 2017. Minister Koenders: "Onacceptabel". Meer vervolg ("teruggaaf van panelen aan NL beloofd, en duidelijke, niet mis te verstane reactie van Koenders") in Zembla Vara van 9 aug. 2017, zie ook eerder artikel daar, van 30 juni 2017. Dit is beslist niet het eerste incident, iets vergelijkbaars geschiedde al in 2011, in Emnaizel zuidelijk van Hebron (West-Bank). Helaas zitten er kennelijk betonkoppen bij de verantwoordelijke bevelhebbers in Israël, want de zinloze vernielingen gaan 3 en een half jaar later nog steeds door, op brutale wijze, en wederom wordt daarbij de meest democratische voorziening van de productie van (duurzame) elektriciteit, zonnestroom, alweer niet ontzien. De pen is leeg. De verantwoordelijken zijn kennelijk hersendood. Zie NOS bericht van 5 november 2020: Israël sloopt groot deel van bedoeïenendorp in Palestijns gebied, incl. de gruwelijke foto ... 19 november 2010. Oeps! Pas op, u nadert een paal in de weg... De Staat der Nederlanden is niet rijk gezegend met lieden die verstand hebben van (optimaal inpassen van) zonne-energie technologie. Zelfs het nogal hoog van de toren blazende Meer Met Minder collectief snapt er blijkbaar geen moer van. Zo moet helaas van dit plaatje gezegd worden (vooral: datgene wat het weergeeft), wat nota bene geplaatst werd in een artikeltje over de "innovatieve zegeningen" die de nog qua structuur compleet onbekende SDE+ regeling over ons land zouden moeten gaan brengen...
Vilein, doch volkomen terecht Polderiaans commentaar op de PV nieuwspagina... 14 augustus 2010. Oeps! Abgerutscht... Je hebt een leuk oud huis, de zonnestroomkoorts heeft overal heftig toegeslagen, en je bent naturlijk een loser als je niet meedoet met de trend. Oeps! Vergeten een daksterkte berekening te laten doen. Oeps! Rommeldebommeldebommel... Na het optrekken van het stof bleek weliswaar het vege lijf gered, maar is er wel wat financieel verlies geleden. Het is nog niet bekend of de verzekering zal gaan uitkeren...
http://www.photon.de/news_archiv/details.aspx?cat=News_Archiv&sub=Panorama&pub=1&parent=2679 17 juli 2010. Oeps! De vijf procent defect blunder... De pers was weer eens te lui om kritische vragen te stellen of om eigen onderzoek te doen. Dus werd er door het journaille de meest onwaarschijnlijke onzin over zonnestroom in de krant en op het net gepleurd. Met voor de verandering weer eens een klein stormpje in een glas troebel water als gevolg. Uiteraard liet de webmaster van Polder PV zich niet onbetuigd. Gestimuleerd door enkele verzoeken om te reageren op de zoveelste publicitaire polderkolder schreef hij een vlammend weerwoord... http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/aid953940/vijf-procent-zonnepanelen-defect.aspx 25 februari 2010. Oeps! Ballast vaudje... Een iets te haastige/slecht opgeleide aannemer had blijkbaar niet goed op de ballast en/of het gebruiksvoorschrift van het bouwliftje gelet toen deze zonnepanelen richting het dak omhoogbracht. Fors schadegevalletje... Met dank aan Eric Plankeel voor de link.
http://www.gva.be/antwerpen/hemiksem/kraan-valt-op-dak-van-woning.aspx 26 januari 2010. Oeps! Boompjes groeien ... Of de eigenaar weet niet wat een zonnecollector is, of hij doucht liever met fossiel gestookt warm water, of bij de koop van het huis werd er wel op gewezen, maar daarna is 't ie het apparaat "vergeten". Afijn. Weer wat genattevingerde "duurzame opwek" uit de CBS statistieken weg te strepen - als het een lokatie in NL betreft, want dat is niet bekend...
26 januari 2010. Oeps! Anderlechtse snertsubsidieronde. Een blooper van een geheel andere soort: In Vlaanderen schijnen er gemeentes te zijn die bovenop alle andere hoogst attractieve incentives ook nog eens een aanschafsubsidie op een zonnestroom systeem geven (zeker goed naar Nederland gekeken met het "stapelen" van marktprikkels...). Ook het bekende Anderlecht had een leuke extra slagroompunt van 1.000 Euro beloofd aan haar onderdanen. 64 huishoudens stormden op de extra geldpot af. Het gros kreeg keihard het lid op de neus: slechts budget voor 5 (jawel, VIJF) aanvragen. Oeps... http://ineltra-solar.blogspot.com/2010/01/40-tal-anderlechtse-gezinnen-loopt.html |
|