ontwikkelingen
"oud"
| |
|
||||||
|
ontwikkelingen
"oud" |
index | ||||||
|
|
 |
^^^ Geanonimiseerde kopie van mijn inschrijving bij SGEP (met perforatie gaatjes uit de ordner), al uit het prehistorische jaar 2001. Toen er nog in "florijnen" guldens werd gerekend. Weet u nog wel, oudje? Goeie ouwe tijd, al heeft het voor Polder PV niks opgeleverd ... so far ... Een heel wat slechtere terugverdientijd van die investering, dan onze zonnepaneeltjes van een bekende olieboer, dus. Maar Polder PV zat vorig jaar toch al op de "nullijn" qua productie minus verbruik bij elektra. Dus een echt "zelfleveringsmodel" heeft 'ie toch al niet meer nodig. Is allemaal in-house geregeld, en hopelijk "overkomt" dat meer mensen... |
Verdergaande
zelflevering experimenten
Toch heeft de "opvolger" Windvogel onder van Elk's
leiding altijd voortgeborduurd op dat mogelijk meest besproken, en het
minst begrepen "model voor coöperatief energie ondernemerschap".
En heeft het zelfs korstondig nota bene in samenwerking met Eneco een
heuse "pilot" gehad. Waarbij leden van de corporatie stroom
van de eigen windturbines van de Windvogel via zo'n "buiten de
aansluiting om geregelde kropje sla saldeer constructie" daadwerkelijk
stroom konden afnemen. Op 1 mei 2010 is die "pilot" echter
beeindigd en geëvalueerd (Windvogel bericht
18 juli 2010).
Die pilot duurde niet lang, ook al door allerlei administratieve problemen rond het grootste pijnpunt, het "niet in rekening hoeven cq. willen brengen van de energiebelasting" (in sommige kringen zou dat beschouwd kunnen worden als onterecht vervreemd "Staatseigendom"). Maar van Elk zou van Elk niet zijn als hij bij de pakken ging neerzitten. En dus ging het experiment gewoon verder bij de bij velen onbekende, officieel door NMa erkende energie leverancier, Anode, waarbij de Windvogel actief onder de eigen leden ging werven om te participeren in het eerste echte "commerciële kropje sla" model bij de duurzame stroom afname*.
Wat ik toen al bevroedde, niet alleen omdat ik een tijdje geleden lid ben geworden van de Windvogel en dus meer over het "kropje sla model" hoorde, dat dit beslist niet "onopgemerkt" kon blijven in Den Haag. En dat er daar vroeg of laat "een reactie" zou gaan komen.
* Nagekomen. Volgens het maart nummer van de "Windvaan", het verenigingsblad van de Windvogel, zouden er toen 186 van de ongeveer 2.000 leden reeds hebben gekozen voor het "zelflevering model", ongeveer 9,3% van het aantal leden.
Achtergrond
"zelfleveringsmodel"
Ook in de vroege "SGEP jaren" verwees van Elk al
in een uitgebreide FAQ sectie (bij PPV aanwezig in het archief) naar
het bestaan van een specifiek artikel (destijds: artikel 36, lid 2,
sub a) van de Elektriciteitswet, wat in vergelijkbare vorm inmiddels
is te vinden onder artikel 95a, lid 2, sub a van de
huidige
Elektriciteitswet:
| Artikel
95a
1.Het is verboden zonder vergunning elektriciteit te leveren aan afnemers die beschikken over een aansluiting op een net met een totale maximale doorlaatwaarde van ten hoogste 3*80 A. 2.Het verbod geldt niet ten aanzien van het leveren van elektriciteit: a. indien de elektriciteit is opgewekt met een installatie die voor rekening en risico van de afnemer, alleen of, voor een evenredig deel, tezamen met andere afnemers, in werking wordt gehouden en de afnemer de geleverde elektriciteit verbruikt; |
Van Elk gaat er daarbij van uit dat, als een corporatie met eigen windturbines zelf (duurzame) stroom maakt, deze mag doorleveren aan de eigen leden, en, dat deze stroom zonder energiebelasting te heffen "gesaldeerd" mag worden net als een kropje sla uit de eigen volkstuin zonder heffing van "kropje sla belasting" mag worden opgegeten of desnoods aan de buurman of vriendin worden gedoneerd met hetzelde doel. Dat betreft dus het "niet in rekening brengen van de energiebelasting" (momenteel 11,40 Eurocent/kWh ex BTW = 13,57 Eurocent/kWh incl. BTW voor de eerste stroom staffel, grafiek met alle tarieven). De basis voor alle "kropje sla" voorstellen die zeker het laatste jaar het land rondzingen. Maar waar nog steeds geen keiharde bewijzen van zijn dat het zonder "problemen" of valkuilen werkt, maar waar desondanks talloze kleine tot zelfs enorme (Zoneco) projecten op worden gebaseerd. En, waar nog steeds geen uitspraak van een rechtbank over is gekomen dan wel geforceerd waaruit zou moeten blijken dat zo'n soort constructie inderdaad wel "zou mogen". Zonder zo'n uitspraak geen enkele investeringszekerheid, en dan kun je een "structureel haalbaar businessmodel" echt wel vergeten. Want investeerders in miljoenen Euro's kostende windparken en zeker van "zonnestroom parken" willen langjarige zekerheden. Anders dreigt een faillissement als hun business-case na een paar jaar tevergeefs salderen (gigantische naheffing van de Belastingdienst) op drijfzand blijkt te berusten...
Salderen
ja salderen neen in Den Haag
Verhagen (Min. EL&I) en (niet als zodanig hard uitgesproken) de
Jager (Min. Fin.) zijn er in ieder geval rabiaat
op tegen. En huidig PvdA partijleider Diederik Samsom kreeg op Verhagen's
instigatie nota bene ook nog van een - krappe - meerderheid van de Tweede
Kamer een
trap na. Waarbij een compleet onschuldige motie van CDA lid van
der Werf met CU vertegenwoordigster Wiegman-van Meppelen Scheppink wel
"mocht"**. Iets eerder "mocht"
er via een Tweede Kamer motie
van Paulus Jansen (SP) een "pilot" bij verenigingen van
eigenaren worden toegestaan (motie
aangenomen 30 juni 2011). Wat al verduiveld ingewikkeld gaat worden,
omdat er zeer tegenstrijdige belangen spelen, de aan te brengen infrastructuur
al de nodige hoofdbrekens gaat kosten (en niet alleen op juridisch vlak).
En, klap op de vuurpijl, leden van VVE's compleet verschillende (stroom)
leveranciers kunnen hebben. Die natuurlijk helemaal geen zin hebben
om elkaar's gegevens bij elkaar te gaan (laten) brengen om een of andere
bizarre vorm van collectieve afname voor elkaar te gaan zitten fietsen
(met de nodige onzekerheden over de "bestendigheid" van zo'n
constructie). Ga er maar aan staan om daar een universeel toepasbaar
concept van te maken. Ik wens de betrokkenen veel succes (zie ook onderstaande
opmerkingen over die VVE constructie).
Houdt s.v.p. ook rekening met het feit dat er mensen uit zo'n "collectief" kunnen verhuizen, en dat nieuwe inhuizers wel eens zo hun eigen gedachten over een collectief "zelfleverings"-contract zouden kunnen hebben. Tot knallharte (terechte) weigering van participatie van de nieuwkomer aan toe (die immers "recht" heeft op vrije keuze in de elektra- en gas markt). Of zo'n afgedwongen corporatie stroomlevering contract inclusief "laagdrempelige salderingsconstructie" als huisvestings-voorwaarde steek zou houden voor een rechter waag ik in ieder geval te betwijfelen...
|
"Er
moet daarom snel, dus in 2012, een uitbreiding van de salderingsmogelijkheid
komen." Bestuurdersnetwerk Duurzaamheid et al. (incl. DE Koepel, die zich in een "Greentech Alliantie" heeft verbonden met UNETO-VNI en FME-CWM). In: "Onderzoek Zelflevering. Voorzet voor de Terms of Reference". 31 januari 2012. Rapport. |
** Hierover liet Verhagen door zijn beleidsambtenaren een "goede bedoelingen" brief schrijven op 23 januari 2012, en er zou voor 1 april vervolg actie volgen. Ik heb daarover echter nog niets in schrijven vernomen van EL&I. Wel zijn er vergaande "voorstellen" gedaan door een alliantie waarin o.a. DE Koepel participeert. Voorstellen die gaan over deze extreem complexe materie, en die o.a. voorschotten bevatten over "hoe salderen bij VVE's", na mondelinge toezeggingen van Verhagen. Zie dit document van 31 januari 2012 bij DE Koepel, "Onderzoek Zelflevering". Wat uiteraard beslist geen "status van Wet" of "acceptatie door de overheid" inhoud). Er wordt daar o.a. gesproken over nauwkeurige meetgegevens via slimme meters bij VVE projecten. Die zijn echter niet verplicht, iedereen die geen zin heeft in dat apparaat mag die wettelijk toegestaan weigeren. Dan wel de belangrijkste functionaliteit laten uitzetten ("monddood maken"). En nieuwe bewoners binnen een VVE kunnen de detail uitlezing van het apparaat ook gewoon weer "uit" laten zetten door de netbeheerder.
Let wel: het gaat bij bovengaande zaken om extreem complexe problematiek, voer voor juristen. Waarbij er "reparaties" aan net gewijzigde wetgeving worden toegevoegd die in geen enkel opzicht zijn te vergelijken met op zichzelf staande Wetgeving Ter Bevordering Van Duurzame Energie (zoals het Duitse EEG). Die feitelijk, gezien de maatschappelijke urgentie, alle andere "energiewetten" zou dienen te overvleugelen en prioriteit zou dienen te krijgen. Het is en blijft dus het bekende 'ollandsche fröbel- en plakwerk, en is beslist niet toekomstgericht. Onze wetgeving is gewoon hartstikke slecht. Dat niet aanpakken, is niet duurzaam.
Terug
naar de Windvogel: rechtszaak geforceerd
Energeia meldde op 28 maart 2012 dat "die rechtszaak"
er eindelijk gaat komen. Want de Windvogel is met Anode een jaar
geleden (1 april 2011) het kropje sla model al fysiek gaan uitvoeren
(ondertekening, zie bericht
8 april 2011 bij Anode), en dus beginnen ze bij de Belastingdienst
zenuwachtig te worden: "Dat gaat de Staat geld kosten",
is de gedachte. Niet geheel onterecht, zelfs een uitgebreide studie
van Ecofys (tegenwoordig "onafhankelijk" onderdeel
van de Eneco holding) in november 2011 kon niet uitsluiten dat,
ondanks een aardige hoop BTW inkomsten bij grootschalige verkoop
van de immer populairder wordende zonnepanelen, er door massaal
gebruik making van "kropje sla modellen", "salderingsconstructies",
"zelflevermodellen" e.d., de Staat er op de middellange
termijn progressief op achteruit zou kunnen gaan. Ondanks alle
- niet met feiten ondersteunde - retoriek in de markt dat het
tegendeel "waar" zou zijn.
Anode had dus het kropje sla model fysiek geïmplementeerd, waarbij er geen energiebelasting wordt afgedragen voor de leden van Windvogel, die "immers stroom van hun eigen windturbines" afnemen. Inmiddels is duidelijk geworden dat de Belastingdienst in dit geval dan ook beslist zal gaan dagvaarden. Al lijkt het er nu op, na gesprekken met de Belastingdienst, dat het niet alleen Anode zal betreffen. Maar (uiteraard?) ook "hoofdschuldige" Windvogel, en zelfs eventueel leden van de Windvogel die in deze constructie zijn gaan participeren. Ik ken er een die "in aanmerking" schijnt te komen. Zelf doe ik niet mee omdat ik toch al netto gesaldeerd nul kWh verbruik in een kalenderjaar, en ik zeker als kwetsbare huurder geen onnodige risico's wil gaan lopen...
Polder
overleg over "gezamenlijke aanpak" proefproces
Het grappige van dit voor "coöperatief Nederland"
zeer belangrijke aankomende proefproces is, dat er "nauw
overleg" is geweest tussen Anode, Windvogel en de straks
"dagende" partij, de Belastingdienst, hoe de dagvaarding
precies zal moeten gaan luiden. Want in een proefproces met hoge
impact factor moet je natuurlijk een kristalheldere uitspraak
van de rechter uitlokken die staat als een huis. En waar ze in
het achterlijke Den Haag dan ook nooit meer omheen zouden kunnen
lullen. Al moet de gehoopte uitkomst, "datgene
wat Windvogel/Anode doet mag", natuurlijk worden afgewacht.
Want als het gaat zoals ik vrees dat het zou kunnen gaan, "kropje
sla salderen buiten de eigen aansluiting om" niet
toegelaten (een beslist niet weg te denken mogelijke conclusie
van de rechter!), zal neoliberaal / conservatief NEEderland op
het Binnenhof zich helemaal een deuk gaan lachen, en er een zeer
smakelijke dronk op nemen. En zal er vast ook wel heel wat afgeluld
gaan worden daar. Met een ietwat andere toonzetting dan bij een
rechterlijke uitspraak "zelflevering zonder energiebelasting
betalen is mogelijk".
Piketpaal
"aansluiting" het struikelblok
Van Elk van de Windvogel probeert al jaren de keiharde
piketpaal "leveren gebeurt per aansluiting" te omzeilen
met het "feit" dat het bij "prosumenten" (lieden
die zowel "consumeren" als "produceren", hetzij
direct achter de eigen aansluiting [10.000-en Nederlanders met
zonnepanelen op het dak], hetzij via het "kropje sla model"
met - nu nog - windturbine stroom) gaat om het "niet overdragen
van eigendom" bij (via coöperatie turbines) elders
opgewekte elektriciteit. "De energie blijft van ons, er vindt
geen levering plaats", is daarbij het adagium.
Of een rechter dat ook zo zal zien moet nog worden afgewacht.
Want de overheid / Belastingdienst vindt gewoon dat zodra er elektriciteit
aan het net is geleverd, de eindverbruiker van dat "net"
(hoogspanning >> middenspanning >> laagspanning) gewoon
energiebelasting (en dus ook daarover BTW) moet betalen.
Van Elk hoopt vanwege de - zoals gebruikelijk - verschrikkelijk slechte definities in de "wet", de rechter ervan te overtuigen dat "wat niet verboden is bij Wet, dus moet worden toegestaan" (of soortgelijke gedachten).
Belangrijk
proces
Polder PV schat in dat dit in het huidige tijdsgewricht
het belangrijkste proces zal gaan worden wat van betekenis is
voor de decentrale stroomvoorziening in NEEderland. Als dit proces
(desnoods te voeren tot en met de Hoge Raad, wie weet zelfs wel
tot het Europese Hof) "stuit", gaan er vele honderden
plannen met "kropje sla" modellen linea recta
de papierversnipperaar in. Want dan kun je ook nooit zonnestroom
voor 22 Eurocent/kWh salderen "buiten de eigen aansluiting"
om, waarmee een business-case voor grote wind- en zonnestroom
projecten in collectief verband mogelijk zou zijn. En vallen al
die fictieve kaartenhuizen in elkaar. Inclusief al die mooie plannen
voor grote zonnestroom parken die via "kropje sla" modellen
hun stroom aan omwonenden kwijt willen, die immers de stroomproductie
gewoon op het (lokale) distributienet zetten. En dan zit meteen
de Belastingdienst er tussen: "Wilt u s.v.p. eerst de energiebelasting
en BTW over uw afname afdragen? Dank u!".
Fictieve,
gedroomde hemelsluizen kunnen ook weer dicht
Mocht een rechter om wat voor reden dan ook anders beslissen,
en "kropje sla salderen" toch als "legaal"
zien, gaan de hemelsluizen open. Dan gaat er als een gek worden
bijgebouwd in Nederland. Mogelijk niet zo snel als gewild windturbines
- die immers in ons zwaar gestoorde, windrijke landje door professioneel
gestuurde anti-wind haat lobbies worden gefrustreerd. Maar beslist
op het niveau van zonnestroom. Want er liggen vele tientallen
kilometers ongebruikt dak oppervlak al twee decennia met smart
te wachten om als-tu-blieft nu eindelijk eens met goedkope zonnepaneeltjes
te "mogen" worden bedekt.
 |
^^^ Dit soort projecten kunnen zeker bij kleinere verbruikers binnen zo'n complex, die normaal gesproken hoge energiebelasting tarieven betalen over elke aan hen verkochte kilowattuur, extreem interessant worden voor de investeerders als het, of een "kropje sla zelfleverings-model" door de rechter zou worden toegestaan... Foto © BrabantEnergy (bedrijf van de bekende FD columnist Jeroen Saeijs), zie deze link. |
Als we in die fase terecht komen, geef ik u op een briefje, dat de Jager en de zijnen binnen no-time een "reparatie" wetsvoorstel naar het van "gedorven inkomsten" geschrokken parlement zullen gaan sturen om aan die voor hen zeer ongename situatie zo spoedig mogelijk een eind te gaan maken. Want duurzaamheid is best in Den Haag. Maar het mag geen cent kosten. Anders "mag" het niet. De rest is voor de vergader tijgers op het Binnenhof allemaal bijzaak. Totdat het tegendeel bewezen is met ECHT Duurzame Energie Wetgeving. Eerder niet.
Meer over salderen bij Polder PV:
Solar
Salatkopf - niet 'ollands salderen, maar Duits model (20 dec.
2011)
Verandering
komt van onderaf (15 dec. 2011)
Kropje
sla salderen over Verhagen's dead body (30 nov. 2011) afbraakbeleid
Lekker salderen
maar, met z'n allen... (1 juni 2011)
http://www.energeia.nl/preview.php?Preview=1588 (28 maart 2012)
1 april 2012. Maart gemiddelde opbrengst. Ook al staat de lange spectaculaire zonnige periode van 19 tot en met 28 maart mogelijk in ieders geheugen gegrift (met name die van zonnepanelen eigenaren, zie maandrapport KNMI), de eerste helft van de maand compenseerde die zonnestroom productie fors in negatief opzicht, zoals we in dezelfde grafiek ("aantal zonuren") kunnen zien. M.a.w.: bij Polder PV bleef de maandproductie vrijwel op het langjarige gemiddelde "hangen" voor de 1,02 kWp deelinstallatie die sinds oktober 2001 in dienst is:
Omdat in de loop der jaren deze grafiek ietwat "chaotisch" dreigt te worden doordat allerlei curves over elkaar heen komen te liggen, is het handig om per jaar een vergelijking met het langjarige gemiddelde er uit te isoleren, en de rest van de jaren weg te laten. Dan krijgen we deze grafiek voor 2012:
In zwart de langjarige trend voor dit specifieke deelsysteem (1,02 kWp), met de afgeronde maandwaarden boven de data punten (waarin de bekende waarden voor 2012 reeds zijn verwerkt). Voor 2012 de eerste drie maanden (groene curve), met bijbehorende data punten en de waarden er naast vermeld. In januari en maart zat 2012 ongeveer op het gemiddelde, in februari er aardig boven (in ons geval: 18%).
De harde productie data bij Polder PV:
De achterste rij 108 Wp modules lijkt nog wat last van schaduweffecten te hebben, dit moet in april weer voor lange tijd tot het "verleden" gaan behoren vanwege de rapper hogere zonnestanden. Wel zitten er een paar "zwakkere" OK4 omvormers in die groep. De verschillen zijn echter niet echt dramatisch te noemen.
In totaal hebben we in maart minder stroom verbruikt dan we aan zonnestroom hebben opgewekt (bruto productie: 110 kWh, met marktwaarde 110 x 0,2216 = € 24,38, gesaldeerd en wel). Derhalve is die maand al de Ferrarismeter "netto door de nul heen gedraaid". En eindigde maart 2012 al op een meterstand die 14 kWh onder die van 29 februari 2012 lag. In de tool Energiemanageronline.nl gaf dat een spannend effect. Want bij het invoeren van de elektra meterstand begon 'ie te sputteren dat de nieuwe stand onder de oude lag. Maar de webmaster van Polder PV heeft gewoon het gesputter genegeerd, en op doorgaan geklikt, en zie hier het verrassende (nou ja...) resultaat:
Nu de netbeheerders nog zover zien te krijgen dat ze sinds artikel 31-c in de Elektriciteitswet werd opgenomen (juli 2004...) eindelijk eens in staat zullen zijn om "negatieve meterstanden" in hun prehistorische databases op te nemen. Een "minnetje" kan tegenwoordig (en vroegâh natuurlijk ook). Energiemanager online laat het kristalhelder aan u zien...
Daarbij nog even alle snel herleidbare energie verbruiken van Polder PV (2 persoons huishouden) in de maand maart 2012, om maart af te ronden:
^ TOP |
Sinds 1 februari is er een volume van 75,7 MWac vermogen bijgeschreven tm. eind van die maand, met een ietwat "tegenvallende" hoeveelheid van 4.947 nieuwe gecertificeerde installaties in 29 dagen tijd (NB: dat is meer dan de helft dan er in al die jaren met ontstellend veel moeite aan installaties bij CertiQ in Nederland is ingeschreven...). Het is belangrijk om te beseffen dat het grootste deel van dat volume aan 2011 is toegeschreven, en wel 76%. In 2012 is er nog slechts een volume van zo'n 11 MWac bijgekomen volgens de VREG data.
Vlaanderen produceert al enorme hoeveelheden zonnestroom (rode
top segmenten in de vorm van uitgereikte groenestroom certificaten.
Grafiek © van VREG.
Zie ook dit artikel
over hoge stroomproductie deze maand.
Voor de volledige updates zie:
VREG
update PV-markt Vlaanderen jaaroverzicht status 1-2 maart 2012 |
28 maart 2012. Scheuten Solar produceert weer ... in Duitsland. Via de Photon nieuwsdienst werd een persbericht van de Gesellschaft für Insolvenzverwaltung, dnp Depping gepubliceerd (gedateerd 22 maart 2012) waarin staat aangekondigd dat de productie van zonnepanelen (NB: Multisol® modules) in Gelsenkirchen (Ruhrgebiet, Nordrhein-Westfalen, BRD) weer is begonnen.
De curatoren proberen op deze wijze bestaande leveringscontracten te kunnen invullen, daarmee de liquiditeit stroom (weer) op gang te brengen, waar mogelijk te saneren, en, op de middellange termijn, investeerders geïnteresseerd te krijgen om (delen van) de Duitse Scheuten Solar ondernemingen over te nemen.
Volgens een kort bericht in Photon van maart 2012 zou het in de module fabriek in Gelsenkirchen om 233 mensen gaan, wier toekomst op het spel staat. Zij krijgen "Insolvenzgeld" uitbetaald. In mei zou er een definitieve oplossing moeten zijn bereikt voor de in insolventie geraakte (Duitse takken van) Scheuten Solar. In de hoogtij dagen van Scheuten Solar werkten er 450 mensen voor de onderneming in Duitsland, aldus Photon.
Historische
problemen
Eerder al waren er problemen doordat het bedrijf in 2009 een
deel van de productie faciliteiten aan het Canadese Arise had "verkocht"
(bericht van 20
oktober 2009 op PPV). Dat ging echter al rap in insolventie, het
faillissement volgde, eerst in Canada, en begin 2012 gaf de curator
het ook voor de Duitse afdeling op - bericht
van 3 januari 2012 (Engelstalige website
werkt echter nog steeds). Volgens Photon zou Arise nooit wat aan Scheuten
Solar hebben betaald voor de binnen een gecompliceerde constructie "overgenomen"
productie faciliteiten.
Garanties???
Hoe het met garantiegevallen zal gaan als er onverhoopt in de toekomst
problemen zullen optreden met de verder als kwalitatief goed bekend
staande Scheuten Solar modules is een grote maar steeds belangrijker
wordende vraag. Want dat geldt voor alle producten van ondernemingen
die het niet meer redden in de markt. Ook bij Scheuten als het niet
lukt om de modulefabriek te verkopen aan een investeerder. Photon had
hierover een brisant artikel in de maart uitgave*.
In dat artikel ook een tabel met recente insolventies resp. faillissementen
bij module producenten. Achter "Scheuten Solar Technology GmbH"
staat onder het hoofdje "Modulgarantie" het tale-telling kenmerk
"ungewiss".
Als Scheuten Solar in Duitsland niet overleeft - ze kwamen in 2004 naar Gelsenkirchen en namen daar de Shell Solar fabriek (zie historie) over die Solarworld kort daarvoor in de schoot kreeg geworpen vanwege de overname van de kristallijne Shell Solar divisie in 2006, heeft Gelsenkirchen een groot probleem. Want ze kloppen zich graag op de borst als "Solarstadt". En dat drijft voor een groot deel op de aanwezigheid van Scheuten Solar, aan de rand van het Ruhrgebiet...
Op 5 april a.s. is er een crediteuren vergadering gepland voor de Nederlandse Scheuten Solar Holding BV (aantal personeel onbekend) en voor Scheuten Solar Systems BV (volgens curatoren.nl 20-49 fte's of werkplekken), beiden gevestigd in Venlo. Zaakvoerder is mr. W.L.A.M. Eikendal van Boels Zanders Advocaten.
*Korn, S. (2012). Geleerte Versprechungen. Geht ein Modulehersteller pleite, sind dessen Garantien wertlos und selbst Versicherungen helfen kaum. Photon 3/2012: 96-104.
http://www.photon.de/newsletter/document/62728.pdf (Scheuten Duitsland draait weer...)
Zet wel eerst even uw bril af, tenzij u afgestompt bent door vele jaren lang reclame geweld op de nationale staatszenders. Misschien valt het dan wel mee...
Beste
Jurgen van (de briljante website) Energieenwater.net:
mijn "teller"
staat inmiddels op 41 42 stuks (laatst toegevoegd:
Zonne-collectief
Overbetuwe, 200 belangstellenden volgens
de Gelderlander...). Daar moet toch minstens een exemplaar
speciaal voor jou bij zitten? Of toch maar liever zelf uitzoeken?
Prima! Ik heb ook al hon-derd-en-twee-en-zes-tig leveranciers
in weer een andere spreadsheet staan, actief op het zonnige
'ollandse grondgebied... 
26 maart 2012. "Daar heb je ze weer". Oskomera vangt alweer een dikke vis, KPN. De frase tussen aanhalingstekens zal mogelijk wat vaker gaan luiden in de inmiddels "op stoom komende" Nederlandse PV-markt. Maar er is "blijkbaar" niet omheen te komen. Oskomera uit Deurne heeft al heel lang ervaring met zonnestroom, en heeft talloze projecten van kleinschalig tot grootschalig met succes afgerond. En wordt dan ook steeds vaker "gevonden" als partner. Steeds vaker blijkt daarbij het argument "totale ontzorging" een rol te spelen. Al is Oskomera ook nog steeds als een soort groothandel actief voor de bekende Sunkit® pakketten die in samenwerking met talloze installateurs worden afgezet (al wordt de rol van OSPS daarin op de website niet expliciet duidelijk gemaakt, aan de vormgeving en gezien de nieuwslinks had u dat kunnen vermoeden).
Nieuwe
grote vis?
OHS zal zich zeer specifiek gaan richten op de "eindverbruikers-markt",
en heeft als doel zoveel mogelijk PV op daken van Nederlandse
burgers te krijgen. Waarbij samenwerking met grote partijen
niet geschuwd wordt, zoals uit de recente VEH actie blijkt.
Inmiddels heeft het bedrijf haar nieuwste grote "vis"
aangekondigd, aldus een nieuwsbericht op hun website, en een
telefoon gesprek wat ik had met Dennis Gieselaar van OSPS.
Mede gezien de jarenlange goede betrekkingen tussen de bedrijven,
waarbij Oskomera veelvuldig van de ICT en datacommunicatie
kennis van KPN gebruikt heeft gemaakt, hebben beide partijen
elkaar gevonden in het opzetten van een heus PV-Privé
project met potentieel van ruim
31.000 personeelsleden (NB: fte's: KPN, het sedert oktober
2007 onder
de KPN holding vallende Getronics, en, mogelijk ook, pensioengerechtigden
van beide bedrijven).
Maar afgezien van die uiteenlopende projecten, zal Oskomera's deal met KPN beslist het tot nu grootste project kunnen gaan worden gezien het personeelsbestand en de sterk toegenomen wil bij vele Nederlandse huishoudens zelf zonnestroom te gaan opwekken. Daarbij "helpt" het feit dat PV-modules nooit zo goedkoop zijn geweest, en een professionele organisatie beschikbaar is die alle klantcontacten uit handen neemt en de zaken regelt natuurlijk heel goed bij. Ook zal beslist helpen dat KPN personeel "meer dan gemiddeld" kennis heeft van technische zaken, en mogelijk dus "meer dan gemiddeld" al langer met een scheef oog naar de populaire zonnestroom systemen heeft gekeken. Wie het Themaforum Duurzame Energie & Domotica en zijn voorgangers op "Gathering of Tweakers" (GoT) de laatste jaren heeft bezocht, zal beamen dat er een zeer grote belangstelling is onder de bezoekers daar. En, belangrijker, steeds meer nieuwkomers op die duurzame fora, zijn binnen no-time om, en gaan vanwege de enthousiaste verhalen daar zonnepanelen kopen.
Polder PV is benieuwd hoeveel er uit dit deelproject aan installaties en vermogen zal komen rollen, want dat blijft moeilijk inschatten. Gieselaar had het ook al over enkele andere grote partijen waarmee wordt onderhandeld over vergelijkbare projecten. Dus of hij en zijn medewerkers nog vakantiedagen kunnen gaan opnemen dit jaar zou wel eens lastig kunnen gaan worden...
Marga Blom, Manager van de Energy Management Group van KPN, zal op The Solar Future NL '12 een voordracht houden over de duurzaamheids-strategie van de holding (korte intro op TSF website).
Centrosolar
en een voorzichtige kwaliteits-strategie
Omdat ik, n.a.v. het KPN
project, nieuwsgierig was naar de stand van zaken bij
de initiatiefnemers van nieuwe PV-privé projecten,
de in Tiel zetelende Benelux dochter van de van oorsprong
Duitse Centrosolar holding, heb ik vandaag ook een telefoongesprek
gehad met de directeur, Michiel van Schalkwijk. De projecten
beginnen wel te lopen, maar het blijkt dat de resultaten tot
nu toe nog niet meevallen. Er zijn nog geen grote aantallen
bestellingen uit gerold, en de concurrentie op prijs blijkt
de wens van Centrosolar op kwaliteit in te zetten vaak te
doorkruisen. Er wordt bewust gezocht naar bedrijven met een
MVO doelstelling om daarvoor soortgelijke projecten te gaan
opzetten. Ook omdat die beter in staat zouden zijn de kwaliteitsaspecten
en de milieuprestaties van de aangeboden hardware op hun waarde
te schatten. De "kosten" blijven een obstakel vormen,
omdat er na een aanbieding al snel door managers gekeken wordt
naar "wat er zoal in de markt wordt aangeboden".
En dat zijn vaak offertes met goedkope Aziatische modules,
waardoor de op kwaliteit gerichte deal uiteindelijk niet doorgaat.
Zakelijk opportunisme voert daarbij regelmatig de boventoon.
Ook hieruit blijkt maar weer dat bedrijven die al lang in
de sector werken, erg veel "last" hebben van de
vele
aanbiedingen acties in Nederland. Waarvan het financiële
eindresultaat voor diverse spelers trouwen met vraagtekens
is omgeven.
Centrosolar heeft eigen productie in Wismar in oost Duitsland (Sonnenstromfabrik, met - uiteraard - een 300 kWp PV-installatie op het dak), en probeert een "rustige" doch "zekere", op kwaliteit en duurzaamheid ingezette koers te varen in roerige tijden. Van Schalkwijk, ooit bij Ecostream / Ecofys begonnen, vindt de weg van de "grote acties", ook na intern beraad bij het bedrijf, niet een juiste voor Centrosolar. Er moet bij dat soort acties namelijk voor zulke lage marges gewerkt gaan worden, dat na het eind van de zeer arbeids-intensieve "rit" er weinig rendement voor het bedrijf over zal blijven. Zeker in tijden van hoge financiële risico's, kan bij eventuele problemen het eindresultaat voor het verantwoordelijke bedrijf zelfs op nul komen, en in het ergste geval negatief uitpakken.
Maar ook wordt daar de carbon footprint van Europese met die van Chinese modules vergeleken. En die is sterk in het nadeel van de laatsten, vooral veroorzaakt door zwaar op fossielen gebaseerde stroomvoorziening. Als de carbon footprint voor Europese modules op 100% wordt gezet, waarvan meer dan 30% wordt veroorzaakt door de benodigde input aan elektriciteit in de productie processen, ligt bij de Chinese panelen volgens ESU-services diezelfde footprint op een schrikbarend niveau van zo'n 170%. Waarbij de factor "stroomvoorziening" het hardst aantikt in de CO2 belasting, 60% van het totaal. Daarbij valt het transport over zee in het CO2 verhaal met zo'n 1% in het niet. Een veelgebruikt, maar klaarblijkelijk slecht begrepen argument tegen Chinese import, ook al omdat er gigantisch veel containers op de moderne reuzenschepen kunnen worden vervoerd. De CO2 footprint wordt echter al in het productie land zelf, China, in hoge mate veroorzaakt, nog voordat de modules in de containers worden gestopt.
Slikken
geblazen voor enthousiaste Chinese module importeurs
ESU concludeert in hun studie dat zonnestroom beslist
milieuvriendelijk is, blijft, en zelfs een steeds betere prestatie
neer zal gaan zetten door voortgaande proces verbeteringen.
Maar dat door de massale import van Aziatische zonnepanelen
de klimaatbalans ("globale CO2 uitstoot") van in
Europa opgewekte zonnestroom met 70% zou verslechteren! Een
boodschap die zeker voortrekkers van de vele populaire inkoop
acties, zoals Marjan Minnesma van de op duurzaamheid gefixeerde
actie-organisatie Urgenda / Wijwillenzon.nl, die immers fors
heeft "onderhandeld" met twee Chinese aanbieders
om de goedkoopste panelen (destijds China Sunergy) naar Nederland
te krijgen, zeker niet zo makkelijk zullen verteren. Net als
de vele mensen die - van klein tot groot - zullen participeren
in de vele "aankoop acties" met de gedachte dat
ze "goed bezig" zijn voor het klimaat door (heel
vaak Chinese) zonnepanelen te gaan kopen.
Voor
alles is een alternatief
Mochten mensen tijdens dat proces alsnog gewetensbezwaren
gaan krijgen, kunnen ze dus bij o.a. Centrosolar terecht voor
een kwalitatief goede, en in milieu opzicht waarschijnlijk
"betere" aanbieding. Met Europese panelen. Waarin
zonnecellen die van in Europa geproduceerd silicium zijn gemaakt
(vermoedelijk Wacker). Zonnepanelen die sowieso ook al extreem
veel betaalbaarder zijn geworden dan een paar jaar geleden.
Want volgens van Schalkwijk zouden de fyieke productie kosten
van Centrosolar's zonnepanelen niet eens zo ver onder die
van de zwaar door de Chinese Staat gesubsidieerde (staatsleningen,
hoge schulden posities!) Aziatische collega's liggen. Gezien
de mondiale verhoudingen is het wellicht zelfs niet eens zo'n
gek idee om de Europese module productie als een soort van
Fair Trade keurmerk in de markt te gaan zetten. Ook al werd
dat een beetje gekscherend gezegd, een interessant voorstel
is het beslist. Polder PV deed alvast een grafisch voorschotje:
Dus als u over niet al te lange tijd als bewuste en kritische consument een mooi "Fair Trade - made in Europe" labeltje aan uw gekochte Europese zonnepanelen ziet hangen, weet u hoe dat komt. Al moet u altijd scherp op blijven letten wat een serieuze bedrijfs-propositie is, en wat ietwat overdone marketing beleid...
De ESU publicatie genoemd in de bespreking onder Centrosolar is op te vragen bij Polder PV. Met dank aan de heer van Schalkwijk van Centrosolar Benelux B.V.
http://www.centrosolar.nl/bedrijven/pv-priveplan/
(PV-Privé plan van Centrosolar, opzet is al van vorig
jaar)
http://www.centrosolar.nl/nieuws/nieuws/news-details/article/voorst-stimuleert-zonne-energie-in-de-regio/
(Centrosolar PV-Privé plan gaat rollen in Voorst, Gld)
^ TOP |
25 maart 2012. Polder PV's kortstondige gesprekje met enkele Vattenfall colporteurs ... van vandaag kunt u samengevat aantreffen op het onderdeel "Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV)" op (het zeer Nederlandse) the Gathering of Tweakers (link onderaan). Het was een kort maar amusant oponthoudje tussen alle PPV bedrijven door. En met vandaag alweer zo'n 6 en een halve kilowattuur eigen zonnestroom productie (van zonnepanelen ooit, lang gelêe gekocht bij een dochter van voorganger NUON). En een Ferrarismeter uitgelezen door het voormalig netbedrijf van de holding die een meterstand laat zien die deze eerder al in februari was tegengekomen, maar dan in tegengestelde richting...
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/37931434#3793143
25 maart 2012. Ogenschijnlijk mistig grafiekje bij Polder PV. Vandaag was een beetje een merkwaardige dag. Een groot deel van de ochtend was het bewolkt, maar vlak voor 12 uur (NB: Zomertijd, MEZT) begon de zon in al haar glorie door het mistige wolkendek te breken, en scheen die ongehinderd tot in de avond. Het gevolg was een zeer opvallend asymmetrische grafiek op het Visi'sol display voor een 688 Wp deel installatie in ons systeem:
Productie
0,688 kWp deelsysteem op 25 maart 2012 (zomertijd)
Op de "history" pagina van Buienradar is mooi te zien hoe de wolkenbank in de loop van de ochtend verdween. Ik heb er twee beeldjes uitgepikt, links om 9h00 (vrijwel heel Nederland behalve Zuid Limburg en de Waddeneilanden nog onder een mist/wolkenbank), rechts om 12h00 (wolken oplossend, met laatste stukje bedekking in ZW Zeeland, Leiden, positie rode kruisje, al vrij van bewolking):
Links: 23 maart 2012, 9h00, rechts 12h00.
Beelden © Buienradar
(history
pagina)
Ter vergelijking heb ik hier onder de grafiek voor de volledig onbewolkte 21e maart voor dezelfde groep weergegeven:
Productie 0,688 kWp deelsysteem op 21 maart 2012 (wintertijd)
NB: ondanks de forse "dip" in de ochtend van de 25e, is de totale energieproductie van vandaag slechts 0,2 kWh minder (6,5%) dan de productie 4 dagen eerder. Goed is te zien dat ondanks het gesloten wolkendek van 9 tot 12 uur 's ochtends er toch nog een redelijk vermogen werd gehaald vandaag.
Vandaag is de meterstand op de enkeltarief Ferrarismeter (netmeter) in huize Polder PV al 4 kilowattuur onder de beginstand van maart terechtgekomen. Als het een beetje zonnig blijft de komende week, wordt dat nu al de eerste maand van dit jaar met een "neggie" status. Dat gaat lekker zo!
Voor meer sterk weersafhankelijke productie grafieken bij Polder PV, zie ook de resultaten pagina van het oude PVSAT project.
| Voorblad
van het maartnummer (2012) van Photon, met als opvallende
"kop" het hoofd van BMU minister Röttgen,
"Solar Feind Nr. 1". In het nummer diepgaande
analyses van de politieke situatie rond het Duitse
EEG voor zonnestroom. © Photon |
 |
Bij de Grünen heette het na de conclusies van overleg met partijen binnen de in Nederland onbekende "Umweltausschuss", dat de voorstellen onacceptabel zijn omdat het wetwijzigingspakket sterk "ideologisch" getint zou zijn, en op veel punten qua uitwerking ronduit slecht doordacht en uitgewerkt. De SPD (Hermann Scheer's partij, bloedverwant van de Nederlandse PvdA) verklaarde dat de voorstellen geen investeringszekerheid geven, niet de "bedoelde" marktintegratie van het EEG, en geen positieve signalen voor de Duitse PV industrie.
Bundesländer
pikken het "Rörö" dictaat niet
Het feit dat er nu flink is vertimmerd aan de onzalige
voorstellen heeft te maken met zeer krachtig verzet door diverse
Bundesländer, waaronder, pikant, de door CDU en/of CSU
gedomineerde oost-Duitse deelstaten Thüringen, Sachsen,
en Sachsen-Anhalt, maar ook wereldkampioen geplaatste zonnestroom
capaciteit, Bayern in het zuiden van west-Duitsland. Pas nadat
de Bundesländer in een reeds
aangekondigd beraad met de verantwoordelijke ministers
("Rörö", "Rösler en Röttgen")
voor de draconische ingrepen in het EEG zeer significante
wijzigingen hadden weten af te dwingen (in de perspublicaties
wordt zelfs gesproken over "Rörö scharf attackiert")
werd het - vanwege de onhoudbaar wordende politieke situatie
geplande - crisisberaad op vrijdag in het Kanzleramt afgeblazen
en was blijkbaar de ergste kou uit de lucht. Al blijven enkele
Bundesländer nog steeds sceptisch over het bereikte "politieke
compromis" wat uit de onderhandelingen is voortgekomen.
Blokkade
dreigt in Bondsraad
Een van de zeer grote problemen waar Rösler
en Röttgen keihard tegenaan liepen was namelijk dat,
als ze niet flink zouden inbinden met hun bikkelharde "voorstellen",
de Bundesländer in de Bondsraad (Eerste Kamer in Duitsland)
een zogenaamde "Vermittlungsausschuss" zouden gaan
starten, wat de geplande implementatie van het wetgevings-traject
langdurig lam zou kunnen leggen. Waardoor er gedurende lange
tijd zeer grote onzekerheid over de juridische status van
het EEG zou ontstaan. Ook zouden er als gevolg van het ontstane
vacuüm langdurig heftige debatten over de voortzetting
van de ondersteuningspolitiek volgen, waar veel politici van
de Bundesländer absoluut geen behoefte aan hadden. Er
dreigde de laatste dagen een tweederde meerderheid in de Bondsraad
te ontstaan, waarmee zo'n "bemiddelings-ronde" in
het leven kon worden geroepen, en daar had "Rörö"
blijkbaar geen trek in gezien de enorme tijdsdruk voor hun
wetsvoorstellen.
| "Ich
habe keinen privaten Stromnutzer gefunden, der sich
über die EEG-Umlage aufregt – zumal es
Spritpreiserhöhungen ohne Ende gibt und der Bund
da locker 91 Cent pro Liter an Steuern oben drauf
packt."
(vrij vertaald, PPV): "Ik
heb nog geen particuliere stroomafnemer gevonden,
die zich kwaad maakt over de EEG Umlage*
- temeer omdat er continu motorbrandstof prijsverhogingen
zijn en de bondsregering daar zonder met de ogen
te knipperen 91 Eurocent/liter aan belastingen overheen
gooit." |
Mogelijk was een extra doorslaggevend - doch niet in de persberichten benadrukt - argument dat er, gezien de draconische aangekondigde maatregelen, volgens de "oude", lucratieve tarieven op een zeer hoog niveau en met een rap tempo nieuwe PV-capaciteit bijgeplaatst zou kunnen gaan worden. Wat er toe zou kunnen leiden dat dit jaar sowieso een verpletterend volume nieuw gebouwd zou gaan worden voor de nog relatief hoge tarieven die per 1 januari zijn vastgesteld. En waarvan de volledige invoeding 20 jaar lang zou moeten worden betaald door de stroomafnemers in Duitsland.
Forse
wijzigingen van een Solarausstiegs-Gesetz
Hieronder geeft ik weer wat de grootste wijzigingen
van de voorstellen waarschijnlijk zullen gaan inhouden. Deze
zijn nog niet volledig uitgekristalliseerd, maar geven een
goed beeld van de macht van de deelstaten in het aanzienlijk
bijstellen van (overhaastig) gepland nationaal beleid. De
belangrijkste wijziging, tussen de 20 en bijna 40% "eenmalige"
nieuwe ingreep in de invoedingstarieven blijft overeind, maar
de invoer datum is nog steeds niet hard afgespijkerd (streven
1 april).
Politieke
manipulatie door strategen (toegevoegd)
In de altijd zeer grondige analyses over de wijzigingen in de EEG wetgeving
door Photon werd gerept van hoog spel door de planners "Rörö",
waarvan CDU politicus Röttgen (hoofdverantwoordelijk voor het EEG
dossier) als de grootste zonnestroom zondaar ("Solar Feind Nr.
1") lijkt te worden gezien. En tevens als de grootste draaier van
standpunt, wat ons in Nederland van vertegenwoordigers van zusterpartij
CDA maar al te bekend in de oren zal klinken. Want Röttgen had
medio januari nog zeer acceptabele afspraken met de brancheorganisatie
gemaakt die een faire, en gelijkmatige afbouw van de zonnestroom invoedingstarieven
voorzagen. Daar is met het nog steeds voorliggende, dramatische wetsvoorstel
geen spaan meer van over gebleven. En de ergste excessen daarin zouden
juist van Röttgen's eigen BMU ministerie afkomstig zijn geweest,
volgens de berichtgeving van Photon.
Ook wordt gesteld dat het er op lijkt dat door gewoon excessief hoog in te zetten op een heel pakket aan dramatisch grote ingrepen, er door de strategen bij het milieu- en het economie ministerie gewoon is gerekend zoals heersers in vervlogen tijden al vaker hebben gedaan: aanvankelijk zeer hoog inzetten met totaal onrealistische plannen. Vervolgens bij de te verwachten "volksopstand" (hier vertaald in "opstand vanuit de Bundesländer") zogenaamd als een gebeten hond je "verliezen" nemen als gevolg van die weerstand. Maar uiteindelijk toch bereiken dat datgene wat je oorspronkelijk van plan was, namelijk een mes in de rug van de PV-sector, en een zeer significante ingreep in de voor de energiemolochs zeer bedreigende groei van het zonnestroom vermogen. Menig Romeins Keizer had geen betere strategie kunnen verzinnen om zijn doel te bereiken...
Polder PV zal de detail gegevens verder uitwerken als daar tijd voor kan worden gevonden.
Berichten op Photovoltaik.eu:
Regering
bevestigt compromis cq. aanpassingen aan de EEG-novelle (23 maart
2012)
Groscurth
verwacht een mogelijk verbod op nieuwbouw PV-installaties (22 maart
2012)
Nieuwe
details voor de wijzigingen van voorstellen tekenen zich af (22
maart 2012)
Kortingen
op de zonnestroom invoedingstarieven moeten flink worden aangepast
(22 maart 2012)
Zwaktes
in de EEG-Novelle voor zonnestroom (21 maart 2012)
http://www.photon.de/photon/pd-2012-03.pdf (4 artikelen in Photon, maart 2012, over de heftige politieke debatten over het Duitse EEG voor zonnestroom, en slinks in het wetsvoorstel gemanoeuvreerde details die de tomeloze uitbouw keihard moeten doen afremmen: "Das Ende des Solarzeitalters?", "Bundesrat. Zerstörtes Vertrauen.", "Wo steht was im künftigen EEG?", en "»Wo gibt’s denn so was!«")
SMA's
"alternatieve visie" op een brisant politiek Duits thema:
de acceptatie van "die Erneuerbaren" in een leuk filmpje
op Youtube (dank aan Niels Thijssen):
http://www.youtube.com/watch?v=Bd545agxkpg&list=HL1332339369&feature=mh_lolz
^ TOP |
23 maart 2012. "Niet Meer Dan Anders" met zonnestroom in Amsterdam... De beroemde (beruchte?) Stopera heeft een zonnepaneel systeem, en meteen worden alle superlatieven die gemeente Amsterdam (progressief op het vlak van de ondersteuning van zonnestroom projecten, not a bad word about that...) kon verzinnen uit de kast getrokken. Vaak zijn ambtenaren dan op zoek naar "een speciaaltje", om het project net eventjes dat extra glans te laten geven om het net even iets lekkerder de media in te kunnen laten glijden. Die dat zoals gebruikelijk als zoete koeck slikken, en het schaamteloos kopiëren...
In ieder geval is de "Stopera" cq. het Stadhuis/Muziektheater nu dus op instigatie van het Programmabureau Klimaat en Energie in het gelukkige bezit van "Amsterdams Grootste" PV installatie "op een dak". En dus kunnen ze ook een lange neus trekken naar het al veel en veel oudere 250 kWp project op de daken van het in westelijk Amsterdam gelegen Nieuw Sloten woonproject van de voormalige energie monopolist in hoofdstedelijke contreien, NUON (nu onderdeel van een Zweeds Staatsbedrijf). Alweer uit ... 1996!
^^^
Screendump uit het YouTube filmpje van het platte dak van het Stopera
gebouw. Met helaas lelijke, lege "gaten" aan drie zijde van
de installatie. Tja, SDE voorwaarden, hé, dan krijg je dat...
(in Duitsland, Vlaanderen, etc., had de hele zooi meteen volgegooid
geweest, geen "limiteringen", en dus veel efficiëntere
ruimte benutting...).
Still van
YouTube / © Programmabureau Klimaat
en Energie Amsterdam / PMBTV / Mediaproducties.
Systeem info
parafernalia
Dat alles terzijde, de Stopera heeft op hun halfronde platte dak een mooie
installatie, en die valt onder SDE 2009 "groot", op naam van
ProjectManagement Bureau te Amsterdam. Mogelijk dat voor deze installatie
ook al de nodige maanden van de SDE beschikkingsperiode is gemist, vanwege
de late oplevering (net als bijvoorbeeld het Klepperstee
project in Ouddorp). Voor de bijbehorende "subsidie tariefstellingen"
voor zo'n SDE 2009 "groot" PV-systeem, zie de beroemde SDE
tabel op Polder PV.
De verwachte stroom opbrengst wordt gelijk gesteld aan het verbruik van "30 Amsterdamse huishoudens", die volgens die logica dus op een gemiddelde van 2.833 kWh/HH.jaar zouden zitten. Fors veel lager dan het vaak rond getoeterde landelijke gemiddelde van 3.500 kWh/jaar (19% lager). De CO2 vermijding zou neerkomen op 52 ton per jaar, wat betekent dat gemeente Amsterdam lijkt te rekenen met een factor van 612 gram CO2eq./kWh. Wat dicht ligt bij de 608 gram/kWh waarmee Agentschap NL binnen het Protocol Duurzame Energie Monitoring 2010 rekent indien de kilowatturen zijn afgeleverd bij de eindverbruiker, dus inclusief netverliezen.
Het stadhuis kreeg eerder al een "groen dak" en een energiezuinig data center (onrustbarend in omvang en aantal toenemende stroom zuipers), alles met het oog op het streven van de hoofdstad om in het nog relatief verre jaar 2025 een CO2 uitstoot vermindering van 40% t.o.v. Kyoto jaar 1990 te bereiken.
Amsterdam is in ieder geval heel leuk bezig. Ericplan, Amsterdammer en fervent tweaker, had ook al bericht dat de Rijksoverheid de plaatsings-criteria voor monumenten en beschermde stadsgezichten heeft versoepeld: zonnepanelen geplaatst aan de achterzijde van de panden mogen dan blijkbaar zonder vergunning worden geplaatst (sinds 1 januari)! Bovendien is A'dam ook al aan een experiment "Staatje Pesten" bezig door een pilot te beginnen met Verenigingen van Eigenaren die buiten de aansluiting om energiebelasting (en BTW?) "mogen" salderen. Uiteraard benoemt de gemeente het netter, en wel "virtueel salderen". Maar het komt natuurlijk gewoon op hetzelfde neer (65-70 procent van de kWh prijs vloeit dan niet meer richting de Jager zijn grote zakken, maar blijft binnen "het Amsterdamse economische systeem")...
De hoofdstad wordt een broeinest van zonnestroom moois, en dat is een goede zaak. Ze zijn uiteraard niet de enige in Nederland...
|
©
SMA, zie dit
fantastische monitoring / prognose programma Screendump van vijf uur 's middags, geprognosticeerde output piek lag vandaag op 16,2 Gigawatt AC power om 12h30, toen de spotprijs op de EEX langdurig onder of rond de 40 Euro per MWh kwam te staan, zo'n beetje tussen half twaalf en na vijf uur 's middags... Die waanzinnige invoedings-"piek" is 27% van het gemiddelde geconsumeerde elektrische vermogen ("average net power consumption") bij de oosterburen... |
Voor meer info over de nu al heftige effecten van de "vorrangige" invoeding van zonnestroom in Duitsland, die o.a. te dure kolen- en gascentrales "van het net drukt" tijdens de forse productie van zonnestroom, zie mijn eerdere artikel van 30 oktober 2011 over deze uitermate fascinerende materie. En ook het pas verschenen artikel van Photon, die de zaken nog eens op een rijtje zet.
Recent verscheen namelijk weer een fascinerende bijdrage (8 maart 2012) op Photon.de over de nog heftiger effecten op de "Day-ahead" handel in Duitsland en Oostenrijk op de zeer zonnige 7 maart. Toen de stroomprijs zelfs onder het "nacht niveau" dook, en deze tussen 8/9 uur (64,10 Euro/MWh) omlaag gleed naar een dieptepunt van zelfs maar 35,36 Euro/MWh tussen 12h en 13h. Een niveau 45 procent lager dan de ochtend piek prijs (later piekte de prijs op een lager niveau, op 55,65 Euro/MWh, tussen 6 en 7 uur in de vroege avond, waarna "de rust weer keerde"). In de buurlanden Frankrijk (atoomstaat) en Zwitserland (idem, maar vooral veel hydropower) lagen de prijzen midden op de dag 60 tot zelfs 84% hoger. De grote energie centrale producenten (voornamelijk fossiel gestookt) zouden volgens Photon op alleen die dag al vanwege de preferente, wettelijk vastgelegde invoedig van zonnestroom meer dan 7 en een half miljoen Euro aan verdiensten zijn misgelopen...
Waarom denkt u dat het zo'n beetje oorlog is, op energiegebied, in Duitsland? Nou, daarom!
Byzondere tijden in Duitsland, that's for sure. De wereld op zijn kop...
http://tinyurl.com/8xlvzsx
(verkorte link naar Photon.de artikel van 8 maart 2012)
http://www.z24.nl/analyse/artikel_257951.z24/Duitse_zon_drukt_dagprijs_Nederlandse_stroom.html
(31 jan. 2012, let op reacties, incl. die van de webmaster van Polder
PV)
| "Dat
verslavende is eigenlijk het enige steekhoudende argument
om niet aan de PV te beginnen... Het hek is van de
dam... Hm heb ook nog wel wat dakruimte over...  "
Bizonder op GoT / Tweakers / Serieus elektriciteit besparen, 22 maart 2012. |
Het is aan het gebeuren, beste mensen. NEEderland is niet meer te houden, en wordt, ein-de-lijk, na al die slakkentraag verlopende, door kolonnes ambtenaren vergiftigde, slaapverwekkende jaren, JAderland...
Nu nog een degelijk vast incentive regime (met vooral niet te hoog tarief/kWh, ook voor oudere installaties, en vermogenscategorie gestaffeld natuurlijk...), en we "gaan wellicht ergens komen"...
CBS/CertiQ
hinein interpretiert
Grafiek met de jaarlijkse groei en eindejaars-accumulatie
van PV vermogen in Nederland volgens de meest recente CBS
cijfers (onveranderd sinds eind juni 2011). Het geschatte
(lees: slechts voor een deel gecertificeerd bemeten) jaarvolume
voor 2011 is nog steeds niet bekend. Polder PV gaat daarbij
uit van de reeds gepubliceerde 21,4 MWp aan nieuwe gecertificeerde
installaties die er volgens de CertiQ maandrapporten en voorlopige
jaarcijfers zijn bij gekomen (hoogstwaarschijnlijk allen SDE
installaties, resultaten
pagina PPV), en telt daar een conservatief geschatte
"niet CertiQ" bijbouw populatie van 35% van het
totale jaarvolume (geschat 33 MWp, dus "niet CertiQ"
ongeveer 11,6 MWp) bij op. Resulterend in zo'n 137 MWp eind
2011. Dit is een zeer grove schatting om een "richting
van denken" te kunnen bepalen. En iets van een houvast.
In 2012 is er tot nu toe volgens CertiQ weer 3,9 MWp bij gekomen in twee maanden tijd (wederom vermoedelijk uitsluitend: SDE), met 35% "niet SDE" zou je dan bij het 2011 volume nog eens zo'n 6 MWp op "mogen" tellen, wat eind februari 2012 een zeer grof geschatte geaccumuleerde populatie van 143 MWp zou kunnen hebben doen ontstaan in heel Nederland.*
| "Ja,
hier in het dorp is zo'n inkoopsactie, maar dat duurt
me veelstelang! Wanneer kunnen jullie leveren? Oh. Ja,
okay. Welk paneel? En dan zo'n SMA omvormer? Terugverdientijd?
Okay. Ja. Ja, is inderdaad ietsjes duurder. Maar wel
een luxer paneel dus? Ja. Okay. Nou, weet je, ik
heb helemaal geen zin in nog 3 info-avonden, voorlichtingen,
gezamelijk inkopen, wachten, etc. Dus
kom het maar gewoon op het dak zetten!" Van het wereldwijde web geplukt... |
(Polder PV zit op de oerdegelijke, superslimme Ferraris nog maar 7 kilowattuurtjes boven de meterstand begin deze maand...)
21 maart 2012. Resultaten eerste VEH / 123 zonne-energie actie. Bericht verplaatst naar de VEH actie analyse pagina >>> HIER.
^ TOP |
21 maart 2012. Voorjaars-schoonmaak: groenste "grote" energiebedrijf wil ook een piece of the peevee cake, en start eigen actie. Een energie gigant als E.ON had recent zelfs een "zonnepanelen inkoop actie", maar die was zo microscopisch klein ("pilot" bij slecht 30 huishoudens...), dat je die gevoeglijk kon negeren. Wellicht was de intentie ook helemaal niet zo serieus bij Reus E.ON, want Klaus-Dieter Maubach van de directie heeft zojuist de Duitse PV-industrie (de meest vooruitstrevende, succesvolle, en innovaties genererende industrie in PV op deze aardkloot) publiekelijk "dood verklaard". En ziet blijkbaar helemaal niks in al dat decentrale zonnestroom gepruts. Geen verrassing voor een moloch die altijd met misprijzen naar het voor hen ongrijpbare EEG van Hermann Scheer hebben gekeken en vooral lekker grote, gigantische hoeveelheden fossiele en nucleaire stroom uitbrakende "complexen" wil bouwen. Dat is wel zo "vertrouwd", en de politici geilen er ook beslist op, op die kolen- en nuke monsters (al mogen ze dat publiekelijk natuurlijk niet zo zeggen...). Wel volslagen bespottelijk dat die meneer Maubach zich zo openlijk wenst te uiten (lees: publiekelijke manipulatie in politiek heftige tijden). E.ON bouwt verder gewoon schaamteloos lustig weiter aan hun gigantische kolenstokerd op de 'ollandse Maasvlakte...
Eneco: different
business-model
Je kunt er ook anders in staan, in die gevoelige materie. Weliswaar had
Eneco, de "groenste van de drie grootste energiebedrijven" in
Nederland, met
hun eigen "actie", vorig jaar, niet veel succes, wat mogelijk
aan de heftige prijsstelling lag. Of een slecht onderscheidend vermogen.
Of aan het feit dat mensen liever bij een onafhankelijke specialist zonnepanelen
kopen dan bij de energieboer waar ze al erg lang "afhankelijk"
van zijn (gemaakt). Maar blijkbaar hebben ze een les geleerd bij Eneco.
De planners bij Eneco zagen waarschijnlijk de momentaan in ons land woedende veldslag met de zonnepanelen (voor de nu besproken actie al 34 projecten met inkoop van zonnepanelen, etc.) met lede ogen aan. En het adagium "if you can't beat them, join them!" indachtig is daar vervolgens mogelijk op termijn het meest ambitieuze initiatief van allemaal uit tevoorschijn gekomen. Het is lente, dus alle stofnesten moeten worden schoon geragd. Het beddegoed goed gelucht. De stoep geschrobd. En, de dakpannen opgepoetst. Al is dat laatste wellicht overbodig, als de klanten van Eneco (de rest van Nederland heeft "pech") massaal bij het bedrijf hun "Zon&Zeker®"* pakket gaan bestellen. Want dan zou er straks wel eens geen dakpan meer zichtbaar kunnen zijn als de klanten vet van bil gaan.
|
^^^ Screendump van vraag/antwoord van de ZEZ actie van Eneco: alleen klanten van de derde grootste energieleverancier van Nederland, of mensen die klant willen worden mogen meedoen. Tja, klantbinding kent creatieve vormen tegenwoordig (maar voor de prijs kunt u ook elders shoppen, natuurlijk, en kunt u gerust bij de "leverancier" van uw keuze blijven zitten). |
De bedoeling, zo lezen we in het zeer informatieve en inhoudelijke artikel op de website van de collega's van Energiebusiness.nl, is dat er zoveel mogelijk "maatwerk" wordt geleverd, met een behoorlijk aantal "basispakketten" als uitgangspunt (variërend in grootte tussen de 6 en 30 modules), maar vrijheid om daar naar believen van af te wijken. Onduidelijk is wat dat precies voor consequenties zou kunnen hebben op het totale systeemprijs niveau, gezien de door Polder PV vastgestelde grote marge verschillen bij het kleinste pakket bij de ZZD actie "zonder en met 1 paneel uitbreiding". Bij grotere pakketten kan dat meevallen. Bij kleinere pakketten kan dat fors schelen op de totale systeemprijs.
Uiteraard is de hardware verder geen probleem, ik had niet anders verwacht bij een energiebedrijf wat zich graag een groen imago aanmeet en daar actief mee de boer op gaat. SMA omvormers uit Duitsland. Modules van het ook door Minnesma van Wijwillenzon.nl "uitverkoren" China Sunergy / CEEG, wat door Eneco als "CSUN" wordt afgekort. Het bedrijf wat in 2011 420 MW aan fysieke productie uitleverde (merendeel modules, 411,5 MW. Verder, zoals bij alle PV-ondernemingen inclusief de Chinese, slechte financiële resultaten, zie jaarcijfers). En wat als diverse andere "groten" in China (Suntech, Yingli, Trina, Canadian Solar) zeer zachte staatsleningen heeft kunnen opslokken om zo snel mogelijk de capaciteiten fors uit te breiden en dus mondiaal marktaandeel te kunnen gaan verwerven (CSUN: 160 miljoen dollar krediet faciliteit van China Development Bank, augustus 2011).
Opvallende
samenwerking/participatie
Eneco Retail B.V. werkt bij deze actie samen, en heeft zelf waarschijnlijk
speciaal daarvoor 25% aandeel genomen in het o.a. van "Nudge",
"buurtburgemeesters", etc. bekende Zon-IQ (slogan
"zonnestroombedrijf dat breekt met de gangbare energietradities")
uit Utrecht. Wat met het bekende Duitse IBC Solar samenwerkt (wat een
kantoor heeft in het Limburgse Amstenrade). De precieze rol van Zon-IQ
blijft een beetje vaag, want in het Energiebusiness artikel wordt geclaimd
dat Eneco de klanten "opvangt" via de dakberekening tool, en
daar mogelijk uit voortvloeiende reservering, dat dan Zon-IQ "in
beeld" komt, maar dat uiteindelijk installateurs onder de Eneco paraplu
(deze?)
het heft weer stevig in handen gaan nemen**.
Of dit verder met potentiële garanties en de afwikkeling daarvan
heeft te maken is niet duidelijk. Het zou ook kunnen dat Eneco gewoon
op deze wijze makkelijk "kennis van de totaal versplinterde Nederlandse
zonnestroom markt" verwerft. En daar in een later stadium mogelijk
hun voordeel mee gaan doen.
** Volgens Energeia vandaag wordt het huisbezoek en "passen en meten" en inventariseren van wat mogelijk is door Zon-IQ gedaan. Vervolgens worden installateurs ingeschakeld, waarbij die van Eneco voorrang krijgen (die hebben echter geen landelijke dekking, dus andere installateurs komen dan in beeld uit de eigen Zon-IQ "pool"). Het bedrijf verzorgt dus het klant-interface en waarschijnlijk ook de systeem berekening. NB: er wordt een terugverdientijd van "twaalf jaar" genoemd voor de set met 6 stuks 240 Wp modules. Wat absurd lang is voor PV-systemen die vandaag de dag worden gekocht, maar dat ligt dan ook vooral aan de "extra's" van deze actie, en de relatief hoge prijs voor het kleinste "setje".
Overigens is er een apart stuk op Energiebusiness.nl verschenen over de "positie" en de "positionering" van Zon-IQ t.o.v. de actie en zonnestroom in het algemeen: hier. (later ontdekt)
Eneco is natuurlijk geen "vreemde" in de business, heeft veel op project basis gedaan (o.a. Ecopark Waalwijk, een MEP gesubsidieerd project waarvan we helaas de productie niet meer kunnen volgen), en het nagelneue hoofdkantoor heeft net een fraaie verzameling PV-installaties gekregen inclusief trackers (!!) op grote hoogte, aangebracht door o.a. hofleverancier Oskomera (u weet wel, het ervaren PV-project/installatie bedrijf wat de "concurrerende" VEH actie mag gaan trekken...).
Akkefietjes
Let op: Eneco hanteert een bizarre "reserveringsbijdrage"
van 50 Euro omdat ze grote belangstelling verwachten en blijkbaar
al te makkelijke shoppers die op het laatste moment afhaken
willen weren. Ik weet niet of ik dat zo'n sympathiek middel
vindt. Als je er van af wil zien heb je maar 8 dagen bedenktijd
na ontvangst van de bevestigings-mail om te herroepen en die
vijftig Euro terug te krijgen...
Nog
meer extra's
Een
koppeling aan hun net gestarte (maar al zo'n 2 jaar ontwikkelde)
"e-thermostaat Toon" is mogelijk (zie ook GoT
discussie m.b.t. een commerciële pilot), maar dat zit
nog in de pijplijn. Het energiebedrijf als nieuwe "totaal
ontzorger" op energiegebied, inclusief het door klanten
gewilde "groene" spul en natuurlijk de bijbehorende
sexy hardware in huis. Waar ze een aardige sloot informatie
over uw doen en laten mee zouden kunnen krijgen. Voor wie wil,
alles is mogelijk tegenwoordig. It's your choice. Voor de goede
orde: mijn pakkie an beslist niet, geen enkel energiebedrijf
"hoeft" mijn verbruik te volgen, dat kan ik uitstekend
zelf doen. En onze
verbruiken zijn ultra-low. Helemaal zelf
gedaan, piece-of-cake.
De vraag is of je diverse van dat soort zaken niet beter zelf (veel en veel goedkoper) kunt regelen, bijvoorbeeld met Plugwise waarvan je de externe dataverzending hebt UIT gezet ("optie"), zonder bemoeienis van een bedrijf wat via allerlei mooie webportals mee kan gluren "wat daar allemaal bij u in huis gebeurt" (voor veel mensen een nogal belangrijke voorwaarde, ondanks allerlei sussende geluiden dat het wel mee zou vallen met dat gespiek in uw energie huishouding). Want waarom zou een energieleverancier (zeker als je klant bent bij de "leverende partij" Eneco) jou "waarschuwen" als een PV-systeem slecht zou presteren, terwijl dat voor zijn standaard inkomsten best gunstig zou kunnen uitpakken? Immers, minder zelf zonnestroom opwekken, betekent meer afnemen van je leverancier... Het zou best wel eens kunnen gaan geschieden dat huishoudens met lage resterende (met zonnestroom opwek gesaldeerde) stroomverbruiken op jaarbasis straks veel hogere kWh tarieven voor hun kiezen gaan krijgen voor hun restverbruik aan stroom dan veelvraten (niets kan me meer verbazen). In zo'n situatie is elke niet zelf opgewekte kilowattuur die aan de energieleverancier betaald moet worden immers zeer waardevol voor de laatste.
En daarna wil Eneco natuurlijk meer. Ze willen "marktleider" worden. Dat zou in de zonnepanelen geschiedenis een unicum zijn, dat een klassiek energiebedrijf (met naar eigen zeggen "1,8 miljoen klanten") "marktleider in de verkoop van zonnestroom systemen" zou gaan worden. In ieder geval: die "markt" is bij dezen dus gewaarschuwd. Er komt een dijk van een speler bij, en het gaat nu dus echt ellebogenwerk en mogelijk alweer*** "vieze spelletjes spelen" worden op de nog steeds zeer bescheiden Nederlandse afzetmarkt (mind you: zelfs 100 MWp/jaar is nog steeds "een bescheiden niveau").
*** Gezien de wandelgangen verhalen die Polder PV in de loop der jaren ter ore zijn gekomen een "klassiek en onuitroeibaar ingrediënt in de zeer bewogen Nederlandse zonnestroom geschiedenis".
Veel succes aan allen die zich op dit zoveelste Nederlandse zonnestroom avontuur gaan storten. Volgens mij begint het aantal installateurs met voldoende ervaring voor veeleisende acties als onderhavige inmiddels flink overwerkt te geraken...
Tot
slot...
Ook al gaat Eneco leuk scoren met deze actie (kunt u vergif
op innemen), wel met beide benen in de 'ollandse polderklei
blijven staan s.v.p. Want Polder PV kreeg tegelijkertijd een
mail binnen waarin een klant die helaas aan netbeheerder Stedin
zit vastgeklonken (het netbedrijf wat helaas nog steeds onderdeel
is van de Eneco holding, en dus nog
steeds niet is "afgesplitst") met zonnepanelen
"in de aanslag" een sluwe meter in
zijn uweetwel geduwd dreigt te krijgen. Klant had een ("domme")
teruglevermeter gevraagd (met aparte telwerken
voor netinvoeding en netafname, standaard spul). Stedin houdt
(volstrekt illegaal!) vol dat dat "dus" een sluwe
meter moet zijn. Dat is rabiaat gelul (zie
Verhagens zoveelste expliciete
erkenning daarvan, op schrift), en dient dan ook door Den
Haag een koppie kleiner te worden gemaakt...
... wilde ik in deze context toch maar even kwijt, met uw permissie ...
http://thuis.eneco.nl/actie/zon-en-zeker/
(ZEZ site Eneco Retail)
http://tinyurl.com/7sq9dz5
(verkorte link naar Energiebusiness.nl artikel van 21 maart
2012; bespreking met details van ZEZ actie)
http://tinyurl.com/6mu9gg
(verkorte link naar persbericht van Eneco, 21 maart 2012)
|
) voor "vaste zon op uw dak, volledig ontzorgd"...