Nieuws P.V. pagina 33

meest recente bericht boven

21 augustus 2008 - 13 september 2008

Voor belangrijke "highlights" voor ons PV-systeem, zie pagina nieuws_PVJSS22.htm

13 september 2008: Moeizaam behaald Solaris® succesje. Zie de actuele Sunpower®/OK4 pagina.

11 september 2008: De vragen van Diederik. U was ze wellicht al tegengekomen op de website van de Zonnestroom Producenten Vereniging. Diederik Samsom, woordvoerder voor klimaat- en energiebeleid bij de PvdA, heeft een zestal schriftelijke vragen gesteld aan Minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken, over de vreselijke ellende met de bemetering rond de door bureaucraten in elkaar getimmerde SDE regeling voor particuliere zonnestroom klanten in spé.

De vragen zijn nu ook officieel gepubliceerd op de website van de Tweede Kamer (nu nog kort te raadplegen). Op de nieuwe SDE pagina (numero zeven alweer...) op Polder PV gaat de polderknaap uitgebreid in op deze prikkelende vragen...

10 september 2008: Reactie op Ik heb "het" gedaan! Van een trouw lezer van Polder PV kreeg ik de volgende "leuke reactie" op mijn zondeval:

Dank, beste lezer, voor dit geweldige hart onder de riem...

10 september 2008: Peperdure "oplossing" bij SDE klant. Van een SDE klant in het netgebied van Continuon kreeg ik een foto toegestuurd hoe bij hen de "SDE bemetering" uiteindelijk werd geregeld. Wrijf eerst even uw ogen uit, neen, u ziet niet scheel...

^^^ De "meetsituatie" zoals deze is gerealiseerd bij een SDE klant in Continuon netbeheer gebied, links de bruto productiemeter (verplichting volgens SDE kermis), rechts de identieke (!!!) nieuwe netmeter die ongevraagd in de plaats kwam van de uitstekend werkende Ferrarismeter. Waarvan de afgedwongen vervanging door Polder PV en velen anderen met hem zwaar bestreden wordt (nergens in de SDE papierwinkel terug te vinden...). Volslagen onzinnige verspilling: twee peperdure nagelneue digitale ISKRA meters (met elk minimaal vier tarief telwerken...), zowel voor de standaard netmeting (de eigenaar moest gedwongen en onverkozen met uit de ogen biggelende dikke tranen afscheid nemen van de perfect werkende volautomatisch salderende Ferrarismeter...), als voor de meting van dat ene, inmiddels bij SDE klanten beruchte "getalletje": de bruto productie waarover de klant uiteindelijk die onzekere SDE bonus (2008: 33 cent/kWh, erna: dikke mist) zou moeten gaan krijgen. Na uiteraard weer de nodige extra bureaucratie te hebben moeten doorlopen...

Die meters zijn door weer een ander onderdeel van die supermistige NUON holding geplaatst, het alleen bij insiders bekende NUON Monitoring uit Zutphen, die in opdracht van de zogenaamd "autonome" netbeheerder Continuon (bij complete afwezigheid van serieuze concurrentie op de zogenaamde "vrije" [lees: non-existente] metermarkt) die obscure "meetgemachtigde" voor u aanwijst...

Het is duidelijk dat deze typisch hollandsche "oplossing" nergens op slaat, en belachelijk duur is. Voor bruto productie meting (van slechts een getalletje) ook zo'n kersverse nieuwe digitale multi-tarief ISKRA meter (met VIER telwerken...) ophangen slaat helemaal nergens op. En dan mag u ook nog eens een niet gereguleerd bezopen jaarlijks tarief van 29,12 Euri incl. BTW aan Continuon gaan betalen, als daar door de NMa geen stokje voor gestoken gaat worden...

In Duitsland wordt de feed-in desnoods met een spotgoedkope, in eigendom te verkrijgen herijkte tweedehands Ferrarismeter wettelijk legitiem bemeten (uitsluitend: netinvoeding), blijft de standaard (meestal Ferraris) netmeter gewoon hangen en blijft die het werk doen waarvoor dat ding ontworpen is: afname meten, hetzij in enkel dan wel dubbel tarief (hierover wordt ook bij de zonnestroom opwekker zijn/haar geringe aandeel van de EEG-Umlage betaald). In Duitsland wordt feed-in rabiaat gescheiden van de standaard, ongewijzigde afname bemeten en werkt dit goedkope meetsysteem al sinds het jaar des Heren 2000 vlekkeloos. Bovendien voor PV-installaties die ongelimiteerd van grootte zijn, in krasse tegenstelling tot de miezerige 3,5 kWp "cap" in Nederland. In ons land mogen de energie bureaucraten en de belanghebbende partijen van EZ vette, grijpgrage vingers in het subsidiepapje steken, de SDE regeling tot een afgrijselijke ambtelijke kermis maken, en u een peperdure "oplossing" die ook nog eens nooit in uw eigendom komt in uw maag splitsen...

Begeleidend commentaar van de SDE aanvrager, met in rood opmerkingen/aanpassingen PPV:

164,61 Euri is bij de niet vaststaande "SDE bonus" van 33 eurocent/kWh (alleen 2008) al "goed" voor 499 kostbare kilowatturen opwek verloren subsidie, en dan heb ik nog niet eens de meerkosten voor de jaarlijkse krankzinnige extra meetdienst (verwerken van 1 extra getalletje...) voor de bruto productiemeter gerekend. NB: uiteraard betaalt ook deze SDE klant jaarlijks de door NMa "gereguleerde meetdienst" van 29,12 Euro incl. BTW voor de (nu vervangen) "standaard netmeter". Als de klant een enkel tarief contract had gehad, was ook hij in Continuon netgebied, per 1 januari 2008 voor die meetdienst 30% belazerd geweest, net als Polder PV (dubbel tarief klanten hadden juist een gelukkie...).

En dan mag binnenkort, als het aan de beleidsambtenaren van EZ ligt, bovendien deze hele peperdure zooi weer uit de meterkast gesloopt worden en vervangen door alweer een nieuwe meter: een bomvol gluuroogjes en afschakelmogelijkheden zittend hypertechnisch, storings- en fraudegevoelig Trojaans Paard genaamd de door EnergieNed gepushte (ook alweer domme) "slimme meter"...

U bent gewaarschuwd.

10 september 2008: Duivels in driedelig grijs... De laatste zin van een schokkend artikel van Cristina Costa in het Duitse vakblad Photovoltaik over de sabotagepolitiek van de verzamelde netbeheerders in Duitsland:

"Sie wollen langfristig das EEG kaputt machen."

(vertaling PPV: "Ze willen op termijn het EEG kapot maken.")

Het artikel gaat over een thema waar ik de laatste maanden ook al diverse hoogst verontrustende e-mails over heb ontvangen van de Solarenergie Förderverein (SFV) in Aachen, die als een van de old-timers aan de basis van het Duitse EEG (Erneuerbare Energien Gesetz) hebben gestaan en die dagelijks keihard knokt om "100 prozent Erneuerbaren" tot realiteit te laten komen en die alle rabiate kolder die er in de boulevardpers regelmatig naar buiten wordt geslingerd aan het brandende kruis nagelt. Ze hebben het er, gezien de stroom aan "rundmails", die ik van ze krijg, maar druk mee.

Wat wil het geval? Het Duitse EEG, ook in zijn recent aangepaste vorm (novelle met tariefbijstellingen voor feed-in per 1 januari 2009), regelt o.a. de exacte tarieven en een zeer gedetailleerd, grondig uitgewerkt wettelijk kader waardoor bijvoorbeeld duurzaam en decentraal opgewekte zonnestroom in Duitsland door de lokale netbeheerders verplicht (met voorrang!) afgenomen dient te worden en doorgegeven aan de overkoepelende netbeheerder(s). Er mogen geen drempels worden opgeworpen, aansluiting is verplicht. Pas als het lokale net voor de volle honderd procent met duurzame elektriciteit is belast, mag aansluiting geweigerd worden. Dat is zelfs in Duitsland nog nergens het geval, en zal ook daar nog wel enige tijd gaan duren. De ingevoede elektriciteit dient voor 20 jaar verplicht volgens de in het EEG bepaalde vaste tarieven vergoed te worden. De netbeheerders betalen die verplichte uitkering uit een (nationaal geharmoniseerde) omslag (EEG Umlage) over de kilowattuurprijs van de kWh die iedereen (behalve de grootste industriële zuipers) betaalt. De decentrale invoeder incluis, die immers nog steeds de klassieke afname meter heeft (zonnestroom e.a. duurzaam opgewekte elektriciteit gaan verplicht via de aparte feed-in meter direct het net op).

Daar bovenop is een keur aan wettelijke verplichtingen aan de netbeheerders opgelegd en, zeer belangrijk, mogen er door hen beslist geen aanvullende "eisen" gesteld worden aan de decentrale invoeders. En al helemaal geen onzinnige overhead of "extra administratiekosten" en dat soort nonsens geheven worden. Duurzame energie is immers het heilige en zeer expliciet omschreven nationale doel, en alle drempels die dat doel in de weg staan, zijn door de wetgeving in het EEG letterlijk en figuurlijk uit de weg geruimd. Dit alles functioneert naar behoren sinds het jaar 2000 bij de oosterburen. Vergelijk dat maar eens met de ranzige en peperdure bureaucratenbende bij de SDE regeling in Nederland...

<<< Voorzijde van het augustus nummer van het vaktijdschrift Photovoltaik. Op de foto een exemplaar van een (fictief?) "Einspeisevertrag für Stromerzeugungsanlagen" in de handen van een welbepakte meneer. Overige tekst (vertaling PPV): "VOORZICHTIG. Gevaarlijke overeenkomsten. Invoedings-overeenkomst: Overbodig en meestal in het nadeel van de PV-systeembeheerder." © Photovoltaik, Alfons W. Gentner Verlag GmbH & Co. KG, Solarpraxis AG. Website: http://www.photovoltaik.eu/

Sign of the times?
Het laatste jaar komen er echter steeds meer berichten, zo luidt ook de strekking van het onrustbarende artikel in Photovoltaik, dat Duitse netbeheerders proberen de vaak van niets wetende klanten met aldus aan het net gekoppelde (of, erger nog: te koppelen) zonnestroom systemen te naaien met uitermate slinkse, zogenaamd door hen mede te ondertekenen "Einspeiseverträge". Die bomvol clausules staan die bij goede lezing ten nadele van de "klant" (de netinvoeder) en ten voordele van de netbeheerder uitgelegd kunnen worden. Claims in het geval van schade zijn maximaal in het nadeel van de netinvoeder, andersom is er bij de netbeheerder echter "niets te halen" als er iets mis gaat met de netaansluiting of er netuitval (lees: gedorven inkomsten) is. Of er wordt gedwongen een "door de netbeheerder te installeren" feed-in meter opgedrongen, wat uitdrukkelijk is verboden in het EEG, soms zelfs tegen heftige prijzen. In Duitsland kun je gewoon een opnieuw geijkte tweedehands Ferrarismeter als feed-in meter laten installeren door een van de talloze gecertificeerde meetbedrijven, dat ding hoeft slechts een keer in de 16 jaar (dus 1x in de EEG vergoedingsperiode) herijkt te worden, het ding kost vrijwel niks, is in eigendom te verkrijgen, en dat alles bij ongelimiteerde grootte van het te installeren systeem, zo dik de eigen buidel of een eventuele lening is (uitgebreide analyse in onderaan geciteerd artikel in Photon).

Ook in het EEG staat een expliciet verbod op extra administratieve dan wel financiële "ballast" voor de decentrale netinvoeders, en extra voorwaarden, zoals nu juist wel in die bomvol juridische scherpslijperijen staande "netinvoedingsverdragen" zijn opgenomen, worden niet toegestaan.

De Duitse netbeheerders - het lijkt het arme Nederland wel - doen echter alsof hun neus bloedt, en komen met de meest schimmige juridische schijnmanoeuvres om het versturen (en verzoek tot ondertekenen) van die belachelijke "verdragen" goed te praten. Zoals: "Dit is nodig om de laatste mogelijke onduidelijkheden binnen het EEG voor beide partijen uit de weg te ruimen en rechtsgeldig te regelen", of vergelijkbare hypermistige constructies.

Het is de zonnestroom belangenorganisaties in Duitsland inmiddels kristalhelder geworden: het versturen van een keur aan mistige, door de netinvoeder "te ondertekenen" extreem ongunstige (en de rechtspositie die voortvloeit uit het degelijke EEG feitelijk ondergravende) netinvoedingsverdragen, kan niet anders uitgelegd worden dan een zwaar geregisseerde, bewust in gang gezette operatie van de netbeheerders om twijfels te zaaien, om verwarring te stichten, en om potentiële "would be" zonnestroom klanten in spé af te schrikken om vooral niet zo'n "riskant" zonnestroom avontuur op eigen dak aan te gaan. Het is, plat gezegd: maak het investerings"klimaat" in de Bondsrepubliek voor particulieren zo onzeker mogelijk, want meer zonnestroom zien ze in ieder geval bij de "grote" netbeheerders (die in Duitsland nog steeds nagelvast zitten aan de gigantische bakken met fossiel en nucleair geld verdienende megaholdings) blijkbaar niet zitten.

RWE de allerergste
Het aller weerzinwekkendste voorbeeld gaven recent enkele "lagere" netbeheerders van de RWE holding te zien. Een holding trouwens die in Nederland goeie sier maakt met een gepland windpark op de Noordzee, maar die wel tegelijkertijd een extreem gore, door Hansje Alders (nu: voorzitter EnergieNed) gefaciliteerde poederkoolcentrale in Groningen wil gaan bouwen, en zelf alleen al in West Duitsland vele duizenden megawatten aan bruinkool- en oude atoomcentrales heeft draaien... RWE heeft namelijk sinds september 2007 in hun zogenaamde "Gutschriftanzeigen" een extreem bedreigend stukje tekst opgenomen. Met daarin zeer misleidende taal in de vorm van:

Wat staat hier voor ranzige en bedreigende bewering? Vrij vertaald door Polder PV: "De uitbetaling van de [wettelijk verplichte] feed-in vergoeding volgt slechts onder het voorbehoud van terugvordering in het geval, dat het EEG onrechtmatig wordt verklaard"...

Wat willen de smeerlappen van juristen van RWE met deze zwijnerij feitelijk zeggen? Dat ze nog steeds, na talloze (door de energieholdings aangespannen) processen waarin elke keer weer werd vastgesteld dat het EEG een volstrekt legitieme wet is en dat het zelfs niet eens als een vorm van Staatssteun gezien mag worden (het geld voor de feed-in komt immers helemaal niet uit de staatsbegroting, maar wordt bij bijna alle kWh consumenten via een "Umlage" door de netbeheerders automatisch binnengehaald), vol blijven houden dat de "status" van dat geweldige EEG juridisch bezien nog steeds "omstreden" zou zijn (na 8 jaar...). En dat alle betalingen die voortvloeien uit dat EEG, ook de reeds sinds 2000 uitgekeerde honderden miljoenen Euri aan feed-in, alsnog teruggevorderd zouden kunnen worden als er ooit een of andere zielige mierenneuker van een goedbetaalde jurist een microscopisch "gaatje" in dat veelbesproken betonnen pakhuis van een EEG zou kunnen prikken.

Ik hoop dat u begrijpt, dat er de nodige adrenaline door menig Duits invoeders-ader ging stromen toen de implicaties van dit leuke juristenspeeltje gingen doordringen. De SFV is sindsdien in een feitelijke mondelijke en schriftelijke oorlog verwikkeld met die hondsbrutale, op fossielen en atoompjes drijvende RWE holding. U kunt de Duitstalige briefwisseling op de SFV site zelf terugvinden. SFV eist dat de RWE netbeheerders die kolder per direct intrekken, om te voorkomen dat mensen in de betreffende netgebieden afgeschrokken zouden kunnen worden door die dreigende taal om een PV-installatie op hun dak te laten aanbrengen. Het enige waar het concern toe bereidt lijkt te zijn om hun ranzige actie nog eens "te overdenken", met (onterechte) verwijzing naar de nog niet formele status van Wet van de EEG Novelle per 1-1-2009...

Alle betrokken organisaties zijn het inmiddels eens: Het EEG is en blijft een rechtsgeldige en uniek werkende, massaal decentraal opgewekte, duurzame elektriciteit bevorderende Wet die de - vaak particuliere - opwekkers maximaal beschermt en een enorm draagvlak en directe participatie onder de bevolking heeft gecreëerd. En al deze organisaties adviseren: als u ongevraagd een bomvol onbegrijpelijke clausules staand "Einspeisevertrag" krijgt toegestuurd van uw lokale netbeheerder: beslist niet ondertekenen, omdat u zichzelf daarmee ernstig tekort dreigt te doen of zelfs in extremo zult (kunnen) benadelen.

More troubles
Nog meer ellende in het Photovoltaik artikel: massale verhoging van meetkosten bij mensen met oudere installaties die een feed-in meter bij hun netbeheerder huren (geen noodzaak, maar je zal maar zo'n huurcontract hebben getekend), dreigingen om bij niet ondertekenen van zo'n illegaal "Einspeisevertrag" de (verplichte!) netaansluiting te blokkeren ("slikken of stikken" politiek), illegale kosten opgave voor (wettelijk verplichte en gratis) netkoppeling (die soms toch door het slachtoffer betaald wordt om van het gezeik af te wezen en snel met de peperdure, reeds betaalde, nog niets genererende PV-installatie aan het net te kunnen gaan), weigering van netkoppeling omdat het lokale net "vol" zou zitten (wat alleen maar geldt als dat 100% uit hernieuwbare elektriciteit zou bestaan, wat nergens het geval is), gedwongen rechtsgang (uiteindelijk gelijk van netinvoeder, maar hoge drempel voor menig ander "PV-eigenaar to be") en ga zo maar door. In de beginjaren van het EEG was er niets aan de hand en dit soort belachelijke sabotagepolitiek door de netbeheerders vrijwel onbekend. Die 14,2% duurzame elektriciteit in 2007 gaat blijkbaar erg "pijn" doen bij de grote energie holdings, en dat was natuurlijk ook mede de bedoeling van het EEG, om de almacht van de kartels te proberen te breken. Anders had er vrijwel niks gebeurd bij de oosterburen. Nu zijn ze wereldkampioen. En begint zelfs een fossiel concern als E.ON (diverse plannen voor kolencentrales "met mogelijkheid van CO2 afvang"...) met spoed op dat door hen aanvankelijk gehate terrein van decentrale opwekking te bewegen, al lijkt het nog niet van harte...

Een duurzame wereld: zelfs in Duitsland een kwestie van lange adem, een betonnen schedelpan, olifantshuid, de scherpe tanden van een pitbull, strijdlust, en voldoende gif in de pen om de ratten terug hun stinkende holen in te jagen...

Bronnen (op te vragen bij Polder PV):
Costa, C. Meistens reine Schikane. - Photovoltaik 08/2008: pp. 84-87. Bespreking van de stand van zaken rond de hausse aan "Einspeiseverträge" die in Duitsland aan de vaak nietsvermoedende PV-bezitters worden gestuurd door de netbeheerders.

Siemer, J. Mein Haus, meine Anlage, mein Stromzähler! - Photon 5/2008: pp. 110-117. Uitgebreide analyse van het fenomeen "Einspeise Zähler", in Nederland compleet onbekend, met alle randvoorwaarden, mogelijkheden, technische en juridische kwesties.

Neu bewertete Einspeiseverträge. - Vaste rubriek van Guido Elsner in het maandelijkse vaktijdschrift Photon. Een zeer groot deel van de reeds besproken (of herziene) "overeenkomsten" van de Duitse netbeheerders (er zijn er ruim 900) krijgen het vernietigende stempel "Daumen 'runter, nicht unterzeichnen". Op de Photon website staan alle besprekingen die tot nu toe zijn beoordeeld. Word je niet vrolijk van. Het grootste gedeelte met "daumen 'runter"... Als alternatief hebben de Photon juristen dan maar zelf het benodigde werk gedaan en een "voorbeeld" document samengesteld waarin de rechten van de PV-systeem beheerder wel blijven gewaarborgd: het Muster Stromlieferungsvertrag EEG, te downloaden van dezelfde webpagina...

Ook zeer relevant:
Rutschmann, I. "Nach 20 Jahren geht die Sonne erst richtig auf". 2020 endet die EEG-Vergütung für die ersten Photovoltaikanlagen - was dann?" - Photon 9/2008: pp. 126-131. Vooruitblik op "de wereld na 20 jaar EEG netinvoeding", wederom met zowel technische als juridische implicaties. NB: vergoeding houdt na 20 jaar op, maar het "Einspeiserecht" blijft volledig bestaan. Diverse alternatieven worden besproken.

10 september 2008: Gewoon een willekeurige e-mail. Uit de stapels e-mails die ik tegenwoordig krijg, de ene nog interessantere info bevattend dan de ander, even een leuk citaatje:

No comment...

10 september 2008: Ik heb "het" gedaan! Totaal buiten mijn "schuld" om moet ik Zondigen. Ons huishouden zit namelijk voor het eerst in een byzondere situatie. Wij waren sinds 2003 voor elektra (en later ook voor "klimaatgecompenseerd aardgas") zelfverkozen klant geworden bij Echte Energie. De nota bij hen was een giller (zie voorbeeld elektra), want we hadden toen al een laag restverbruik door 10 prima werkende zonnepanelen, en met die 30 kuub/jaar kookgas van ons was het over de grond rollebollen geblazen van die paar tientjes per jaar die we uiteindelijk kwijt waren (ik heb het hier niet over de honderden Euri die we voor de stadswarmte bij NUON Warmte jaarlijks kwijt blijven raken, waarvan het vastrecht beslist om te janken is).

Het probleem begon toen we in het jaar waarin we nog twee modules bijplaatsten (en we dus theoretisch aardig in de buurt van de nul [positieve zijde] terecht zouden komen als in december als vanouds de meterstanden naar de leverancier zouden gaan), ook min of meer de facto klant werden bij Greenchoice omdat Echte Energie door Eneco Energie werd opgeslokt en er geen ander (100 procent duurzaam) alternatief was. Verder geen probleem, maar er kwam gaandeweg een gemeen akkefietje naar boven drijven.

We kregen begin deze maand namelijk van Greenchoice een brief of we de actuele meterstanden wilden opgeven, zodat ze een eerste jaarnota konden gaan opmaken. Dit betekent voor ons een ongevraagde (niet voorziene) "notaverschuiving" naar voren in de tijd. Met als gevolg dat we nu nog (maar in december niet meer!) een bescheiden negatieve meterstand voor elektra (enkel tarief, salderende Ferrarismeter) moesten opgeven.

Na mailwisseling met Greenchoice heb ik nu dus die tijdelijk "negatieve meterstand" (en het beetje "positieve" verbruik van kookgas) doorgegeven. In de hoop dat ik voor dat beetje "door de nul" gesaldeerd zal worden. Omdat dit alles (a) niet mijn keuze is geweest (en we in december bij opgave van de dan actuele standen dit typisch hollandsche gezeur niet gehad hadden), en (b) bij alle shit die er in Nederland op het vlak van "duurzaamheid" de laatste jaren door onze strot is geduwd door zowel de politiek als de netbeheerders en EnergieNed, ik het verdom om te accepteren dat ik ook nog eens een paar tiental kilowatturen kostbare, piek-ontlastende zonnestroom opwek als sneeuw voor de zon "mag" zien verdwijnen.

Over my dead body, zoals u wellicht zult begrijpen. Niet vanwege die paar Euri die ik zou mislopen (al erg genoeg). Dit is een principe kwestie. En die prima werkende Ferrarismeter blijft gewoon in de meterkast. De allerslimste meter die er is. Als ze dat prachtige instrument van kerncentrale bouwer Siemens door een ongevraagd en superdom Orwelliaans Trojaans Paard willen gaan vervangen, komt er oorlog.

Uw duurzame dienaar polderboy. Zondaar. Negatief verbruik. In NEEderland. Tuttuttut...

Oh Amon Re die In de Heemelen Zijdt. Maak alstublieft een einde aan deze alsmaar voortdurende energieterreur...

9 september 2008: Laat alle warmte minnende burgers tot mij komen. Hé, hé, het trommelen van de vingers kan binnenkort eindelijk ophouden. Althans, als er niet weer een soort van "run" gaat plaatsvinden en u alsnog naast het subsidiepotje piest. SenterNovem heeft net in haar nieuwsbrief "Duurzame Warmte" aangekondigd dat eindelijk de regeling voor zonnecollectoren (goed lezen: dit heeft niks met zonnestroom te maken, de SDE zit tot en met voorjaar 2009 weer potdicht voor duurzame elektriciteitsopwekking door burgers), warmtepompen en - in mijn optiek nauwelijks duurzaam - "microWKK", wat immers op (ook nog eens peperduur, hard op weg naar 70 eurocent/m³) fossiel gas wordt gestookt, open gaat. Morgen, officieel: 10 september van het Jaar des Heren 2008, dus.

Maar goed, dat moet u zelf maar weten. In ieder geval kan sinds van Geel (jawel, dezelfde CDA coryfee die nu weer lekker onterecht hoog van de toren loopt te blazen dat kernenergie "onontkoombaar" zou zijn, wat natuurlijk klinkklare kolder is) de EPR regeling met een scherp mes de strot mocht doorhalen van het kabinet, eind 2003, eindelijk weer eens een nationale regeling voor de bevordering van de aanschaf van apparatuur die de warmtevoorziening zouden moeten verduurzamen bij burgers. Als ik u was zou ik nog maar eerst een tijdje wachten met die toverketels (microWKK, HRe), want er is nog veel compleet onduidelijk m.b.t. die dingen (en bovendien in eerste instantie sowieso hoogstens voor übermodaal van toepassing, met hoog permanent warmteverbruik). Als u dan toch moet gaan beginnen, doe het dan meteen "goed" (eerst isoleren!), met apparaten waarvan de grondstof gratis is (zonlicht, omgevingswarmte, nogal moeilijk om daar een bureaucratenvinger tussen te krijgen), i.p.v. apparaten die een hoog verbruik hebben aan dat (kunstmatig) dure, fossiele gas.

Uiteraard is er een informatie bijeenkomst (yep, weer helemaal in Zwolle, misschien volgen er meer), en er is weer de nodige informatie op de SenterNovem site te vinden. Let echter s.v.p. wederom op de nodige voorbehouden en gifaddertjes, want wie SDE regelingen uitvoert weet ook wel "van wanten" met de uitvoering van deze "warmte" regeling.

Slechts twee voorbeeldjes ditmaal, van de FAQ pagina:

Punt 10. Apparaat voor 1 september gekocht doch nog niet geïnstalleerd? Jammer dan, vergeet maar enige vorm van subsidie...

Of punt 15:

Wat kunnen we hieruit concluderen: de meest kwetsbare groep mensen in de samenleving, de miljoenen huurders die zelf de onduurzame zooi willen opkalefateren nadat ze zich voor de zoveelste maal de beroerte zijn geschrokken van hun warmte nota, kunnen een dikke ambtelijke vinger krijgen ("zoekt u het maar uit met uw verhuurder"...), en mensen die via diverse gemeentelijke acties een leuke incentive willen (gaan) vangen (bijv. recent Alkmaar, Amsterdam, Limburg), zouden wel eens op een leuke "aftrekpost" bij SenterNovem kunnen gaan rekenen als ze zich daar ook aanmelden en vervolgens een aftrekpost op de "beschikking" zien. Stel je voor, je zou eens "overgesubsidieerd" kunnen worden. Moeten we natuurlijk niet willen bevorderen...

Geld tekort?
Ach. Er is tot en met 2011 slechts 66 miljoen Euri beschikbaar (1 Euro per inwoner per jaar...), het eerste jaar 20 mille. Voor alle "duurzame warmte". Tja. Het komt immers wederom (net als de dichtgeknepen SDE) uit de Staatsbegroting, nietwaar? Dan kun je blijkbaar niet zo "gul" zijn. Er komt immers, bij een gemiddeld verbruik in een NL huishouden van (ruim) 4.100 kWh en 1.330 m³ gas (jaarlijks vastgestelde genormeerde verbruikscijfers van brancheorganisatie EnergieNed in hun tariefadvies warmte kleinverbruikers 2008) bij het inmiddels respectabele aantal (CBS) van 7.242.202 miljoen huishoudens "slechts" het volgende grof berekende sommetje aan - alleen al - energiebelasting geld binnen bij exact diezelfde Staat der Nederlanden:

(4.100 x 0,0895 x 7.242.202) + (1.330 x 0,1849 x 6.962.202) = 2.658 + 1.712 (miljoen) = 4,4 miljard Euro. Per jaar.

Aannames
Energiebelasting (Min. Fin.) - stand per 1 juli 2008: 0,0895/kWh tot 10.000 kWh/jaar, resp. 0,1849/m³ tot 5.000 m³/jaar; beiden incl. 19% BTW;
280.000 stadswarmte huishoudens volgens rapport Algemene Rekenkamer (24 april 2007). Deze moeten worden "afgetrokken" van het totaal aantal huishoudens om een redelijke inschatting te krijgen van de (theoretische) inkomsten aan energiebelasting op gas omdat het krankzinnige feit in Nederland zich voordoet dat er wel degelijk energiebelasting op stadswarmte geheven mag worden bij de gedwongen klanten, maar dat de warmte leveranciers die niet aan de Staat hoeven afdragen, zogenaamd om projecten "rendabel" te krijgen... Blijft over plm. 6.962.202 huishoudens die op gas zouden draaien, hetgeen natuurlijk ook een overschatting is (er zijn nog steeds huishoudens op andere brandstoffen [een zeer schaars aantal op warmtepompen e.d.], maar het gaat hier slechts om een globale berekening).
Andere onbekende factoren (kwijtscheldingen, wanbetalers, wat al niet meer) niet meegenomen.

Laat het, gezien de "grofheid" van de calculatie, een miljardje minder zijn (Polder PV is benieuwd naar uw sommetje). Volgens mij kunnen daar dan desondanks best wel heel wat meer zonnecollectoren en warmtepompen van financieel ondersteund gaan worden, en de huurders daarbij natuurlijk ook in de hollandsche subsidieboot. Vindt u ook niet?

Duitsland dan maar weer? 500 miljoen Euri beschikbaar voor het Erneuerbare Wärme Gesetz (yup: wederom een snoeiharde wet). Per jaar. Dat is 6,06 Euro/inwoner per jaar. Zes maal zo veel dan in het "armlastige" Nederland (wie had het ook alweer over de slecht groeiende economie bij de oosterburen?). En: het komt daar, wederom, niet uit de Staatsbegroting. Het komt allemaal uit de verkoop van emissie"rechten" voor de uitstoot van CO2 door de industrie. Slimme jongens en meisjes die Duitse politici...

Desondanks: veel plezier, allen, met uw "run op de duurzame warmte gelden". Laat de SenterNovem burelen maar weer lekker vollopen met al die aanvragen. Dan blijft de polderboy ietwat zielig ruim 314 Euri vastrecht per jaar betalen (en slechts 200 Euri helegaar zelf voor elkaar gebokste variabele kosten) aan die verdomde gedwongen stadswarmte aansluiting waar maar niet van af is te komen. Daar hadden heel wat biologische maaltijden van bereid kunnen worden. Of een mooie thermoskan van textiel om me in te hullen als ik straks in een koude studeerkamer achter de computer zit...

Zie trouwens ook het bericht over de volslagen gestoorde "oversubsidiëring" van de zwaar gepushte "toverketel" die op fossiel gas gestookt wordt, op de duurzame energie nieuws pagina...

http://www.senternovem.nl/duurzamewarmte

4 september 2008: Nieuwe lokale ondersteuning voor zonnestroom etc. Zelfs tot kleine windturbines aan toe, in het volle Amsterdam (???). Wat zou Jaap Langenbach van Windservice Holland daar wel niet van vinden... Maar goed, of het nu aan de zogenaamd "afnemende" belangstelling voor duurzaam ligt (diverse berichten in de pers, ach ja), aan de klimaat"hype" (of is het stiekempjes toch niet zo'n hype, zoals sommigen ons willen doen geloven?), of aan "het licht gezien hebben" bij de nodige gemeente ambtenaren en raadsleden. Maakt niet uit, er "is weer wat te halen", met ongetwijfeld weer de nodige "hit and run" toestanden in sommige Nederlandse gemeentes.

Ditmaal Amsterdam (o.a. 1.200 Euri voor een doe het zelf 600 Wp systeempje [2 Euri/Wp], dus buiten SDE mogelijkheden vallend...), en ... Provincie Limburg (33 gemeentes, o.a. zelfs 2,50 Euri/Wp aanschaf subsidie op zonnestroompanelen, echter "slechts" subsidie tussen 300 en 1.500 Euri, dus ook weer: max. 600 Wp... Let s.v.p. op de voorwaarden!).

Lees die sites s.v.p. goed. Als u een "dubbelslag" denkt te willen maken met zowel SDE subsidie (kWh bonus), als aanschafsubsidie lokaal, kunt u dat vergeten. De SDE regeling geldt alleen (bezopen) voor installaties van 601-3.500 Wp... En is vooralsnog uitsluitend voor zonnestroom "bereikbaar" voor de particulier, vanaf 2009 pas weer. Wind kun je sowieso vergeten. Wacht ook even SenterNovem met duurzame warmte subsidie af voor zonnecollectoren e.d. Let op evt. "verboden" of "inperkingen" m.b.t. dubbele subsidies (wordt ingeperkt of gewoon niet toegestaan).

Leuke acties, maar, zoals bekend, met beperkte impact. Elk jaar weer afwachten, elk jaar weer "stop and go"... Dodelijk voor elke markt. Doe er desondanks uw voordeel mee. U heeft er "recht" op.

http://www.klimaat.amsterdam.nl/zonopjedak (info op 6 energiemarkten Amsterdam)
http://www.limburgseenergiesubsidie.nl/cgi-bin/main.pl (leuke: op deze pagina staan alle gemeentes vermeld, met de "status" van de beschikbare subsidiebudgetten, nu nog allemaal op "geel" [inschrijven!] staand...)

3 september 2008: Grafiek update. Alle ter zake doende grafieken op Polder PV zijn weer ververst. Een paar exemplaren zijn aangepast, omdat de layout niet mooi meer was (weekgrafieken: kolomweergave is omgezet in een vlakweergave. Voorbeeld: cumulatieve weekopbrengsten 93 Wp groep). De inverter opstart temperatuur wordt niet meer bijgewerkt omdat ik anders na het vele nachtbraakwerk achter de computer in de zomer veel te vroeg mijn bed uit moet (...), maar vooral ook omdat die grafiek het effect van het naar binnen verplaatsen van de OK4 omvormers reeds zeer duidelijk laat zien.

Let vooral weer op de interactieve maandaccumulatie grafieken, waar u door simpel met de muiswijzer te bewegen kunt zien wat de forse impact van twee niet zulke beste zomermaanden (juli en augustus 2008) is op de (per 1e van de maand virtueel op 0 geresette) accumulerende kWh meterstand van de betreffende groep PV-modules.

Verder grasduinen:

• de maandopbrengsten in een grafiek, op de "highlights" pagina van Polder PV
• totaaloverzichten (up to date tot en met 31 augustus 2008)
• de bijgewerkte energie- en water verbruiksgrafieken vindt u via het tweede "blok" links op bovengenoemde pagina. Meest interessant, en met een spectaculaire "terugleverpiek" in vakantiemaand mei: de elektra balans bij Polder PV
• met name natuurlijk ook de accumulerende jaarcurves
• andere jaaroverzichten, specifiek: overzicht genormeerde weekopbrengsten door de jaren heen, respectievelijk overzicht genormeerde maandopbrengsten, sectie "verzamelgrafieken"
• meterstanden pagina met links naar het gedrag van de volautomatisch salderende enkel tarief Ferrarismeter, saldering per maand, en de zelfvoorzieningsfactor (resultaat van wettelijk verplichte "Net Metering")

2 september 2008: Belgische (Vlaamse) Top50Solar gevraagd? Het zal menigeen zijn opgevallen: de van oorsprong Nederlandse - of beter: Nederlandstalige - Top50Solar rating site kent tegenwoordig enkele Belgische (Vlaamse) zonnestroom sites. Sterker nog, enkele van die sites staan al een tijd in of in de buurt van de top tien. In principe geen probleem, natuurlijk, maar gezien het feit dat er al tijden een Britse variant is (en die markt al tijden op een oor ligt), naast de voor de hand liggende Spaanse en (door Martin Staffhorst geëxploiteerde) Duitse varianten, Vlaanderen de laatste tijd vet uitpakt op het gebied van zonnestroom en, bij voortgezette groei de Nederlandse PV-markt gegarandeerd snel gaat inhalen qua volume, ligt het voor de hand om een Belgische (Vlaamse?) Top50Solar te beginnen.

Ik kreeg een e-mail van de webmaster van de Nederlandse Top50Solar, Arjan Visser, met het volgende verzoek:

"We houden ons aanbevolen voor aanbiedingen van vrijwilligers om een Belgische (Vlaamse) versie van Top50 te beginnen. Kan parallel aan de NLTop50 worden opgezet. We zijn geïnteresseerd en niet ongevoelig voor vragen en reacties."

Dus, hoppakee, beste Vlaamse zonnevrienden: an die Arbeit!

http://www.top50solar.nl/solar_nl

2 september 2008: Duurzame warmte subsidie laat op zich wachten. Ik dacht dat die regeling gisteren al zou ingaan, maar als ik op de SenterNovem site (link) kijk, zie ik nog geen officiële opening van die regeling waar alweer vele duizenden met de vingers trommelende medelanders op zitten te wachten (Cramer had dat vorig jaar al aangekondigd via het Meer met Minder programma...). Het enige wat op de SN site staat is dat het "deze maand" nog zou moeten komen.

Subsidies voor: zonnecollectoren (PPV: hoogst duurzaam!), warmtepompen (PPV: duurzaam mits de forse hoeveelheid benodigde elektriciteit voor de pompen - bij voorkeur op eigen huis - duurzaam wordt opgewekt), en voor de nog met talloze vraagtekens omgeven mysterieuze "toverketel" (HRe) die met gas wordt gestookt (bepaald niet "duurzaam", peperduur, al is het de "minst vieze" fossiele optie), en waarvan de elektrische output (uitsluitend bij warmtevraag) en de uitermate belangrijke randcondities nog steeds in dikke ambtelijke nevelen zijn gehuld... ("duurzaam" met hele dikke vraagtekens, dus).

Polder PV zal uiteraard ook aan deze regeling niet meedoen: (a) hij zit immers roestvrij vastgespijkerd aan het lokale stadswarmte net (een restproduct van elektraproductie wat vroeger in de singel werd gedumpt, en waar nu een peperdure "Nooit Minder Dan Anders gasprijs" gedwongen voor uit de zak wordt geklopt); (b) door zeer kritisch stookgedrag (de grootste plundering van de huishoudportemonnee vindt altijd plaats bij het warmteverbruik in een huishouden) is zijn verbruik van stadswarmte al jaren superkritisch laag (ongeveer 8 GigaJoule, ongeveer 4 tot 5 maal zo weinig dan bij een gemiddeld NL huishouden). Daar gaat zelfs een met 1.000 Euri gesubsidieerde zonneboiler, als de collectorplaten al ergens aan ons huurcomplex bevestigd hadden mogen worden (ik vrees met groten vreze een heftig NEE schudden bij de verhuurder...), dus echt een heilloze en milieutechnisch bezien bovendien compleet zinloze excercitie worden.

Dan maar weer een trui aan, mocht het wat frisjes worden in huize Polder PV...

U kunt ook via onderstaande link op een nieuwsbrief "Duurzame Warmte" inschrijven bij SenterNovem om op de hoogte te blijven.

http://www.senternovem.nl/duurzamewarmte/

2 september 2008: Wederom ingezonden briefje in PHOTON. Ik had een bedankje met toelichting naar dit super PV vaktijdschrift gestuurd, over de plaatsing van hun uitgebreide en duidelijke stukken over de (relatief bescheiden) veranderingen in het Duitse EEG voor zonnestroom (toelichting: bericht van 15 augustus 2008, met link naar uitgebreide analyse met grafiek degressie feed-in tarieven). De redactie heeft mijn e-mail flink bewerkt en als korte lezersbrief met de door hen gesuggereerde titel "Aufklärung betreiben" gepubliceerd in de net op de deurmat gevallen september issue, doch daarbij de essentie overeind gehouden:

Lezersbrief in PHOTON 9/2008 (September), p. 10 (Duitstalig, zie hieronder voor vertaling). Klik op het plaatje voor leesbare uitvergroting. >>>

Vertaling van het (geredigeerde) stukje:

*Een verwijzing mijnerzijds naar het nog steeds veel te makkelijk van de tong rollende "Wir haben es nicht gewusst", als veel Nederlanders na 63 jaar nog steeds blijven verwijzen naar de gigantische massapsychose bij een generatie bij de oosterburen die al lang aan het uitsterven is, en waar hun kinderen niets mee te maken (willen) hebben.

De polderjongen had op 27/28 augustus reeds twee dikke e-mails gestuurd naar alle parlementariërs die het betreft, met zijn uitgebreide, met argumenten doorspekte commentaar op het antwoord van de heer Samsom op kritiek van een potentiële SDE klant op die regeling. Met in het tweede exemplaar een zeer expliciete verwijzing naar de merites van dat geweldig werkende Duitse EEG (links bovenaan). En een berekening van de baten (blijvend 15-jarig vraagteken) en kosten (minimaal 1.100 Euro vaste lasten ex aanschaf van de kostbare PV-spullen zelf) van het setje van 6 zonnepanelen wat Diederik maximaal op zijn Leidse schuurtje kwijt kan (als het mag, van SenterNovem...) onder de Nederlandse SDE regeling (eindoordeel: negatief). Ik heb tot nog toe van niemand antwoord gekregen.

Misschien dat de hernieuwde (confessionele) radioactieve koorts cq. de Nucleaire Jihad in Nederland (toeval???) er iets mee te maken heeft...

Mocht u interesse hebben in die mails, laat het even weten, dan stuur ik ze aan u door.

2 september 2008: PV-industrie knalt lekker door. Totaal onbewust van de fossiele en nucleaire staatsgrepen in dat compleet onbetekenende stukje poldermoeras aan de Noordzee, zit de internationale PV-sector permanent in de hoogste versnelling. Slechts drie leuke berichtjes "uit het veld":

• Het Duitse SolarWorld (wat een paar jaar geleden de complete multikristallijne zonnestroom divisie van olie- en gasboer Shell in de schoot geworpen kreeg) heeft op 27 augustus 2008 door hun dochteronderneming Deutsche Cell GmbH in het Oost-Duitse Freiberg de 100.000.000e zonnecel van de lopende band laten "rollen" (schuiven, waarschijnlijk). Er worden wat rekentruukjes getoond in het persbericht over kWh productie en vermeden CO2 uitstoot, waar ik verder niet op inga (natuurlijk compleet afhankelijk van opstellingscondities en lokatie van de uiteindelijk geproduceerde modules). Volgend jaar zal de productiecapaciteit in Freiberg opgekrikt worden naar 200 MWp, waar dan alleen nog maar multikristallijne cellen gemaakt zullen worden. De hele monokristallijne productie zal verplaatst worden naar het Amerikaanse Hillsboro (Oregon), in een nagelneue fabriek met een capaciteit van 500 MWp. Dit, overigens, naast de capaciteit van 100 MWp (mono) in de van Shell overgenomen fabriek in Camarillo, California...
  
  
• Mitsubishi Electric gaat hun huidige productiecapaciteit van 150 MWp snel opkrikken om reeds in 2012 een capaciteit van 600 MWp te kunnen bereiken in een tweede PV-productie fabriek bij hun Nakatsugawa Works Iida Factory in Nagano Prefecture, Japan. Verwachte investeringssom: 50 miljard Japanse Yen, bij huidige wisselkoers plm. € 318 miljoen.
  
  
• Last but not least: Het Chinese "hardware" zonnestroom concern LDK Solar, wat al een tijdje de veelgevraagde "wafers" maakt, het uitgangsproduct voor zonnecellen, heeft inmiddels een staggering productie van 1 GigaWattpiek bereikt. LDK wil hard door blijven groeien, in het volgende verbijsterende tempo: eind dit jaar (2008) 1,2 GWp, eind 2009 2,2 GWp, eind 2010 3,2 GWp. LDK Solar verwacht in 2009 al inkomsten uit de verkoop van wafers te krijgen van een lieve 2,8 tot 3,0 miljard dollar...

Such are the ways of the solar industry (to be continued...).

http://global.mitsubishielectric.com/news/news_releases/2008/mel0713.pdf (persbericht Mitsubishi Electric van 27 augustus 2008, met details)
http://www.ldksolar.com/8-25-08.html (persbericht van LDK Solar van 25 augustus 2008)
http://www.solarworld.de/Presse.30.0.html (100 miljoenste zonnecel van de band...)

31 augustus 2008: Geen drama, wel beetje tegenvallend. Dat had u natuurlijk al aan voelen komen. Misschien zijn de weergoden wel gevoelig voor het "politieke klimaat" in Den Haag, en zakken ze bekant in een stevige depressie als er weer eens slecht nieuws te melden valt uit het poldermoeras. Was augustus 2006 een "all-time-low" qua opbrengst voor een zomermaand zonnestroom bij Polder PV, zou je dat mogelijk kunnen wijten aan het maffiose nekschot wat Joop Wijn op die beruchte 18e augustus 2006 aan de MEP-regeling gaf.

Augustus 2008 had gelukkig in haar laatste 2 dagen nog een flinke zomerse opleving, maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat de productie deze behoorlijk natte maand de op-een-na-slechtste is geworden in de geschiedenis van Polder PV: 97,3 kWh voor het 1,02 kWp systeem (95,4 kWh/kWp), en totaal (met de 2 nieuwste modules erbij) 118,8 kWh (1,236 kWp systeem). Die 97,3 ligt 11,5 kWh boven dat "dieptepunt" van 2006, maar komt bij lange na niet in de buurt van de 120,5 kWh (record) van augustus 2003 (voor het 1,02 kWp gedeelte). We zullen er maar van uitgaan dat de weergoden zich de huidige augustusmaand hebben laten afschrikken door de onheilsberichten over de SDE regeling voor zonnestroom opwekkers...

Terwijl ik dit bericht rond middernacht typ, barst een flink onweer los. Moeten we nu een regendans gaan opvoeren of een zonnegroet gaan doen om september tot een topmaand qua zonnestroom productie te laten worden?

Uiteraard de maandopbrengst direct ingevoerd in de database van Sonnenertrag. Gaarne iedereen inschrijven en gegevens verversen/uploaden!

31 augustus 2008: SDE bureaucratie begint verwoestende sporen na te laten. Slechts drie, doch tale-telling reacties. Eentje van iemand die al vroeg in de gaten had dat hij door een mallemolen zou gaan moeten en snel afhaakte, en eentje van recenter datum, vooral n.a.v. de absurde recent bekend geworden "extra administratiekosten" en "technische voorwaarden" waaraan een brave burger moet voldoen om in aanmerking te mogen komen voor SDE subsidie voor zonnestroom (vetdruk van Polder PV).

En het laatste stuk, uit een e-mail aan mij, van 27 augustus jl., van iemand die ondanks alles toch, maar met het schuim op de van woede vertrokken mond, gaat doorzetten:

(dat geciteerde stuk van "de overheidsinstantie" komt weer eens van de immer veranderende
SenterNovem site, FAQ sectie zonnestroom, antwoord op vraag 21...)

Wie tranentrekkende bureaucratie zaait en de regeltjes verandert waar je bij staat, zal desinteresse en burgerlijke ongehoorzaamheid oogsten.

Ik vrees dat het niet alleen bij deze "gevallen" zal blijven. Kunnen de EZ ambtenaren die deze ramp hebben voorbereid lekker in hun handjes wrijven: hoe minder gerealiseerde aanvragen voor zonnestroom SDE, hoe meer geld er in de Staatskas blijft, en kan dat dus mooi aan "andere" zaken besteed gaan worden. Bijvoorbeeld aan de "stimulering" van toverketels die op peperduur gas van bijna 70 cent de kuub (all-in) een beetje fossiel geproduceerde elektra als nevenproduct maken. Energiebelasting op gas is immers een voor de Staat zeer lucratieve 18,49 eurocent per kuub, voor elektra echter "maar" 8,95 eurocent/kWh incl. BTW...

31 augustus 2008: Opmerkelijke prestaties OK4 omvormers. Polder PV heeft als een van weinige Nederlanders nog steeds in zijn Sunpower® PV-systeem de bij velen als "berucht" bekende OK4 omvormers draaien, al hangen die kleine apparaatjes sinds mei 2005 al lang bij hem binnen in huis i.p.v. op het "veeleisende" dak (na tweede renovatie in opdracht van NUON). En hij is een van de weinige mensen die zijn systeem extreem gedetailleerd monitort, met dagelijkse opbrengsten en alle daarvan afgeleide week-, maand-, seizoens- en jaaropbrengsten (zie grafieksectie).

Ik heb de prestatie (energieopbrengst in de loop van de tijd, dus accumulerende dagelijkse kWh waarden) van twee OK4'tjes naast elkaar gezet die op 12 oktober 2001 aanvankelijk op 2 (identieke) 108 Wp modules waren aangebracht, al was de ene in de achterste rij aanwezig (alleen in winterse maanden deels/partieel beschaduwd), en de andere in de onbeschaduwde voorste rij. Tijdens de renovatie, eind mei 2005, werden de omvormers helaas door de installateur door elkaar gehusseld, en kwamen beide exemplaren "toevallig" terecht in de groep van de 4 oudere, onbeschaduwde, in de voorste rij staande 93 Wp modules. De omvormers zelf werden, zoals bekend, binnen in huis geplaatst en met 25 meter 2,5 mm² DC-bekabeling met de modules op het dak verbonden.

Het is dus interessant om te kijken hoe de onderlinge "prestatie" van deze 2 al lang in ons systeem aanwezige OK4 omvormers is geweest in relatie tot elkaar, en in de twee afzonderlijke periodes "voor" resp. "na" de systeemrenovatie. In onderstaande grafiek, over de periode 12 oktober 2001 tot en met 30 augustus 2008, zijn de resultaten in beeld gebracht.

^^^ ROLL-OVER IMAGE. Muiswijzer naast het plaatje: accumulerende elektraopbrengst per omvormer per dag. Muiswijzer over plaatje heen bewegen: trendlijnen [lineaire regressie] behorende bij de 2 curves per deelperiode per omvormer. "Breek"punt: systeem renovatie 30/31 mei 2005 (omvormers van onderzijde modules verwijderd en naar binnen verplaatst, complete bekabeling aangepast >>> 25 meter 2,5 mm² DC bekabeling).

Toelichting

De kWh (eigenlijk: Wattuur) meterstand van de OK4 omvormer is een onaantastbare referentie die in de hardware wordt ingebakken en die niet van buiten af is te beïnvloeden (noch te resetten). Het is dus een onverbiddelijke referentie voor de (geaccumuleerde) prestatie van het apparaat.

Periode 1
12 okt. 2001 - 30 mei 2005. Omvormer 55595 op onbeschaduwde 108 Wp module in voorste rij, nr. 41496 op uitsluitend in wintermaanden partieel/tijdelijk beschaduwde (identieke) 108 Wp module in achterste rij (schaduw voornamelijk als het zonnig is, is vrijwel geen issue op bewolkte dagen met uitsluitend strooilicht). Let op het geringe beschaduwingseffect in de wintermaanden, waarbij de accumulerende meterstand van nr. 55595 iets uitloopt op die van 41496, en de rode curve daardoor in de loop van de tijd iets boven de oranje curve komt te liggen. De verschillen zijn echter niet groot, aan het eind van deze eerste periode is het verschil in geaccumuleerde meterstand voor deze twee omvormers opgelopen tot slechts 1,8% t.o.v. de meterstand van 55595 (het permanent onbeschaduwde exemplaar). In drie en een half jaar tijd. In deze periode was er slechts een kortdurende (halve dag) uitval van nr. 55595, verder geen problemen. Voor gedetailleerde analyse van de schaduweffecten in de (storingsvrije) beginperiode van ons PV-systeem, zie de twee artikelen gepubliceerd in Bode.

Periode 2
31 mei 2005 - 30 augustus 2008. In deze periode waren beide omvormers op identieke (onbeschaduwde) 93 Wp modules aangesloten en kunnen de resultaten (in ieder geval de regressielijnen) 1 op 1 met elkaar vergeleken worden (geen "verstorende" schaduweffecten). De aanvankelijk iets uit elkaar gelopen 2 kWh accumulatiecurves lopen in de tijd weer naar elkaar toe, waarschijnlijk omdat omvormer 41496 constant net iets beter presteert als nr. 55595, omdat het module waarop het is aangesloten een iets gunstiger tolerantie van het nominale vermogen heeft, of een combinatie van beide factoren. Uitval gedurende een dagdeel trad bij beide omvormers (slechts) 2 maal in genoemde periode op, met marginale verliezen (nauwelijks effect op het verloop van de curves hebbend). Als we de meterstanden van beide omvormers op 31 mei 2005 "fictief" gelijk zetten, en we berekenen het opgelopen verschil op 30 augustus 2008, kom ik uit op een marginaal verschil van slechts 2% t.o.v. de gemiddelde kWh productie van de 2 omvormers in die ruim 3 jaar. Ondanks alle problemen met de OK4 omvormers, met deze "oude beestjes" toch nog steeds een respectabele prestatie.

Trendlijnen
In de roll-over image ziet u als alternatief plaatje de bij de betreffende curves behorende "trendlijnen" (lineaire regressie) opdoemen. Deze zijn gebaseerd op de aparte kWh curves voor beide omvormers, voor elke deelperiode. Voor de eerste periode is duidelijk dat het verschil "structureel" is (door de beschaduwingsfactor), doch relatief klein. De tweede periode laat zien dat het aanvankelijke verschil in meterstand (opgelopen door beschaduwingseffecten op andere modules) weer aan het afnemen is, omdat blijkbaar omvormer nr. 41496 in combinatie met het module waarop het is aangesloten, het iets beter doet dan de "concurrent". Ook is duidelijk, aan de hoek van de regressielijnen, dat identieke omvormers aangesloten op de twee verschillende module types (periode voor resp. vanaf 31 mei 2005), significant veel beter presteren gemonteerd op de achterzijde van de 108 Wp modules (oranje en rode regressielijnen), dan met 25 meter DC-bekabeling binnen opgesteld verbonden met de 93 Wp modules (licht- en donkerblauwe regressielijnen). Echter, gezien de grote problemen met "buitenplaatsing" van de OK4 omvormers, zullen deze in ieder geval bij Polder PV nooit meer buiten huis opgesteld worden, ondanks hun (vermeende) IP67 kwalificatie in de handleiding van producent NKF.

Bovenstaande is niet bedoeld als "absolute" stellingname. Bij Polder PV is inmiddels een redelijk "bonte" verzameling van OK4 omvormers aanwezig, van zeer verschillende leeftijd, met wel degelijk verschillende prestaties (te volgen in mijn basis spreadsheet). En de Shell modules hebben zelf een opgegeven "tolerantie" van plus of min 5%. Er is dus sowieso de nodige "variatie" te verwachten bovenop die voor de omvormers zelf. Dit laat onverlet, dat de nog steeds behoorlijk dicht bij elkaar liggende kWh waarden van de 2 genoemde "good oldies" opvallend zijn te noemen. Beide exemplaren zijn inmiddels hard op weg naar de "magische" 700 kWh grens en een 7-jarige full-time arbeidsperiode. Een respectabele leeftijd voor een OK4 omvormer...

Conclusie: Polder PV blijft voorlopig doorgaan met dit unieke stukje Nederlandse zonnestroom geschiedenis totdat een ander, voor hem goed toepasbaar alternatief zich aandient wat tot in detail en met weinig energieverbruik (liefst volautomatisch) is uit te lezen.

29 augustus 2008: Belgische PV-markt groeit snoeihard. Volgens een document op de website van de VREG (Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt), de overheidsinstantie vergelijkbaar met de Nederlandse "Energiekamer" (recent nog: DTe) van de NMa gaat het erg hard met de zonnestroom bij onze erg laat op dit vlak "begonnen" (Nederlandstalige) zuiderburen. Dit document, "Productie-installaties in Vlaanderen waarvoor groenestroomcertificaten worden toegekend" geeft de (bijna) actuele stand van zaken weer (in het huidige geval: 31 juli 2008) van de toekenning (zeg maar: formele acceptatie) voor certificaten van aangevraagde duurzame energie projecten.

De teller voor zonnestroom stond eind vorige maand al op 37,294 MWp voor 7.355 installaties aan geplaatste of nog te realiseren nominale capaciteit. Hetgeen neerkomt op een forse gemiddelde installatie grootte van maar liefst 5,07 kWp, een omvang die bij de achterlijke noorderburen niet eens geaccepteerd wordt in die "innovatieve" SDE regeling (gemaximeerd op 3,5 kWp) ...

Het gaat hier niet om het totaal aan reeds gerealiseerde projecten, maar de ervaring leert dat eenmaal "toegekende" PV-projecten daadwerkelijk snel geïmplementeerd worden omdat er nauwelijks tot geen vergunningen voor nodig zijn, en de modules binnen een dag op een dak kunnen liggen. Diverse Nederlandse installatiebedrijven zijn zeer actief bij de zuiderburen - ze behalen al jaren het grootste deel van hun omzet in het buitenland ... De overheid (Viceminister-president van de Vlaamse Regering en Vlaams Minister van Financiën en Begroting en Ruimtelijke Ordening) heeft een zogenaamde "Omzendbrief" rondgestuurd aan de lagere overheden om de vergunningsplicht voor zonnestroom installaties zo laagdrempelig mogelijk te maken. Die brief is o.a. gepubliceerd op het zonstraal forum, zie link onderaan.

Nadelen zijn er ook. I.t.t. Duitsland, waar de netbeheerders onderling de op het net aangeboden (lees: verplicht en met voorrang aan te sluiten) capaciteit aan PV-systemen e.a. duurzame elektra opwekkers "ausgleichen" (er wordt ook wel van "wälzen", zeg maar: over alle partijen "uitsmeren" gesproken), zodat alle netbeheerders naar rato van hun elektra transport capaciteit even zwaar "belast" worden (en dus iedere burger en bijna alle bedrijven, organisaties e.d. die stroom afnemen in Duitsland evenveel aan de beroemde "EEG Umlage" per kWh betalen), is zo'n systeem niet in Vlaanderen geïmplementeerd. Dit heeft tot gevolg dat klanten in netgebieden waar veel duurzame elektra genererende systemen aan het net worden gekoppeld onevenredig zwaarder worden "belast" met een omslag waaruit de groencertificaten (voor zonnestroom: 450 Euro/MWh) betaald moeten worden. Deze worden nl. door de lokale netbeheerder aan bijvoorbeeld de zonnestroom opwekker uitbetaald. Het is duidelijk dat dit een onwenselijke situatie is en dat die gerepareerd moet worden (ergo: landelijke ??? omslag over alle elektraverbruikers). (Bron: Energeia, 22 aug. 2008)

Dit geldt allemaal uitsluitend voor Vlaanderen, voor Wallonië en Brussel moet ik nog eens gaan spitten (België blijft ook in dit opzicht een merkwaardig land). Als Vlaanderen zo hard blijft doorgaan, moet u niet gek staan te kijken dat ze in no-time die 50 (of is het 55?) MWp van het grotere Nederland gaan kraken.

Kijken of ze daar eindelijk eens van "wakker" gaan worden in Den Haag...

http://zonstraal.forumup.be/viewtopic.php?t=495 ("Omzendbrief")
http://www.energeia.nl/preview.php?Preview=195 (permalink naar bericht over snelle marktgroei PV in Vlaanderen)
http://www.vreg.be/vreg/documenten/Statistieken/56603.pdf (het zeer interessante VREG document, totaal reeds 638 MW aan elektrisch duurzaam vermogen...)

28 augustus 2008: PV-humor volgens BASF coryfee. In het Financieele Dagblad van 15 augustus de volgende byzonder humoristische opmerking in een stukje van Harry de Vries, oud topman van het chemieconcern BASF over de "zonnefolie" waar het door de NUON holding overgenomen Helianthos project (ex-AKZO) alweer een behoorlijk tijdje mee bezig is:

Whoehahahaha . Beste meneer de Vries: die "dikke" zonnepanelen van mij (evenals die miljoenen die reeds voornamelijk op Duitse daken en op verlaten bruinkoolmijnen e.d. "nutteloze" locaties zijn geplaatst) hebben een fors hoger rendement dan de Helianthos "roll-to-roll" film, hoor, en ik vind het nog steeds allemachtigprachtig mooie modules. Het lijkt er verdacht veel op dat ik hier de spookachtige echo van ex-EZ minister Jopie Wijn (wie kent hem nog?) hoor klinken, die had het een tijdje geleden ook al over die (blijkbaar erg non-innovatieve...) "... dikke platen die bij wijze van spreken door je dak heen zakken" (luister naar deze audio file van die beruchte augustusmaand in 2006, wma-file vanaf plm. 1'13")...

Beste meneer de Vries: U blijft mooi met uw groezelige vingers van mijn kostbare multikristallijne Shell paneeltjes af (die u niet eens ziet vanaf de straat). Die gaan nog wel een jaartje of 25 mee als we geluk hebben. Gaat u nu maar die Helianthos folie op de platte daken van BASF laten neervleien. Jammer dat die folie nog niet eens commercieel verkrijgbaar is, al zou dit najaar volgens NUON de productie (eindelijk) van start moeten gaan. De NUON holding mag wel haast gaan maken, want er worden al industriehallen met UniSolar films van het reeds jaren actieve Amerikaanse Ovonic vol gelegd, o.a. 12 MWp in Zaragoza... Dan mag meneer de Vries tegen de tijd dat het spul eindelijk ook voor particulieren beschikbaar komt (nog effe een tijdje wachten) ook zijn eigen bakstenen villa'tje meteen een Helianthos filmpje aan laten meten. Jammer dat vertikale plaatsing zo weinig rendement geeft (op zuid nog maar 75% van maximale instraling)...

Bron: FD nr. 191/vrijdag 15 augustus 2008: p. 6

28 augustus 2008: Oud PV Goud gevraagd. Ik kreeg een leuk PV-nieuwtje "uit den ouden doosch" van zonnestroom coryfee Henk Peters toegestuurd. Meteen borrelde het idee voor een nieuwe pagina op bij Polder PV, naar analogie van de succesvolle "PV-newbee" pagina's (voor nieuwe, kersverse, supertrotse eigenaren van PV-installaties in Nederland en in België). Op de "PV-oldie" pagina wil ik t.z.t. gaarne meer verhalen over het Gouden Verleden van de PV-business geplaatst zien te krijgen, natuurlijk met nadruk op Nederlandse bijdragen, maar internationaal mag uiteraard ook.

Henk Peters bijt uiteraard de spits af op deze nieuwe Polder PV pagina. Als u leuke "nieuwtjes", bij voorkeur natuurlijk met mooie foto's uit het "grijze" verleden heeft, en een kort en sappig verhaaltje erbij, heet Polder PV u van harte welkom! Ook als u bijvoorbeeld (recente) foto's van smaakmakende oude projecten (groot of klein) heeft, en u beschikt over historische details ervan, wordt een bijdrage op prijs gesteld. Vooral bij oude foto's proberen het jaar van opname te vermelden. Over totaal geflopte projecten, en de reden(en) ervan, mag u uiteraard ook berichten. We moeten uiteraard blijven leren van het verleden... Sappige anecdotes (eventueel geanonimiseerd, indien nodig/gewenst) zijn de Slagroom op de Oldie Taart...

Klik om naar de nieuwe pagina te gaan:

PV-oldies

27 augustus 2008: Het krankzinnigengesticht genaamd de SDE. Wie Polder PV op dit vlak gevolgd heeft, weet dat het niet bepaald "zuivere koffie" is met de nieuwste poging van de Staat om nog iets van betekenis te zijn op het vlak van de "stimulering" van duurzame energie. En dat is dan weer eens netjes gezegd. Dat kunt u allemaal nalezen via de ingang op de zesde SDE pagina met uiteraard als zwaartepunt zonnestroom (trek er een paar uurtjes voor uit). Ik kreeg weer wat leuke mailtjes binnen, waaronder een van de heer Samsom himself (Cc van een reply op een mail die een boze SDE klant had gestuurd), die suggereerde dat ik een ernstige fout had gemaakt. Alleen vertelde hij er niet bij dat die fout niet van mij, maar van de SDE aanvrager zelf afkomstig was. Die natuurlijk ook al lang door de SDE jungle de subsidiebomen niet meer zag. Hetgeen volstrekt voorstelbaar is, want een normaal mens zou die "regeling" eigenlijk met een grote boog moeten omzeilen, zoveel duivels verstopte valkuilen en stiekeme groeidempers zitten er in. En zo onleesbaar is hij in elkaar gezet. Met voorbedachte rade...

Maar het kan in ons gestoorde land nog veel gekker. Het Parool meldt namelijk, je gelooft je ogen niet, dat de SDE subsidies voor mensen die in een woonboot wonen (20 stuks, natuurlijk grotendeels in het waterrijke dorpje Amsterdam wonend...) door onze zaligmakende SenterNovem ambtenaren zijn afgewezen, want, zo wordt "een woordvoerster" van EZ geciteerd:

Man, man, man. En dit kan allemaal volkomen ongestraft geschieden in ons geweldige NEE-derland??? Gelukkig (?) beloofde de "woordvoerster" dat gepoogd zal worden om die "onbedoelde neveneffecten" van de SDE volgend jaar te repareren, maar dat wordt dan al de tweede grote "reparatie" (naast de door van der Hoeven volmondig op het Heilige Tweede Kamer papier toegegeven blunder in de AMvB) die moet plaatsvinden. En dan heb ik het nog niet eens over de belachelijke correctiefactor van 23,4 eurocent/kWh die voor 2008 zou gelden, waar echt geen hout van klopt (veel te hoog, dus het resulterende subsidiebedrag van 33 cent voor 2008 klopt ook al niet), en waar EZ maar weer eens over met de billen bloot moet, in het openbaar wel te verstaan...

In ieder geval hebben die 20 wat mij betreft volstrekt illegaal afgewezen woonbootbewoners natuurlijk helemaal geen moer aan deze zoveelste "toezegging", en als ik hen was zou ik maar eens een proefproces gaan aanspannen tegen EZ/SenterNovem wegens actieve sabotage van de SDE door beleidsambtenaren die niets met decentrale opwekking hebben. En die blijkbaar vinden dat woonboot bewoners niet tot de categorie "normale huishoudens" gerekend zouden moeten worden.

Rekensommetje voor Diederik
Diederik Samsom mag ook wel op gaan passen, want hij wilde zelf ook SDE gaan aanvragen voor dat mooie, doch ietwat schamele 6-7 m² schuurdak van hem (zie de NOVA uitzending van 14 maart 2008). Als je dat bericht op de Parool site zo leest, zou dat ook wel eens een voor SenterNovem ambtenaren "bedenkelijke" categorie kunnen zijn die als "niet-subsidiabel" opgevat zou kunnen worden. Zelfs als Diederik desondanks "toestemming" krijgt en een "beschikking" heeft gekregen, zou het wel eens een drama voor hem kunnen gaan worden, financieel bezien:

6-7 vierkante meter, daar passen krap 2 minirijtjes PV-modules op (gezien het vierkante dak verwacht ik max. 6 modules plaatsbaar), en dan heeft Diederik waarschijnlijk al last van schaduw werking bij de optimale hellingshoek van 36 graden (schaduw voorste rij op achterste rij), wat voor zo'n minisetje dodelijk is. Stel: hij legt die modules vrijwel plat (10 graden) op het schuurdak om die ellendige schaduw te voorkomen, en Diederik gaat "knallen" met voor NL begrippen forse 200 Wattpiek modules. Wat kan Diederik in Leiden dan wel niet gaan verwachten uit het mede door hem met zoveel verve verdedigde SDE circus?

Aannames: 10 graden tilt op zuid geeft ongeveer 90% van max. instraling (instralingsschijf). Maximale SDE subsidie voor 850 kWh/kWp.jaar (de rest die er eventueel bovenop wordt gegenereerd, komt niet in aanmerking voor subsidie...). Salderingscomponent: langjarige ervaringsgegevens Polder PV bij 30 graden tilt (vrijwel optimaal) 946 kWh/kWp.jaar. Optimistisch overblijvend: 950 x 0,9= 855 kWh/kWp.jaar voor de salderingscomponent. Laten we het voor de gemaximeerde SDE subsidie en de (niet gemaximeerde*) saldering voorzichtigheidshalve beide op 850 kWh/kWp.jaar houden.

6 modules á 200 Wp is 1,2 kWp. Levert per jaar 1,2 x 850 = 1.020 kWh op. SDE subsidie 2008 (indien op tijd aan net gekoppeld, en alle administratieve ellende op tijd achter de rug): 1.020 x 0,33 (indien ongecorrigeerd) = 336,60 euro subsidie. Bij contract Continuon/Greenchoice (je wilt wel als ex-directeur van Echte Energie 100% groene stroom met zonnestroomkorting, n'est ce pas?) komt daar bovenop 1.020 x 0,22 = 224,40 euro voor de saldering van de variabele kosten, totaal: 561 euro "opbrengst", voor het eerste jaar. Eerste gifadder: 2008 duurt nog maar een paar maanden, en dan is de productie alweer fors ingestort (herfst/winter).

Volgende jaren: compleet ongewis. Diederik blijft volhouden dat de SDE aanvragers verzekerd zullen zijn van en SDE subsidie, en "saldering", al benoemt hij dat vaak niet als zodanig (terwijl artikel 31-c van de E-wet wat die saldering "regelt" toch beslist van zijn hand is). Hij kan die garantie echter helemaal niet geven, zeker niet dat al die SDE aanvragers, met door de jaren heen zeer sterk wisselende stroomcontracten, 15 jaar lang die (0,33 [= basisbedrag 0,564 - "correctiefactor" 0,234] + 0,22 =) 0,55 euro/kWh zullen blijven ontvangen. Waarom niet? Omdat het uitgangsbedrag al niet klopt. Omdat compleet onzeker is of de SDE wel 15 jaar lang zal blijven bestaan (gezien de erbarmelijke reputatie op dit gebied van de Nederlandse Staat, en zelfs Diederik niet 15 jaar in ons parlement zal vertoeven). Omdat "grid parity" voor zonnestroom binnen de SDE periode een serieuze realiteit is, wat alle subsidie- of andere ondersteunings-regimes op zijn kop zou kunnen zetten (en de politieke haalbaarheid van voortzetting navenant). Omdat het capaciteitstarief voor elektra er door datzelfde parlement (waar Diederik deel van uitmaakt) doorgedrukt gaat worden (in opdracht van EnergieNed, inmiddels voorgezeten door partijgenoot Hans Alders). Omdat het Ministerie van Financiën de dramatische impact van dat door mij aan het kruis genagelde capaciteitstarief al die 15 jaren lang voor de volle honderd procent moet blijven compenseren voor de decentrale invoeders (en vooral ook voor de weinigverbruikers). Dat zeker in economische crisis jaren een welhaast onmogelijk afdwingbare politieke realiteit zal blijken te zijn. Omdat de "slimme meters" er (met de Zegen van visionair Diederik) aan gaan komen. Die tot een groot gekkenhuis aan compleet onvoorspelbare tarieven voor die oh zo belangrijke variabele salderingscomponent zal gaan leiden. Omdat er talloze onzekerheden blijven zodat van een decente "terugverdientijd" berekening geen sprake kan zijn (alleen achteraf, na 15 jaar nauwkeurig en intensief boekhouden). Etcetera.

Diederik zou gewoon simpel met 15 x 561 = 8.415 Euro rekenen als 'inkomsten" voor zijn 1,2 kWp "SDE-installatie". Hetgeen beslist niet bewezen is, want ik zie die "garantie" nergens staan...

En de kosten dan? Houdt u vast. Minimaal:

• door SDE verplichte productiemeter (bruto productie PV-installatie) minimaal 90 Euro voor plaatsing (geen eigendom, bovendien voor elke theoretische 3,5 kWp uitbreiding een nieuwe meter...)
• extra "meetdienst" voor productiemeter. Continuon waagt het om daar 24,47 Euro ex BTW voor te vragen (wat mij betreft: zo illegaal als de neten), niet gek staan te kijken dat de andere netbeheerders denken: dat willen wij ook. Incl. BTW 29,12/jaar, maakt 436,79 Euro over 15 jaar
• "eenmalig" inleggeld van 30 Euro voor CertiQ en minimaal 30 Euro/jaar administratiekosten. Minimaal 480 Euro over 15 jaar
• laatste konijn uit de CertiQ/SenterNovem hoed: zogenaamd "verplichte" vervanging van de bestaande meter. Wederom: niet in uw eigendom, wel dokken want "metervervanging op verzoek" (ha, ha, ha, schuddebuiken de netbeheerders en de "meetgemachtigden", surprise!!!...), stel: 100 Euro
• talloze andere onzekerheden, zoals de verschrikkingen die u als SDE aanvrager te wachten zouden kunnen staan als die ongevraagde "nieuwe" meter (4 telwerken) opeens door de netbeheerder vervangen moet gaan worden door een "slimme" meter, met nog totaal onbekende consequenties qua bemetering en meetdienst ongein. Denk aan de mogelijke "noodzaak bij prioriteitsplaatsing" van een GPRS systeem, wat extra kosten als abonnement en sluipverbruik er bovenop gooit...
• Totaal minimaal: 1.107 Euro

Kosten 1.200 Wp systeem in Nederland (voorbeeld Esdec): 6.120 systeem + 1.387 installatie (incl. montage extra groep in meterkast) = 7.507 Euro. Hierbij de "minimale" administratieve rimram van 1.107 Euro geeft totaal aan minimale kosten in die 15 jaar: 8.614 Euro. Rekentruuk Diederik (onbewezen): 8.415 Euro inkomsten. Resultaat met dit kleine "schuurdak setje": negatief. En dan mag er verder niks fout gaan, anders raakt Diederik zijn zuurverdiende spaargeld van zijn Tweede Kamer salaris kwijt. Beter op Triodos Bank weg te zetten, dus, voor zijn kinderen. Of: buiten de SDE blijven. Of, vele malen beter nog: het Duitse EEG naar Nederland halen...

*Saldering is in ons land in principe wel degelijk "gemaximeerd" (het blijft immers NEEderland), maar de nu opgetrokken grens van max. 5.000 kWh netinvoeding per jaar is vooralsnog voor bijna iedereen, behalve de grootste "klanten" (bijv. twee systemen in Boxtel, maar er komen er steeds meer), een complete illlusie om die te bereiken. Omdat ze van EZ geen grote systemen mogen kopen. Althans: ze kunnen dat vergeten als ze in de SDE willen participeren (max. 3,5 kWp). Zo houdt EZ op een reteslimme wijze onze PV-markt klein, en krijgen we beslist niet de door EZ gehate "Duitse toestanden" (dakvullende systemen, eerste staffel in de feed-in tarieven is 30 kWp, maar als je het geld er voor over hebt, mag je gerust groter (laten) bouwen...).

http://tinyurl.com/6qqsz6 (verkorte link naar het schokkende artikel in Parool, 22 augustus 2008)

26 augustus 2008: Duitsers laten weer zien hoe "het" moet. Van een van de vele Polder PV lezers van wie ik regelmatig bloedinteressante links toegeworpen krijg (ze komen tegenwoordig sneller binnen dan ik ze kan lezen...) kreeg ik ditmaal een wel heel byzonder exemplaar, waarvoor hartelijk dank. Namelijk, de definitieve versie van het verbijsterend gedetailleerde, "Deutsch-grundliche" RAL-GZ-966 voor de technische en praktische voorwaarden waaraan alle leveringen van zonnestroom- en zon-thermische installaties zouden dienen te voldoen in wereldkampioen duurzame energie Duitsland.

Logo van het RAL-GZ-966 keurmerk voor zonne-energie installaties bij de oosterburen. >>>

Het "RAL" is een gezamenlijk project van het bedrijfsleven en de Duitse Staat om kwaliteit van leveringen te borgen, en daaraan objectief meetbare dan wel vast te stellen voorschriften te koppelen, evenals de controle op de naleving daarvan. Voor elke sector worden daartoe in samenspraak gedetailleerde documenten over met name de technische eisen en randvoorwaarden opgesteld. Na de nodige revisies, inspraak, en afstemming, volgt een door ieder bedrijf wat het resulterende "RAL-keurmerk" wil voeren verplicht na te volgen definitief document. "RAL" staat voor Reichs-Ausschuß für Lieferbedingungen. Het is een zelfstandige organisatie die objectief de eisen vastlegt en die door onafhankelijke partijen laat controleren: vertegenwoordigers uit de wetenschap, consumentenverenigingen, agrarische sector, diverse ministeries e.a. Staats-instellingen. RAL is de organisatie die o.a. het wereldberoemde, zeer strenge "Blaue Engel" milieukeurmerk, en het Europese milieukeurmerk uitgeeft.

GZ staat voor Gütezeigen (keurmerk), RAL-GZ-966 is het (definitieve) keurmerk voor Solarenergieanlagen (stand: Augustus 2008), installaties die gebruik maken van zonne-energie (PV en zon-thermische systemen). Het is ongelofelijk gedetailleerd en uitgebreid en telt maar liefst 84 pagina's (ruim 1 megabyte).

En nu maar hopen dat de Nederlandse brancheorganisatie Holland Solar het in hun pogingen (nieuwsbrief juli 2008, item 3 voor zonnestroom) om (ook) aan kwaliteitsborging te doen (hard nodig, want er zijn regelmatig uitzonderlijk verontrustende zaken op internet te vinden bij Nederlandse leveranciers...), niet weer op eigen houtje gaat proberen om het wiel zelf uit te vinden. Maar gewoon 1 op 1 dat fraaie document vertaalt (uiteraard na ruggespraak met de RAL organisatie), de voor Nederland niet relevante gegevens er uit haalt (en de voor NL wel relevante gegevens toevoegt), en een soortgelijk keurmerk verplicht oplegt aan elk bedrijf wat op de Nederlandse markt serieus genomen wil worden op het vlak van zonne-energie installaties...

Informatie en bestellingen (NB: "prijsklasse 10 = € 24,10 netto"):
Beuth-Verlag GmbH · Burggrafenstraße 6 · 10787 Berlin
Tel. (0 30) 26 01-0 · Fax: (0 30) 26 01 12 60 · E-Mail: info@beuth.de· Internet: www.beuth.de

http://www.ral.de/de/ral_guete/guetesicherung/gz_detail.php?GZ_ID=193

22 augustus 2008: SDE mouwen worden opgestroopt... Ik heb al enkele malen (beargumenteerd) laten blijken dat (a) de SDE een bureaucratisch gedrocht van megaproporties is, en (b) dat nadat het "parlement" zich met het door EZ bureaucraten in elkaar getimmerde gekkenhuis had bezig gehouden en zich na 26 februari (optrekken 3,0 naar nog steeds een miezerige 3,5 kWp grens als maximum) had teruggetrokken (gevolgd door nog een fooitje extra van vdHoeven van 14 miljoen, afgedwongen door het parlement), de meest verschrikkelijke "details" van de regeling via de SenterNovem site en via enkele hardnekkig doorvragende "klanten" naar buiten begonnen te sijpelen. De verschrikking van de pas in een extreem laat stadium naar buiten komende zogenaamde "verplichting" (= kolder) om ook de bestaande meter (die uitstekend functioneert) zogenaamd te moeten vervangen en dus nog meer vaste lasten kwijt te zijn aan roofzuchtige piranha's (bij de firma Wouterlood "parasieten" geheten...) was voor mij (rabiaat SDE mijder) en natuurlijk vooral voor de langdurig "dom" gehouden SDE aanvragers de befaamde druppel die de emmer deed over lopen.

Een van de meest keurige mensen die ik ken, de u reeds bekende Bert Roode, kreeg het ook erg benauwd van alle nieuwe, lange tijd ook voor hem totaal onbekende bureaucraten ongein. En hij schreef dus een keurige, doch tussen de regels door terecht boze brief aan twee bekende parlementariërs die orde op zaken moeten gaan stellen, volgens Bert (waar ik het hartgrondig mee eens ben).

Ik geef hieronder, met toestemming van Bert, zijn fraaie brief weer, en verzoek u om als SDE aanvrager soortgelijke initiatieven te nemen om deze waanzin door de Tweede Kamer te laten stoppen. En dus, om de betreffende parlementariërs te e-mailen met vergelijkbare verzoeken. Daarbij kan de brief van Bert uitstekend als basis dienen, maar als u uw eigen woorden wilt kiezen is dat natuurlijk prima.

Gaarne actie! Zie lijstje onder de brief. Houdt het s.v.p. netjes...

(Waarvan akte! Polder PV)

Belangrijkste adressen van (meest betrokken) Tweede Kamerleden/fracties (als er iets niet klopt, of ik ben wat vergeten, laat het weten s.v.p.):

*NB: Duyvendak staat nog op de Tweede Kamer site, maar is na wat Haagse relletjes vertrokken...
** Geen mailadres beschikbaar. Contactformulier via website.

21 augustus 2008: En alweer een recordje. Onderzoekers van de Radboud Universiteit in Nijmegen hebben weer eens flink uitgepakt en hun GaAs (gallium-arsenide) celtechnologie inmiddels verbeterd. Was het oude efficiency record nog "maar" 24,5%, zitten de Nijmegenaren ditmaal alweer op een geweldige 25,8%, zowel op "dikke cellen", als m.b.v. een byzondere techniek, ook al op dunne lagen met hetzelfde materiaal. Voor dat laatste gebruiken onze Nijmeegse whizzkids een soort van "drager" (ook wel wafer) waar ze het kostbare spul opdampen, en vervolgens halen ze dat laagje gewoon weer van de drager af - die daarmee weer is in te zetten voor de volgende ronde... Het "gewilde" dunne laagje zonnestraling omzettende GaAs wordt vervolgens op een plastic drager of op een glaslaminaat overgebracht. Dat proces heet met een prachtige naam "epitaxiale lift-off" (neen, geen gezichtsbehandeling voor eigenwijze parlementariërs).

Noot
Let op dat in het gelinkte artikel gerefereerd wordt naar een concentrator technologie gekoppeld met de Nijmeegse uitvinding, waarbij ook meerdere lagen op de GaAs dunne laag basis aangebracht (kunnen) gaan worden om de efficiëntie (meer spectraal delen van het zonlicht benutten) nog verder omhoog te krijgen. Hier wordt waarschijnlijk het SunCycle initiatief van Peter Penning en Roy Bijl mee bedoeld, die een slimme platte concentrator voor op Nederlandse daken hebben ontworpen die met "exotische" stapelcellen voorzien moet gaan worden. Dit initiatief uit Budel, waarvan de website nog niet actief is, werd in een paginagroot artikel in het NRC (wetenschapsbijlage van 3/4 november 2007) uitvoerig tegen het licht gehouden.

Hoe je het ook wendt of keert, het einde is nog lang niet in zicht, en de ontwikkelingen blijven maar snoeihard doorgaan. Zoals op alle vlakken van de zonnecel technologie, en de meeste daarvan worden zo spoedig mogelijk ingezet in de commerciële productie.

Want onze planeet schreeuwt om zonnecellen en zonnestroom panelen. Hoe hoger de efficiëntie, hoe groter de "hebzucht".

Ik lust ook wel pap van een Nijmeegs 25,8% GaAs moduultje (met terugnamegarantie na einde levensduur), om mijn in Arnhem zetelende netbeheerder weer terug in het hok te krijgen, wat u?

Zoals ik al in een vorig bericht stelde: er is helemaal niks mis met de Nederlandse PV onderzoekers en productontwikkelaars, integendeel. Nu nog een volwaardige eigen markt om al die ge-wel-di-ge ontdekkingen en spullen op onze eigen daken te mogen leggen. In extreme mate, per favore.

http://www.ru.nl/wetenschapsagenda/huidige_editie/nieuws/jaargang_3/nieuw_wereldrecord/ (persbericht van 13 augustus van de Radboud Universiteit in Nijmegen)

21 augustus 2008: Salderend op weg naar de nul? Ik kijk wat regelmatiger op de netmeter tegenwoordig, want "het" gaat spannend worden dit jaar bij Polder PV. Waarom? Omdat we al een aanzienlijk deel van ons elektraverbruik op jaarbasis konden afdekken sinds we tien modules hadden (vanaf oktober 2001), maar we sinds augustus vorig jaar 2 panelen hebben bijgeplaatst, waarvan de zonnestroom productie florissant is (ze staan i.t.t. alle andere modules pal zuid gericht). De meterstand op mijn prima werkende Ferrarismeter met maar een simpel telwerkje (geen gezeur met dubbele tarieven e.d.) staat al een tijdje in de buurt van de meterstand van eind november vorig jaar: het volautomatisch "gesaldeerde resultaat" van mijn opwek en mijn consumptie, zoals het eigenlijk zou moeten blijven in Neer'lands duurzaamste huishoudens (tenzij er een Duits EEG komt, dan ga ik pas goed "knallen"). Stel dat het zou lukken om dat nog even zo te houden tot het eind van deze maand (hopend op redelijk zonnig weer, en geen gekke dingen met elektra doen zoals we gewoon zijn om te doen [ex werkzaamheden voor Polder PV], dus ongeveer in balans blijvend). Wat gebeurt er dan?

Op basis van de gemeten gemiddelde opwek van de maanden september tot en met november van de afgelopen jaren (10 modules: plm. 180 kWh, gemeten in de periode 2002-2007, hierbij tellend het resultaat van de 2 nieuwe modules, plm. 36 kWh in 2007), het gemiddelde maandverbruik (incl. eigen zonnestroom) van plm. 97 kWh, de daaruit resulterende te verwachten meterstand voor de opname begin december, en de (door de netbeheerder niet ver bezijden de waarheid geschatte) meterstand bij de niet zelfverkozen "switch" van Echte Energie (opgedoekt) naar Greenchoice op 1 okt. 2007, zou ik dan ongeveer uit moeten komen op een spectaculair laag automatisch gesaldeerd jaarverbruik van ruim 40 kWh...

Nog effekes afwachten of alles goed blijft gaan, want een ding is zeker in energieland Nederland: op dit vlak is niets zeker, vooral niet met de capriolen rond de omineuze "slimme meter" waar zelfs Diederik Samsom zo'n beetje natte (duurzame???) dromen van krijgt, maar die ik beslist niet in mijn huis wil hebben. Omdat ik niks aan dat superstomme ding heb, er vele gevaren op de loer liggen die mij nog meer geld zouden kunnen gaan kosten (ik betaal al 30% meer voor mijn meterhuur, dankzij Den Haag, NMa en de netbeheerders), en Big Brother van mij het jeweetwel kan krijgen...

Maar, het zou natuurlijk erg leuk zijn als we met ons huishouden zo dicht bij de "nul" terecht zouden kunnen komen, door voor de volle honderd procent op eigen initiatief voor "duurzaam" te gaan, i.p.v. oeverloos over "alternatieve" energie te blijven lullen. Wel aan de "plus" zijde van die "nul", natuurlijk, want kostbare met eigen installatie opgewekte zonnestroom kilowattuurtjes ben ik beslist niet van plan voor een fossiele miezerprijs af te staan aan de netbeheerder of leverancier.

Duimt u mee met Polder PV?

21 augustus 2008: Tuinbouw machinebouwer aan basis van aankomend PV export succes? Van Rembrandt Koppelaar (Peak Oil Nederland, een must-see site!) kreeg ik een zeer interessant bericht van de mij tot nu toe onbekende firma Eurotron, die, hoe onwaarschijnlijk dat ook klinkt, met zonnestroom productie apparatuur is gestart, maar die uit de tuinbouwmechanisatie is voortgekomen. Op hun site staat een persbericht dat ze een eerste volautomatische PV module productielijn met een bizarre jaarproductie van (maximaal) 150 MWp (...) hebben verkocht voor "enkele miljoenen Euro" aan een (nog) niet bekend gemaakte "grote mondiale speler" uit de zeer hard groeiende PV-branche. De lijn zou medio 2009 operationeel moeten worden. Op een archief bericht van Energeia op de Eneco holding site (10 april 2008) staat nog een kostprijs van 2-5 miljoen Euro vermeld voor lijnen met een capaciteit van 60-120 MWp/jaar. Dat zou neerkomen op een investering van "slechts" zo'n 33.000-42.000 Euro/MWp aan capaciteit die jaarlijks geproduceerd zou moeten kunnen worden.

Het gaat daarbij beslist niet om kattenpis. "Conventionele", veelverkochte kristallijne productielijnen hebben een capaciteit van - tegenwoordig - rond de 30 MWp/jaar, dus wat Eurotron hier op de markt zet is uitermate attractief voor rap groeiende PV-bedrijven om de capaciteiten voor de mondiaal veelgevraagde modules zeer snel op te schalen. In theorie een vervijfvoudiging aan capaciteit per productielijn. Dit, in combinatie met de ware stortvloed aan solar-grade silicium die met name uit China verwacht wordt, de komende jaren, zou wel weer eens een reusachtige nieuwe sprong voorwaarts kunnen gaan betekenen voor de Si-based industrie (nu nog steeds ongeveer 90% van de totale markt uitmakend), en die groeide sowieso al razendsnel de laatste jaren. Blijvend concurrerend dus met de opkomende dunnelaag giganten (leveranciers van turnkey productiesystemen: Oerlikon en Applied Materials) die "beloofd" hebben met de op hun apparatuur geproduceerde dunnelaag modules (amorf Si, of, in "upgraded" versie, tandem a-Si/µ-Si) reeds in 2010 het veelbesproken concept "grid parity" te kunnen bereiken...

Research nog OK in Nederland
Het uitleveren van de eerste high-capacity productielijn voor Si-modules door Eurotron is natuurlijk niet alles. Waar Nederland inmiddels berucht is geworden door bureaucratische "stimulerings"regelingen (SDE) en de eigen markt kapot makend knipperlicht beleid, is de research industrie Gaia zei geprezen nog steeds van mondiale klasse. Dat geschiedt trouwens niet alleen bij het vaak geciteerde ECN in Petten, ook bijvoorbeeld in Eindhoven, Nijmegen en Utrecht wordt internationaal onderzoek van topklasse bedreven. Nijmegen - nieuw wereldrecord rendement (25,8%) van GaAs cellen en dunne films; Eindhoven - o.a. het plasmadepositie onderzoek met apparatuur die bijvoorbeeld door het beroemde Amerikaanse SunPower wordt gebruikt voor hun zeer krachtige monokristallijne cellen, maar ook bijvoorbeeld in het Helianthos project wat door energieholding NUON is overgenomen; Utrecht (Copernicus Instituut) - uitgebreide LCA onderzoeken van zonnestroom technologie in vergelijking met andere elektriciteit genererende alternatieven.

Pomtiedomtiedom met PUM
Maar de huidige techniek, die in de nieuwe productielijn van Eurotron ingezet wordt, is wederom een zoveelste "uitvinding" van de succesvolle research cluster rond ECN. Het gaat hier om de zogenaamde "PUM" techniek, ("Pin-Up Module"), waarbij gebruik wordt gemaakt van zogenaamde "back contact cellen" (ECN hanteert het niet lekker in de mond liggende "achterzijde contact cellen"). Inmiddels zeer bekend zijn de nog niet in commerciële productie genomen prachtige "spinnewebcellen" van Solland (waarvan Polder PV een proefexemplaar bezit), waarin filigrijndunne elektrische contacten aan de voorzijde van de grote cellen via gaatjes naar de onderzijde worden geleid, en er veel meer puur zonnecel oppervlak beschikbaar is voor het omzetten van zonlicht in elektriciteit. Door deze aanpak wordt én het rendement van de zonnecellen beter, én de modulebouw (vooral het zogenaamde "stringen" van de cellen tot elektrische ketens in het module, dit wordt nu via flexibele "printplaten" in de vorm van folies aan de onderzijde van de PUM-cellen gerealiseerd) kan veel efficiënter en veel sneller afgewikkeld worden. ECN claimt 6-8 maal zo snel te kunnen produceren, met een cellen verwerkingssnelheid van 1 PUM-cel/seconde.

Hier bovenop is er de noodzaak van het reduceren van het kostbare materiaal (solar grade Si) verbruik, wat in de praktijk o.a. wordt bewerkstelligd door de zonnecellen (te beginnen bij de zogenaamde "wafers") dunner te maken. Lange tijd was dit 200 micrometer (commerciële, grootschalige productie), maar men is al aan projecten met een dikte van slechts 160 µm bezig. Een van de allergrootste complicaties daarvan is, dat tijdens de talloze "handling" processen (fysisch, chemisch, in-line transport) van de zeer kwetsbare zonnecellen er nogal wat breuk optreedt, wat de bereikte kostenreducties flink onder druk kan zetten. De zorgen zijn het grootst bij het solderen van de elektrische verbindingen op de cellen: door de thermische belasting (selectieve uitzetting en krimp op en rond de soldeerplek), breekt de zonnecel namelijk makkelijker.

^^^ De stand van Solland Solar op Intersolar 2008 in München (juni 2008). Verder niet veel te zien, maar de dominante spinnewebstructuur van de beroemde "PUM" cellen van ECN als "behang" van de stand was niet te negeren. De Big Question is natuurlijk: gaat Solland Solar een TTA/Eurotron productielijn voor modules kopen en van hun geloof als pure zonnecellenbakker vallen, waren ze al de eerste, of was er al een andere kaper op de kust voor het moois? De tijd zal het gaan leren... (saillant detail: dat "behang" van Solland spiegelde erg mooi in de dubbelglas laminaat amorf Si "grid parity" nastrevende, op apparatuur van Applied Materials gemaakte reuzenmodules van Signet Solar in de stand er tegenover... )

Niet solderen, maar lijmen
En daar komt het nieuwste integrale onderdeel in dit Sunovation II project (spelers: TTA/Eurotron, Solland, TNO en ECN) om de hoek kijken, die in de nieuwe productielijn van Eurotron opgenomen zal worden. ECN heeft namelijk een alternatief voor het solderen ontwikkeld, een elektriciteit geleidende lijmlaag waarmee de contactstrips nu gelijmd i.p.v. gesoldeerd kunnen gaan worden op de kwetsbare zonnecellen en er dus geen thermische (lees: mechanische) belasting met alle risico's van dien meer kan optreden. Deze techniek wordt nu in de nieuwe productielijn ingezet, die dus diverse innovaties in zich verenigt, en, voor de industrie zeer belangrijk, een enorme "throughput" snelheid heeft (voor een belangrijk deel veroorzaakt door het wegvallen van de tijd-vretende en risicovolle soldeerstappen). Met minimale breuk. Bijkomend voordeel is dat het "uitharden" van de elektriciteit geleidende lijmlaag kan geschieden tijdens het luchtdicht "verpakken" van de ruim 15x15 cm. (ruim 6 inch) grote zonnecellen in de module. ECN, zich zeer sterk bewust van de 20 tot 25-jarige productgaranties bij de op commerciële basis verkochte klassieke, gesoldeerde modules, heeft uitvoerig onderzoek laten doen naar de bestendigheid en betrouwbaarheid van die kosten-reducerende lijmlaag, omdat daar natuurlijk niets mee mag misgaan onder de belastende omstandigheden waaronder PV-modules worden opgesteld (UV-straling, sterke afwisseling van warmte en koude, mechanische belasting, etc.). ECN heeft de lijmlaag als robuust bestempeld na deze modules zware praktijktesten te hebben laten ondergaan.

^^^ Concept voor de module opbouw met de PUM-cellen en de back-contact folie met de elektrische infrastructuur voor de plus en min DC-"afvoer". © ECN 2008 (bron)

Eurotron claimt tenslotte ook nog een minimum aan operators nodig te hebben voor de nieuwe productielijn (geen specificatie). Wat bovendien flink in loonkosten zou schelen. De productielijn is dan ook bedoeld om volledig automatisch, "hands-off" te werken.

Oude sector, nieuwe toepassingen
De meest opvallende speler in dit hele project is wel het in de automatisering van de tuinbouw sector groot geworden TTA (Tuinbouw Technisch Atelier) uit de Zuid-Hollandse, anderhalve meter onder zeeniveau gelegen gemeente Bleskensgraaf in de Alblasserwaard. TTA, wat begonnen is in de mechanische automatisering in de glastuinbouw, potplanten teelt en sorteermachines (een geheel andere vorm van toepassing van zonne-energie...) heeft 2 en een half jaar na de eerste contacten met ECN reeds een pilotlijn in Petten kunnen realiseren. Het bedrijf heeft Eurotron speciaal in het leven geroepen om dit veelbelovende project te trekken.

Kostenreductie drijvende factor
Met een combinatie van fysiek kosten reducerende, en omzetsnelheid verhogende technieken hoopt ECN de eindkosten van de modulefabricage stapsgewijs of, zoals in het onderhavige project, integraal, flink naar beneden te krijgen. Projectleider de Jong van het ECN voorspelt mogelijke kostenreducties van 10-20% op module niveau, wat den Hartigh van TTA vertaalt als 100 Euro minder, wat aanzienlijk is. Het ultieme doel: ook silicium-gebaseerde productie op een kostenniveau van 1 dollar/Wp of zelfs minder te krijgen. Als men op dat niveau weet te komen, komt men in sommige Europese landen al dicht bij "grid-parity" voor de eindverbruiker (en dus niet "slechts" concurrerend met steenkolenstroom "af fabriek"). Dan gaat het zweet pas goed in de bilnaad van de ook al met emissie"rechten" gekorte fossiele sector komen, dat verzeker ik u...

Conclusie
Nederland speelt nog steeds mee bij het versnellen van de mondiale zonnestroom revolutie, maar dan voornamelijk op het vlak van fundamentele research, en het bouwen van apparatuur die helaas waarschijnlijk vrijwel uitsluitend in het buitenland ingezet wordt of zal gaan worden. Eurotron claimt al in gesprek te zijn met andere producenten over contracten, al zal ze als een gek de productie van hun apparatuur moeten gaan uitbouwen (dat kost veel tijd, het gaat om ingewikkelde en omvangrijke apparatuur en technici zijn schaars) als de "belangstelling" in een daadwerkelijke aankoop hausse omslaat.

Ik ben erg benieuwd wie de eerste partij zal blijken te zijn, dat kan niet lang geheim blijven. Onwaarschijnlijk dat het Solland Solar is (die zichzelf steeds meer als "Duits-Nederlands" bedrijf presenteert in hun persberichten), omdat dat een pure cellenfabrikant is en meermalen heeft gesteld dat ook te willen blijven. Ook onwaarschijnlijk dat het Ubbink Solar is (met vestiging in Doetinchem), onderdeel van het Duitse systeemhuis Centrosolar, omdat die slechts een beperkte modulecapaciteit heeft (ze "krijgen" tegenwoordig een minuscuul deel van de afzet van Solland, via BeldeZon van Econcern wordt een microscopische hoeveelheid van die Solland cellen dus in NL SDE systeempjes afgezet in door BeldeZon verkochte Ubbink modules via een actie van Greenchoice) en beslist geen "grote" speler op deze planeet is. Er is nog genoeg keuze aan "grote" bedrijven. Ik zou gokken op SunTech (China), maar zal er zeker niet op wedden. Eurotron zal in september op de 23rd European PhotoVoltaic Solar Energy Exhibition in Valencia (Spanje) aanwezig zijn, mocht u daar "toevallig" heen willen. Wellicht dat ze dan uit de school willen klappen wie de eerste "gelukkige" eigenaar is geworden van deze fascinerende nieuwe productielijn.

Tot slot
Het is van doorslaggevend belang dat er naast dit nationale export succes voor productie apparatuur een eigen afzetmarkt komt voor op Hollandse daken geplaatste PV-systemen die gaat knallen. Die 18 MWp die de SDE in het allergunstigste geval gaat opleveren (beslist niet meer in 2008 te behalen, daarvoor is waarschijnlijk onvoldoende installatiecapaciteit in de paar maandjes tijd die we daar nog voor hebben), stelt geen moer voor. Dat is slechts 12% van de jaarcapaciteit van een zo'n Eurotron/TTA lijntje... Dat moet minimaal het tienvoudige, liever nog veel meer worden, waarvan de output (kWh) feed-in gefinancierd dient te worden buiten de Staatsbegroting om. Zoals voor alle duurzame elektriciteit zou moeten gelden. Het feit dat Paul de Jong van ECN voorspelt dat met de nieuwe productielijn in 2015 "geen subsidie" meer nodig zou zijn (voor ondersteuning van zonnestroom bij particulieren) neem ik met een potje zout (alsof heel Nederland dan plotsklaps een zonnestroomsysteem zou gaan kopen en dat probleemloos aan het net zou kunnen koppelen???). Het laat onverlet dat 2015 in energieland (zeer) ver weg is, en we natuurlijk absoluut niet zo lang kunnen wachten om onze door EZ bureaucratie en pure Haagse onwil verwoeste markt weer vlot te trekken. Dan is het veel te laat.

TTA/Eurotron: ik wens jullie veel succes en forse verkopen. Als jullie machines "aanslaan" in de markt, voorspel ik dat er wel eens een hoop vakantiedagen bij gaan inschieten, bij het personeel (in het Energeia bericht wordt gerept van een levertijd van zo'n 9 maanden voor een productielijn). Den Hartigh van TTA voorspelt een mogelijke productie van 4-10 lijnen per jaar te kunnen realiseren en droomt reeds van uitbreiding en een nieuwe productielocatie (artikel de Klaroen van 27 februari 2008 gelinkt op de Eurotron website). Flink doorwerken, dat zijn ze wel gewend in de tuinbouwsector. Die mensen kunnen meestal wel een stootje hebben (de polderjongen heeft ook kinderarbeid verricht tijdens warme zomervakanties in de kassen van zijn vader, en hij leeft nog steeds) ...

http://www.ecn.nl/en/news/newsletter/maart-2008/pum3/ (de volledige module fabricage technologie in vogelvlucht beschreven, met interessante details)
http://www.ecn.nl/en/zon/news/item/article/236/553/ (Sunovation II project in vogelvlucht)
http://www.ecn.nl/en/zon/rd-programme/pv-module-technology/ (leuke foto's van de back-contact modules met o.a. het resultaat van een "destructive peel test"...)
http://www.ecn.nl/en/zon/rd-programme/pv-module-technology/innovative-interconnection-and-lamination/ (algemene strategie "hoe krijg ik de moduleprijs omlaag" bij ECN)
http://www.ecn.nl/fileadmin/ecn/corp/Nieuwsbrief_NL/eerder-verschenen-nieuwsbrieven/0166.html (een al wat ouder bericht, al uit ... 2003. En wie staat daar supertrots te glimmen bij die PUM module? Juist ja!)
http://www.eurotron.nl (zie vooral de press releases voor achtergrond info)
http://www.vemet.nl/dico/UserFiles/Downloads/Lezing%20Erik%20Schuring%20Loodvrij%20Solderen.pdf (verslag van lezing door Erik Schuring over het lijmproces en meer interessante details, alweer uit 2004...)