Van de affaire BTW verlaging naar de aanschaf subsidie regeling 2012 - 2013 hoax*

Op deze webpagina een overzicht van de artikelen die Polder PV tot en met 31 mei 2012 heeft geschreven n.a.v. de "BTW plannen" (vaag omschreven als "onderzoek naar laag BTW tarief voor zonnepanelen") van de "Lente coalitie" die in 2 dagen tijd werd gevormd nadat kabinet numero zoveel (Rutte I) voortijdig was gestrand, in april 2012. Voor recentere stukken, zie de vervolg pagina.

Laatste artikel bovenaan.

Artikelen over de door de Lente/"Kunduz" coalitie veroorzaakte BTW subsidie affaire op Polder PV

Voor recentere artikelen over dit thema zie de actuele pagina (vanaf Staatscourant publicatie onderaan)

Subsidie zonnepanelen schaadt relatie met groene MKB (interessante bijdrage van Amelie Visser, beleidsmedewerker bij branche organisatie Holland Solar; 12 juni 2012)
Nu al grote problemen bij (ervaren) leverancier n.a.v. "subsidieregeling in aantocht"... (31 mei 2012)
Lenteakkoord deel II. Oeps, verkeerd gelezen: niet 30 mln maar 52 mln... (26 mei 2012)
Fase xxx in de gesubsidieerde PV-cadeautjes kermis in Nederland: Lenteakkoord definitief. (25 mei 2012)
GroenLinks wil het, dus gebeurt het... (23 mei 2012)
Holland Solar gaat over de rooie en wil "die subsidie" niet... (21 mei 2012)
Snapt partij top GroenLinks wel over welke dimensies we het [moeten] hebben? (19 mei 2012)
Geruchtenmachine BTW full-speed. (19 mei 2012)
... en Greenchoice neemt ook alvast een voorschotje op gratis incentives van de Staat. (17 mei 2012)
Bliksemsnelle reactie op BTW uproar: MDZ anticipeert op 1 juli. (17 mei 2012)
Geruchten, "lekken": MO-GE-LIJK BTW verlaging "op alles" ? per 1 juli. (16/17 mei 2012. )
Kopersstaking of kouwe drukte om "niks"? (14 mei 2012)
Holland Solar protesteert, GroenLinks belooft spoedig duidelijkheid... (10 mei 2012)
Burning issue: de "BTW verlaging" (8 mei 2012)
PV-BTW tarief gaat flink over de tong. (7 mei 2012)
Storm in een glas water over "BTW plannen" post-Rutte regering (in spé). (27 april 2012)

Links (zie verder onder de afzonderlijke artikelen)

31 mei 2012. Nu al grote problemen bij (ervaren) leverancier n.a.v. "subsidieregeling in aantocht"... Van een mij bekende leverancier uit het oosten van Nederland kreeg ik enkele e-mails met daarin uitgelegd wat voor ellende dit bedrijf nu al meemaakt n.a.v. de plannen voor een nieuwste, door de sector heftig afgewezen, "subsidieregeling voor zonnepanelen van Rijkswege" (in de plaats gekomen van de oorspronkelijk door GroenLinks gewilde "lage BTW heffing"). In de latere e-mails wordt er verder gefilosofeerd over "de nieuwe regeling" en de impact ervan. Tekst ge-anonimiseerd en licht aangepast door de webmaster van Polder PV, zonder de structuur en de draad van het betoog aan te tasten. Vetdruk ook van de hand van de webmaster van PPV.

Moet Polder PV nog meer zeggen? De "BTW >>> subsidie" regeling die als vanouds op de ambtelijke molens ontworpen gaat worden, wordt niet voor niets door de branche met verve, en al lang voor de mogelijke introductie, van de hand gewezen...

Motto: Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald!

26 mei 2012. Lenteakkoord deel II. Oeps, verkeerd gelezen: niet 30 mln maar 52 mln... Ingewikkelde overzichten moet je altijd meerdere keren lezen. Uit de ietwat curieuze formulering trok ik in het oorspronkelijke vorige stuk een verkeerde conclusie dat er in 2012 22 miljoen Euro voor de subsidieregeling uitgetrokken zou worden, en nog slechts 8 miljoen Euro voor 2013. Echter, de 30 miljoen Euro waar over gesproken wordt is niet "het totaal voor beide jaren", zoals ik aanvankelijk dacht. Maar het bedrag voor 2013. Ergo, voor 2012-2013 in totaal 22 + 30 = 52 miljoen Euro. Dat is fors meer, dus onderstaand oorspronkelijk stuk is door Polder PV aangepast aan de nieuwe realiteit. Ook is de berekening "eenmalige inkomsten voor de Staat" aangepast, want niet de totale verkoop waarde van de nieuwe installaties is maatgevend, maar natuurlijk "slechts" de 19 (of, vanaf 1 oktober 2012, 21) procent BTW valt aan de Staat toe. Met excuses voor het verkeerde begrip, hopelijk stoot deze stomme ezel zich niet nogmaals aan zo'n steen...

Oversubsidiëring alsnog via achterdeur?
Daarbij ook nog het commentaar dat vanwege de gesuggereerde "open" optie om landelijk via het Lenteakkoord 15 procent korting te bedingen de bizarre situatie gaat ontstaan dat acties die "oversubsidiëring" wilden tegengaan (Provincie Overijssel was daar zeer kien op in de subsidie voorwaarden), geconfronteerd dreigen te worden met aanvragers die maar wat graag nog apart zo'n douceurtje zullen gaan proberen. Overijssel heeft de maximale subsidie in de tweede grote regeling (waarin zo'n 11 MWp weggezet zou kunnen gaan worden) op zo'n 25 Eurocent/Wp gezet. Mogelijk dat sommige mensen dat veel te weinig vinden, en zullen proberen om de lucratieve extra korting via de nieuwe landelijke subsidie regeling (extra) te gaan scoren. Ik ben benieuwd of de database van de Overijsselse subsidie verleners straks vergeleken gaat worden met die van de nieuwste landelijke subsidie regeling, of dat er andere methodieken in stelling gebracht gaan worden om het typische 'ollandse "van twee walletjes willen eten" tegen te gaan...

Sowieso problemen met talloze "inkoop acties" te verwachten.
Het zal zonder meer gaan geschieden dat de nieuwe landelijke regeling een groot verstorend effect zal gaan hebben op de talloze inkoop acties die al lang op stapel staan of die reeds in de "uitvoeringsfase" zitten. Want het gaat beslist zeker bij de grote acties als ZZD, VEH, en bijvoorbeeld Zoneffect (Zeeland) gaan geschieden, dat mensen die nu al aan een systeem worden geholpen (of net binnen zo'n actie een systeem op hun dak hebben gekregen), onbedoeld "gediscrimineerd" zullen gaan worden t.o.v. mensen die in hetzelfde stadium zijn geaccepteerd binnen die actie, en die vanwege de voortgang van het proces later geholpen zouden gaan worden, waarbij die zeer lucratieve extra "landelijke korting" naar binnen geharkt kan gaan worden. Dit gaat beslist scheve ogen opleveren, en mogelijk problemen bij "slachtoffers" die het nationale douceurtje niet (meer) zullen kunnen opeisen. Een soortgelijke situatie schijnt bij de VEH / 1.2.3 zonne-energie actie al tot problemen en koppijn bij de organisatoren te hebben geleid toen reeds duidelijk werd dat er "een nieuwe landelijke regeling" zou gaan komen (Energeia artikel van 10 mei 2012, er werd toen nog van "een BTW maatregel" gesproken - die het zoals bekend, niet heeft gehaald).

Het is ook zeer waarschijnlijk dat er door de talloze organisatoren van genoemde acties er op zeer verschillende wijze zal worden gereageerd op de nieuwste commotie. Dit houdt in, dat prijsstellingen van pakketten, die toch al nauwelijks meer te "volgen" waren voor de meeste mensen, een grote chaos gaan laten zien van totaal onvergelijkbare pakketprijzen waar geen hond meer uit gaat komen. Ergo: er gaan straks waarschijnlijk totaal kunstmatige "all-in" prijzen in de markt verschijnen, die geen enkele relatie meer hebben met "gebruikelijke" prijzen die tot stand zouden moeten komen in een normale, niet verstoorde markt.

Dus: door de bomen straks het bos niet meer zien.

Tot slot: pakketprijs gesjoemel wordt gefaciliteerd
Zoals ik al in het telefonische interview met Energeia heb aangegeven, is het zeer grote risico van "15% aanschaf subsidie verdisconteren in de all-in pakketprijs" dat cowboys die het niet zo nauw nemen met een decente klantbehandeling, die "toestemming van Staatswege" zullen gaan misbruiken voor het stiekem ophogen van de "werkelijke marktprijs inclusief normale marge" voor de hardware, die "gemaskeerd" zal gaan worden door de nationale subsidie. En waarmee er oneigenlijke marges naar binnen geharkt zullen kunnen gaan worden omdat de meeste (nieuwe) klanten geen flauw benul zullen hebben van reële marktprijzen voor de gekochte systemen.

Dit is in het verleden beslist meermalen gebeurd, en het is een van de vele ziekmakende kankergezwellen die juist weggesneden zouden moeten gaan worden. Maar de huidige coalitie lijkt er geen moeite mee te hebben, en introduceert een mogelijke nieuwe tumor die tot een kwaadaardig marktverstorend gezwel kan gaan uitgroeien...

Zie ook:

Reactie van Holland Solar samen met DE Koepel (25 mei 2012)

Reactie op dit artikel (van een leverancier in de Nederlandse PV-markt, 31 mei 2012): "... mijn complimenten voor je artikel van 26 mei over de btw verlaging. Je slaat de spijker op zijn kop."

25 mei 2012. Hercalculatie! Fase xxx in de gesubsidieerde PV-cadeautjes kermis in Nederland: Lenteakkoord definitief. Ik werd vanochtend gebeld door Wouter Hylkema van Energeia n.a.v. het verschijnen van het definitieve Lenteakkoord. Ik had nog niets gezien. Gisteren werd er nog uitgebreid over gespeculeerd tijdens The Solar Future conferentie. En gaf een overweldigende meerderheid van de aanwezigen (de "créme de la créme van PV Nederland") aan alstublieft geen subsidies meer te willen, zowel in de ochtendsessie, als tijdens het afsluitende rondje met Paulus Jansen van de SP en Liesbeth van Tongeren van GroenLinks.

Het Lenteakkoord is beschikbaar op o.a. de NRC site, let wel dat een definitieve doorrekening van het CPB pas op 14 juni zal worden gepubliceerd. En: dit alles is natuurlijk geen "wet". Er kan nog aan worden "geschaafd", zeker n.a.v. de bevindingen van het CPB die de beruchte "koopkrachtplaatjes" door moet rekenen (zaken waar de webmaster van Polder PV nooit warm of koud van is geworden, de kwaliteit van leven bepaal ik liever zelf en wens ik niet door derden te laten bepalen in kille, nietszeggende cijfertjes).

In dat akkoord de lang verwachte "duurzaamheidsparagraaf". En daarin zoals al door velen (ook gisteren) werd gevreesd een aankondiging dat er weer eens in een markt die geen (directe*) "subsidies" meer nodig heeft, met bakken met geld gesmeten gaat worden om een kunstmatige inkoop race van zonnepanelen "af te gaan dwingen". Dat wordt met mooie ambtelijke bewoordingen "de overheid als katalysator" genoemd (waar die frequent in het verleden een struikelblok dan wel bij tijd en wijlen, onder leiding van EL&I, zeer actief saboteur is geweest).

* Ook besproken tijdens TSF: "salderen" van zonnestroom is natuurlijk ook nog steeds een incentive van formaat (zo u wilt: "een subsidie"). 65-70 procent van de kWh prijs die normaal gesproken naar de Staat vloeit (bij afname), wordt niet afgegeven door elke zonnestroom producent die volgens de Wet (artikel 31-c Elektriciteitswet) mag (eigenlijk: "moet") salderen.

Screendump uit het op NRC website staande Lenteakkoord
Tweede en voorlaatste regel: de "subsidieregeling" zonnepanelen,
ietwat curieus in twee posten apart opgevoerd.
Ook nog een heftige "pilot salderen" subsidie van 25 mln Euro...

De insteek van "de maatregelen" m.b.t. de subsidie voor PV:

• "15% koopsubsidie van de aanschafprijs, urgentie vanaf 1 juli 2012".
  
  
• Per 1 juli 22 miljoen Euro budget vrijgemaakt voor het jaar 2012 voor een tijdelijke subsidieregeling voor investering in zonnepanelen voor kleinverbruikers.
  
  
• De tijdelijke regeling zou voor het jaar 2013 nog eens 30 miljoen Euro extra moeten gaan omvatten. In totaal dus 52 miljoen Euro in anderhalf jaar tijd.
  
  
• Omdat het om "urgent" zou gaan (??? vanwege de vermeende kopersstaking in de PV-sector ???) wordt gebruik gemaakt van geplande kasuitgaven voor 2013 die door een "kasschuif" naar 2012 wordt gehaald.
  
  
• "Uitvoeringsregeling" wordt zo snel mogelijk bekend gemaakt (an die Arbeit voor EL&I? Of wordt het Min. Fin.? De beleidsmedewerker van GroenLinks die daarover opheldering zou kunnen verschaffen was vandaag helaas niet bereikbaar).
  
  
• Volgens Energeia zou het gaan om een bedrag wat door de leverancier in de all-in prijs mag/moet worden opgenomen, en deze moet dat bedrag bij de Staat (Min. Fin.) terug vragen.
  
  
• Ter vergelijking voor de ordegrootte van het "subsidieplafond": voor de SDE regelingen 2008-2010 (die totaal anders in elkaar zitten, dat betreft - gemaximeerde - exploitatie subsidies) is er in totaal 291 miljoen Euro budget beschikt voor uitsluitend zonnestroom. Al was er van het beschikte vermogen, 69 MWp, volgens het CertiQ maandrapport van 1 mei, nog maar ruim 47 MWp gerealiseerd. Hier zat ook nog maximaal 1 MWp SDE 2011 beschikkingen bij (Agentschap rapportages). Voor budget en beschikt vermogen, zie ook Polder PV analyse van het MEP/SDE status rapport van 1 maart 2011.

Zoals al gevreesd, lijkt het dus inderdaad een ordinaire aanschaf subsidie te gaan worden, van max. 52 miljoen Euro tot en met eind 2013. Als die regeling tenminste niet al per 1 juli of kort daarna compleet wordt dicht getimmerd door een "historische stampede" van zonnepaneel geile Nederlanders die nu eindelijk met een vette bonus van de Staat de reeds supergoedkope, massaal in Rotterdam, Antwerpen, Amsterdam en Hamburg klaar staande Chinese modules voor een prikkie op het dak zullen willen gaan smijten.

Die "15%" is alweer fors hoger dan een eerder genoemde "12%". Het lijkt hier het verschil te zijn tussen "BTW 6%" (aanvankelijk door GL gepland per 1 juli, maar "wegens Brussel onhaalbaar geacht", en de per 1 oktober 2012 ingaande "BTW 21%".

Gisteren heeft de overgrote meerderheid van de aanwezigen in Haarlem (TSF 'NL 12) massaal een voorstel van (toen nog rondzingend) "100 miljoen Euro voor een nieuwe subsidie" (bijna het dubbele volume dan wat nu in het Lenteakkoord wordt genoemd) afgewezen. "Besteedt dat s.v.p. aan zinniger zaken", was een van de zeer expliciete reacties. En nu gaat dus ongeveer de helft van dat volume "geboden" worden. Waar gaat dit over en wat is de potentie hiervan?

Calculatie
15% korting op all-in kosten, 52 miljoen Euro totaal beschikbaar, geen vervolg gepland. Een "vervolg" zou een door GroenLinks gewenste fundamentele wijziging van de "salderingsregeling" betreffen, waarover nog weinig bekend is.

Uitgangspunt normaal PV-systeem bij bekende aanbieder, 6 stuks (kwalitatief en prijstechnisch uitstekend Chinees merk) Canadian Solar 6P-245 met SMA SB 1600 TL omvormer, incl. andere BOS kosten (frames, kabels, voor schuin dak) EUR 2.601 incl. BTW, geschat max. EUR 600 montagekosten, EUR 350 meterkast aanpassing (nieuwe/aparte groep), totaal voor 1,47 kWp installatie EUR 3.551, dus 2,42 Euro/Wp. Er zijn veel goedkopere systemen te koop (en zeker bij grotere installaties kunnen die systeemkosten nog flink verder omlaag richting de 2 Euro/Wp bij standaard systemen met een goed merk modules). Maar hoe goedkoper hoe groter het risico dat u met onbekende module types zult worden geconfronteerd, waarvan u geen benul heeft (of kunt hebben) wat er dan wel voor "kwaliteit" wordt geleverd, en wat de levensvatbaarheid van de producent zal zijn op de middellange termijn.

Leuk douceurtje - zonder tegenprestatie
Met de aangekondigde "aankoop subsidie" wordt bovenstaand pakket (als het subsidie op de incl. BTW prijs is) opeens 533 Euro goedkoper, zodat de nieuwe prijs inclusief subsidie (van een "goede installatie met huidige marktprijs") op EUR 3.018 gaat komen, een systeemprijs van 2,05 Euro/Wp. Met (veel) goedkopere modules en/of omvormers, ga je dan al zeer veel lager komen te zitten dan 2 Euro/Wp. In Duitsland, waar gemiddeld genomen de goedkoopste kwalitatief hoogwaardige systemen ter wereld worden verkocht, lag in februari-maart een "normale gemiddelde offerte prijs" van kwalitatief hoogwaardige systemen tussen de 2 en 2,5 Euro/Wp all-in (Photon 5/2012). Echter, gekocht wordt er vermoedelijk al op een niveau rond de 2 Euro/Wp, na afdingen (concurrentie op de Duitse markt is gigantisch groot). Systemen tussen de 10-30 kWp (in NL nog steeds een klein marktsegment) gaan daar al richting de anderhalve Euro/Wp.

Potentie
Uitgaande van "een subsidie bedrag van 533 Euro" voor een vergelijkbare installatie, en 52 miljoen Euro in totaal in anderhalf jaar te besteden aan deze zoveelste eenmalige/tijdelijke regeling, zou de potentie hiervan kunnen neerkomen op bijna 98.000 nieuwe, "te subsidiëren" installaties van elk 1,47 kWp, een volume van ruim 143 MWp. Waarvan naar verwachting een substantieel deel, zo niet alles, als er genoeg installateurs zijn te vinden, op Nederlandse daken zouden moeten worden gegooid in 2012 (onder zeer hevige werkdruk, met grote risico's op kwalitatief slecht werk). Vermoedelijk, gezien een te behalen extra "voordeel", voor 1 oktober een run op installaties, om nog van de "oude" BTW van 19% te kunnen genieten en 2% extra voordeel te gaan genieten...

Als, zoals valt te verwachten, mensen "volume" boven "kwaliteit" zullen gaan verkiezen (er wordt toch niet "afgerekend op het eindresultaat", de kilowatturen), en met deze prachtige douceur van mega formaat, grotere systemen gaan kopen, komt het "plaatje" er heel anders uit te zien. Stel de belangstelling gaat massaal uit naar een 3 kWp installatie. Zelfde module type, 12 stuks (2,94 kWp), met een relatief goedkope Mastervolt XS 3200 omvormer, kom je op: EUR 4.615,92 (systeem) + EUR 1.000 montage + EUR 350 meterkast = EUR 5.966 all/in uit, 2,03 Euro/Wp. Met 15% korting "van Staatswege", EUR 895, kom je dan nog maar op EUR 5.071, 1,72 Euro/Wp, met een kwalitatief hoogwaardig systeem!!! Maar dan is het budget slechts toereikend voor "nog maar" ruim 58 duizend installaties, wel met een fors hoger totaal vermogen, bijna 171 MWp.

Dat wil iedereen wel, die nog ergens geld heeft liggen slingeren.

Gaan we nu even voor het gemak uit van "de helft een systeem met 6 modules (533 Euro bonus), en de andere helft met 12 modules" (895 Euro bonus, elk 26 miljoen Euro), kom ik op een potentieel van bijna 49.000 systemen met 6 panelen (71,7 MWp), en ruim 29.000 systemen met 12 panelen (85,4 MWp), in totaal dus met deze uitgangspunten een potentieel van bijna 78.000 nieuwe PV-installaties met een totaal vermogen van zo'n 157 MWp, in anderhalf jaar tijd (waarschijnlijk). Uiteraard zal de uiteindelijk uitkomst sterk afhangen van de verdeling van de aanvragen/beschikkingen over installaties met 3 tot "veel" modules. Vergeet niet dat veel boeren nog steeds een kleinverbruik aansluiting hebben, en dat die soms een paar tiental kWp op die aansluiting kunnen onderbrengen (grofweg zo'n 200 modules bij 50 kWp).

Financiële consequenties
157 MWp nieuw vermogen kan conservatief gerekend (850 kWh/kWp.jaar) in 2013 (indien alles in 2012 zou worden gerealiseerd) 133,5 GWh nieuwe productie kunnen genereren (ruim 3% van de maximale jaaropwek van Borssele). Aangezien dit alleen "kleinverbruik" installaties betreft, wordt dat, indien daar "particulier" mee word bedoeld, voor het maximale tarief (eerste staffel) van, momenteel, 11,40 cent/kWh energiebelasting "weg gesaldeerd". Houden we dat bedrag aan (wordt echter hoger indien inflatie correctie, kWh prijs gaat met SDE opslag omhoog, dus ook de BTW post all-in zal stijgen, gaat ook met saldering niet naar de Staat toe), komen we met dat "gesaldeerde volume" op 18,4 miljoen Euro gedorven inkomsten voor de Staat voor uitsluitend de EB post incl. 21% BTW. Bij voortgezette wettelijke saldering (en nog niet met inflatie gecorrigeerde EB), gaat er in twintig jaar tijd al 368 miljoen Euro niet meer naar de Staat toe. Dat wordt wel minder als er onder genoemde "kleinverbruikers" veel boeren zullen komen te zitten die met een kleinverbruik aansluiting van maximaal 3x 80 Ampère een substantieel volume van hun stroom afname in de "tweede staffel" (energiebelasting momenteel slechts 4,15 Eurocent/kWh ex BTW) zullen gaan weg salderen.

Daar staat tegenover dat met 157 MWp en 2,25 Euro/Wp er een eenmalige BTW inkomst is voor de Staat. Op basis van een te verkopen volume (157 MWp * 2,25 mln Euro/MWp =) 353 miljoen Euro, als alles voor 1 oktober 2012 zou worden geplaatst met 19% BTW: eenmalige BTW inkomsten voor de Staat van ruim 67 miljoen Euro. Hoger indien een substantieel deel na 1 oktober 2012 wordt gekocht/gerealiseerd (bij het nieuwe 21% BTW tarief). Maximaal 74 miljoen Euro als al het nieuwe "te subsidiëren" spul vanaf 1 oktober 2012 zou worden geplaatst onder het hogere BTW tarief.

Kosten voor de Staat bij alleen saldering particulieren (hoogste staffel), vanaf 2013, 20 jaar lang, en bij blijvende 21% BTW: 52 mln subsidie (2011-2012) + 368 mln gedorven energiebelasting + BTW over EB. Als BTW over levering gesaldeerd ook nog wordt mee gerekend (met huidig tarief Vattenfall van 7,64 cent/kWh, BTW 21% = 1,60 Eurocent/kWh), komt er nog eens 43 miljoen Euro "gesaldeerd verlies" voor de Staat bij in twintig jaar. En komen we in totaal, minus inkomsten van 67 mln BTW over aanschaf, op mijn zakjapanner, na 20 jaar tijd voor de Staat (totale kosten alleen saldering: 411 mln Euro) op een verlies van zo'n 396 miljoen Euro. De echte verliezen zijn nog groter, want er wordt minder stroom vanuit (al dan niet fossiele) centrales verkocht aan eindgebruikers, dus wordt de energiebelasting (en BTW daar weer over) gemist, wellicht omdat de stroom voor lage beursprijzen, zonder aan eindverbruikers in NL te worden verkocht, in het buitenland moet worden aangeboden.

2012 marktgroei potentieel naar >150 MWp??
Gisteren heb ik tijdens mijn presentatie voor The Solar Future een grove afschatting gedaan van een potentiële marktgroei van 84 MWp in 2012, nog zonder dit nieuwste potentieel aan extra volume (enorme "autonome" groei vooral veroorzaakt door de 77 inkoop acties die ik inmiddels heb geïnventariseerd, bovenop de al ontstane "natuurlijke groei", van zowel SDE als niet SDE capaciteit). Als er een substantieel deel van het hierboven genoemde "potentieel wegens een nieuwe, absurde Staatskorting" bovenop zou gaan komen, kan de marktgroei in 2012 zelfs zeer veel hoger dan 150 MWp gaan worden (in 2011 was de marktgroei, volgens mijn gisteren gepubliceerde prognose mogelijk in de ordegrootte van 35-36 MWp, dus minimaal een ver-vier-voudiging in 2012, mogelijk zelfs fors meer als installateurs het vele werk zullen aankunnen).

En daarom herhaal ik wat ik eerder al heb gezegd: ik wens mevrouw van Tongeren van GroenLinks zeer veel succes met het zoeken naar al die installateurs die nodig zullen zijn om (a) de sowieso al door historische ontwikkelingen veroorzaakte autonome marktgroei te gaan opvangen, en (b) de door haar veroorzaakte nieuwste stormloop op de zonnepaneeltjes die daar nog bovenop gaat komen op een verantwoorde wijze te gaan afserveren. Want "de sector" (die het nieuwste Haagse subsidie-speeltje niet wil), gaat wel degelijk keihard met de gevolgen van dit beleid worden geconfronteerd...

En ik hoop ook dat mevrouw van Tongeren en haar plannenmakers van GroenLinks nog aanspreekbaar zullen zijn tegen de tijd dat er massaal mogelijke kwaliteits-"issues" rond al die nieuwe, haastig op de 'ollandsche daken geschroefde, alweer zwaar gesubsidieerde installaties zullen gaan ontstaan. Die tegen die tijd vast rap de kanalen van de Telegraaf, het Financieele Dagblad, Trouw, en de Lente Coalitie partners van de VVD zullen gaan bereiken.

Het gaat vermoedelijk weer een hete zomer worden...

Dank aan oplettende lezers voor de terecht correcties op de berekeningen!

Het volledige Lente Akkoord op website van NRC (25 mei 2012)
http://www.bnr.nl/programma/bnrduurzaam/934825-1205/zonne-energiebranche-wil-geen-subsidie (24 mei 2012, branche niet blij met "de boven de markt zwevende subsidieregeling", interview geluidsfragmenten van Dennis Gieselaar van Oskomera, en Frits Verhoef van Energieker)
"Subsidiedraak jaagt zonnesector in de gordijnen". (25 mei 2012; Vincent Dekker op Trouw blog, de daar in genoemde 13% klopt niet, moet 15% zijn = verschil BTW tarief 21% per 1 oktober minus het door GL gewenste - maar niet gekregen - tarief van 6%)

http://nos.nl/audio/376460-gemeenten-stimuleren-zonnepanelen.html (audio fragment van NOS Journaal met o.a., in 2e helft, commentaar van Polder PV tijdens TSF - vermogen NL : B : BRD eind 2011 was verhouding 1 : 25 : 43 per hoofd van de bevolking, tijdens interview moet ik uit mijn hoofd die getallen tevoorschijn toveren, voor België zei ik per ongeluk "24")

23 mei 2012. GroenLinks wil het, dus gebeurt het... Hoogst curieuze uitspraken van Liesbeth van Tongeren over de zoveelste "subsidie regeling" voor zonnestroom die op stapel staat. In een artikel wat gisteren verscheen op Energeia, en waar ik uit mocht citeren van de redactie. Die uitspraken volgden op de ook al door mij becommentarieerde Tweets die van Tongeren op 19 mei jl. plaatste.

Haastige spoed is zelden goed, heb ik van mijn ouders geleerd. Zeker als het om die typische, Nederlandse "subsidie regelingen" gaat van Staatswege, die eerder een belemmering dan een "echte (langdurige) stimulans" bleken te zijn.

"Structureel" is bij mij: "een incentive die vijftien tot twintig jaar mee gaat". Niet een willekeurige greep uit een gemaximeerd budget van 200 miljoen Euro (slechts deels bedoeld voor PV), waarvan de Volkskrant "volgens Haagse bronnen" heeft geclaimd dat er slechts over een periode van 2 jaar wordt gesproken. Naar het zich laat aanzien wordt het een doodordinaire aanschaf subsidie, en die kan nooit "structureel" zijn, en zal beslist niet impliciet tot hoge kwaliteit leiden. Of die regeling "helder" is, zullen we, met de verschrikkingen van de SDE nog vers in het geheugen, in het midden laten totdat "de regeling" is gepubliceerd.

Hierbij verwijst van Tongeren naar het afwijzen door branche organisatie Holland Solar van "alweer een subsidie" (zie mijn beschouwing), en vinden ze blijkbaar dat H.S. daar niet over gaat, maar "wij". Of dat alleen GroenLinks betreft, of de gehele gelegenheids- Lente Coalitie, is niet duidelijk. En of de consument er echt mee geholpen zal zijn? Ik hoor nog steeds niets over kwaliteits-aspecten. Als het er echt op gaat uitdraaien dat er op nu al voor dump tarieven beschikbare overvloed aan Chinese modules [inbox Polder PV aanbod afhalen haven van "bankable" modules al onder de 60 Eurocent/Wp, cif] schandalige extra korting ("subsidie") gegeven gaat worden, mogen we gerust vraagtekens zetten bij het kwaliteitsniveau van de straks aangeboden waren.

Want dan gaan nog meer spelers met "cowboy pretenties" de markt bestormen, en die gaan dan waarschijnlijk wat in de wandelgangen "honktietonk" dan wel "alibaba" modules worden genoemd op de daken gooien van zeer discutabele kwaliteit. ENF.cn zit momenteel op al 892 kristallijne module producenten alleen in China. Van het grootste deel is zeer weinig bekend, en ze zitten daar op massale overcapaciteit, met soms tientallen tot zelfs een paar honderd MWp potentie voor het gros van de aanbieders... Kwaliteit? Ik sidder en beef als de door GroenLinks te openen hemelsluizen straks open zullen gaan...

En dat "te duur" argument slaat gewoon nergens op. Door er een berg geld tegen aan te gooien ga je dat echt niet veranderen, want dan zul je structureel vele honderden miljoenen Euro's er tegenaan moeten blijven gooien, jaar in, jaar uit. Dat is een totaal onhoudbare business case voor zelfs een roodgroene regering. En de greep in de Staatskas die er nu gaat plaatsvinden, gaat van geen enkele betekenis zijn voor de schaal van de wereldproductie. En heeft dus ook nulkommanul procent effect op de "kosten" van de hardware!

Vergeet niet dat van de 83 miljoen Duitse huishoudens er 82 miljoen nog steeds geen zonnepanelen hebben. Is Duitsland dan een geflopte markt? Met allemaal zielige mensen die door de Staat extra "geholpen" moeten worden? De PV-systemen zijn daar al het goedkoopst, en met een decent EEG systeem (nooit aanwezig geweest in Nederland) nog steeds voor particulieren betaalbaar, en een hartstikke goeie investering. Dat helpt. Subsidie op aanschaf maximaal opschroeven helpt de markt niet, dat wordt een tranendal. Totaler quatsch, dus!

??? So what? Moet het vijf jaar worden? Drie jaar? 1 jaar? Wat voor geld denkt Van Tongeren er tegenaan te moeten smijten om die voor de meeste mensen toch onberekenbare (en altijd slecht begrepen) "terugverdientijd" tot bijna nul te reduceren??? In Vlaanderen waren die (beruchte) TVT's korter vanwege een excessieve stapeling van wel DRIE incentives. Dat is nu terecht teruggebracht, en nu is die TVT ongeveer op het als acceptabel te beschouwen niveau van een jaar of zeven. Wat een hartstikke mooie periode is, en wat beslist een wenselijk doel in de Nederlandse markt zou kunnen zijn. Maar daar heb je echt geen Staatsinterventie zoals geschetst door GroenLinks voor nodig, en/of verder met bakken geld dat te gaan faciliteren. Dat is waanzin, het is gewoon géén structurele oplossing, het is beslist weer ernstige marktverstoring met dramatische gevolgen voor met name de installatie branche (artikel PPV).

En die zeven jaar verblijfsperiode is een non-argument. Je verkoopt gewoon het huis met modules, goed voor de stroom nota van de nieuwe eigenaar, en wil die ze niet, neem je de panelen gewoon mee en plaatst ze elders. Geen enkel probleem.

Als GroenLinks zich gaat verlagen tot het hanteren van "emoties" in politiek brisante dossiers kan ze beter stoppen. Laat ze die emoties maar aan websites als Polder PV over, daar moeten ze zich niet mee inlaten. Als ze echt op "emoties" willen spelen, moeten ze gewoon het "buur ziet buur" effect incalculeren. De marktgroei wordt in hoge mate nu bepaald door het "zien werken is ook willen" fenomeen. De buren willen het ook als ze eenmaal hebben gezien dat het bij jou ook gewoon werkt (zoals het bij Polder PV ook al twaalf jaar werkt met hoge opbrengsten...). Daar is geldsmijterij van Staatswege helemaal niet voor nodig. Zeker niet in crisis tijd.

En dan de ergste:

Ik wijs u nogmaals op mijn kille analyse van de gigantische verhouding in de prestaties tussen Nederland, België en Duitsland, op dit gebied (artikel). Ik snap nog steeds niet hoe een intelligent mens als Van Tongeren kan blijven volhouden dat met een gelegenheids-subsidie voor de aanschaf van zonnepanelen in Nederland in die situatie STRUCTUREEL iets zal gaan veranderen. Dat gaat gewoon niet gebeuren. Die buurmarkten blijven alleen al in het particuliere segment met volumes door groeien waar wij alleen maar van mogen blijven dromen, juist omdat ze een vast incentive regime hebben, wat GL blijkbaar nog steeds niet in Nederland lijkt te willen bevorderen. Die groei in de buurlanden vindt plaats bovenop het al gerealiseerde spul. En dat is monumentaal veel meer dan GroenLinks vandaag de dag nog steeds lijkt te beseffen.

Bovendien worden er honderden Gigawatturen zonnestroom per jaar in België gebakken, alleen in Vlaanderen al bijna 1 TWh in 2011. In Duitsland 19 Terawattuur in dat jaar. Dat is het equivalent aan elektriciteit van bijna vijf Borssele kernsplijters die dat hele jaar full-steam hebben gedraaid.

Hoe knap Van Tongeren die "tijdelijke regeling" ook in elkaar gaat laten zetten: met de fysieke productie uit al die nieuwe zonnestroom installaties (die niet centraal gemeten hoeven te worden, tenzij dat in de subsidieregeling wordt verordonneerd) gaat ze hoogstens een fractie van de productie van één Borssele er bij krijgen als ze alle kosten gaat subsidiëren. Wat de intentie van GL was. Het wordt wel meer als het alleen maar om installatiewerk zou gaan, maar een significante inhaalrace t.o.v. de buurlanden zit er gewoon niet in. Dus die uitspraak had ze beter niet kunnen doen.

Speculatieve berekening:

• Uitgangspunt 60% van 200 miljoen gaat naar zonnepanelen toe.
  
  
• 120 miljoen Euro voor een subsidieregeling "12% subsidie" van aanschafwaarde all-in incl. installatie kosten.
  
  
• Totale aanschafwaarde zou dan 1 miljard Euro moeten zijn.
  
  
• Uitgaande van 2 Euro per Wattpiek all-in systeemprijs (voor NL begrippen uitzonderlijk goedkoop gerekend) kom je dan op een te subsidiëren volume van zo'n 500 MWp uit.
  
  
• 500 MWp kan in NL per jaar mits goed opgesteld 500 x 900 [MWh/MWp.jaar] = 450 GWh produceren. Dat is slechts 11 procent van de jaarproductie van Borssele (4 TWh).
  
  
• Uitgaande van scenario "alleen installatiewerk" (reken 0,50 Euro/Wp in bovenstaand geval), kom je op 2.000 MWp uit, wat op jaarbasis 1,8 TWh kan produceren, nog steeds minder dan "een halve Borssele".
  
  
• Het laatste scenario (in 2 jaar tijd, 1 GWp/jaar?) lijkt leuk, maar dat is dan wel in een keer een bijna dertien maal zo grote markt dan wat er in 2012 geplaatst zou kunnen worden op basis van bestaande markt trends...
  
  
• Ik wens mevrouw van Tongeren en GroenLinks veel wijsheid toe, en bij het regelen van voldoende kwalitatief geschoolde, en gecertificeerde installateurs uit alle hoeken van Europa.

Bron citaten
De opmerkingen van Van Tongeren komen uit het tweede deel van het artikel "Kolentaks moet EUR 200 mln opleveren, uitvoering blijft nog onduidelijk" van de hand van David Duijnmayer, verschenen op 22 mei 2012 op Energeia.nl (dank voor citatie toestemming!)

Tot slot
Commentaar van een andere liefhebber van veel duurzaamheid:

In dat stukje van Rotmans s.v.p. wel aantekenen dat de verwijzing naar kosten van "fossiele stroom" slaan op een totaal kunstmatig tot stand komende all-in kilowattuur prijs die bestaat uit de volgende slecht begrepen componenten:

• "energiebelasting"/EB (>>> Staat), 11,40 ct/kWh
• "levering" (>>> "leverancier"), 7,64 ct/kWh (grijs Vattenfall/NUON)
• "BTW over EB" (>>> Staat), 2,17 ct/kWh, vanaf oktober 2,39 ct/kWh
• "BTW over levering" (>>> Staat), 1,45 ct/kWh, vanaf oktober 1,60 ct/kWh
• (totaal tm. september 2012: 22,66 ct/kWh, 66,3% gaat naar de Staat...)

U mag zelf zoeken waar het "aandeel fossiele stroom" in zit in bovenstaande opsomming...

Meer mensen die zich er tegenaan gaan bemoeien...

21 mei 2012. Holland Solar gaat over de rooie en wil "die subsidie" niet... Times, they are changing fast. Terwijl op de Twitter kanalen het wipkip beleid van coalitie (in spé) numero zoveel driftig over de tong gaat, is de branche organisatie uit zijn jarenlange schulp gekropen, en heeft ze haar tanden laten zien.

Op de website van Holland Solar werd vandaag een persbericht gepubliceerd wat er niet om loog. Waar een tijd lang nog gehoopt werd op een "generieke BTW verlaging" (waar Polder PV wat de hardware betreft sowieso ook al moeite mee had), werd het, volgens de laatste geruchten, dus dood ordinair weer een voorstel voor een (mogelijk weer zeer bureaucratische, en stampedes uitlokkende) "subsidie" regeling.

Holland Solar heeft het nu wel definitief gehad met "subsidie numero zoveel" en vertikt het om die te accepteren, zo lijkt de strekking van het persbericht van 21 mei.

Er worden aanvankelijk wel zoete broodjes gebakken in de inleiding ("verheugd met de overduidelijke aandacht voor ... groene economie", etc.). Maar dat de BTW verlaging "wegens technische complexiteit" (lees: gewoon verplichte route via Brussel, dus tijd vretend) overboord lijkt te zijn gekieperd en door een simpele subsidieregeling vervangen lijkt te gaan worden, werd zelfs het vaak lijdzaam de politieke besluitvorming volgende Holland Solar teveel. De brancheorganisatie stelt dat het "niet wenselijk" is dat voor particulieren weer "een nieuwe subsidieregeling" wordt opgetuigd, en dat is een nette manier om te zeggen: "we motten die rommel niet [meer]".

Alternatieven volgens H.S.
Als alternatief voor de gestrande BTW verlaging en de daarvoor in de plaats komende "subsidieregeling" stelt de branche organisatie uit arren moede dan maar voor om (1) de (in)directe subsidies aan de fossiele sector "verder af te bouwen" (volgens mij is daar nog nauwelijks sprake van, dus daar zouden Zevenmijls-laarzen moeten worden ingezet). Voorts (2) "de regelgeving beter [te] organiseren". Wat leest als: de Elektriciteitswet, Gaswet, Splitsingswet, Warmtewet, en de gigantische complexe "secundaire regelgeving" volledig overhoop halen. Want slechts snippers schaven aan die ellende helpt geen zier, dat vreselijke regelgevings-pakhuis zit gewoon duurzame ontwikkeling op alle fronten in de weg, inclusief alle ambtenarij en de juridische scherpslijperijen die met die "regelingen" gepaard gaan (NMa, netbeheer, de dik betaalde juristen van de belangen organisaties, waar je minimaal Kanonnen Van Formaat tegenover moet zetten).

En, tot slot, (3) zou er een "hervorming" van de energiebelasting moeten komen. Dat laatste is een gruwelijk linke affaire. Want als zoiets verkeerd uit pakt (bedoeld wordt natuurlijk het "kropje sla" - buiten de eigen aansluiting om - salderen mogelijk te maken, wat de Staat bakken met geld gaat kosten, en vooral voor slimme ondernemers erg lucratief zal uitpakken), zijn mogelijk de vele tienduizenden particulieren die nu nog voor, pak hem beet, 22-23 Eurocent/kWh hun zonnestroom "salderen", mogelijk de l*l vanwege potentiële "collateral damage" in zo'n traject. Echt, dat kan zeker gebeuren als "de beuk" gaat in de vreselijk ingewikkelde wet- en regelgeving op het gebied van energiebelasting, BTW, en wat dies meer zij.

Holland Solar gooit deze knuppel in het hoenderhok "plies, niet weer een subsidie", vanwege de "marktverstorende effecten" ervan, waarbij er sprake zou zijn van "autonome markt groei" (dat geschiedt al sinds 2008, en beslist niet alleen door de tenenkrullende SDE regeling). H.S. vindt in de huidige "markt" (met gigantisch veel aanbieders, ik vind nog steeds veel bedrijven die PV-systemen en panelen aanbieden, het lijkt niet op te houden), dat een nieuwe subsidievorm "niet zou passen".

Ze wensen de onderhandelaars "wijsheid en succes", maar hebben met dit persbericht in ieder geval een zeer duidelijk signaal gegeven: eigenlijk pikken we het niet als het weer op "een subsidie" uit draait...

Ook bij het CDA lijken ze het niet meer te weten
(Tweet van Marieke vd Werf van 21 mei 2012, 20h24)

Tot slot nog wat extra Tweets van mevrouw van Tongeren van GroenLinks ("correspondentie" met Salland Solar):

"Ruimte" voor experimenten met "zonnetuinen", maar ook verkiezings-gevoelig (= vrijeveld installaties?) 19h42
Salderen, "zonnetuintjes" en meer tax voor grootverbruikers belangrijker dan duurzaamheidslening 19h30
1 juli target voor subsidie regeling onbekend, "onderhandelingen met 5 partijen en 2 departementen lastig" 19h29

Persbericht Holland Solar van 21 mei 2012

19 mei 2012. Snapt partij top GroenLinks wel over welke dimensies we het [moeten] hebben? Je gaat je echt afvragen of mevrouw van Tongeren wel weet waar ze het over heeft. Een nieuwe vondst op haar Twitter account in reactie op een prikkelende vraag van zonnepanelen leverancier Zon&Co die verwijst (in de "urly" link) naar het vandaag door mij geanalyseerde stuk in de Volkskrant (zie verder op pagina BTW affaire):

"We lopen erg achter" (op bijvoorbeeld België en Duitsland), aldus het antwoord van mevrouw van Tongeren. Heeft ze wel enig besef van de "dimensies" van die verschillen? Ook m.b.t. de "dimensie" van het hier gebezigde woordje "erg"?

Eind 2011
Nederland mogelijk in de ordegrootte 120 MWp accumulatie (schatting Polder PV, CBS cijfer nog steeds niet bekend).

België waarschijnlijk al dik over de 2 GWp (op basis van 1.740 MWac in Vlaanderen, zie status 2 mei 2012).

Duitsland al bijna 25 GWp (op basis eerste cijfers december 2011, plus 3 GWp, zie status bericht 10 januari 2012).

Verhoudingen capaciteit accumulatie NL : B : BRD = 1 : 17 : 208!

Toegerekend naar capaciteit per hoofd van de bevolking (NL 16,7 miljoen, B 11,0 mln, BRD 81,8 mln) wordt dat.

Verhouding capaciteit/capita NL : B : BRD = 1 : 25 : 43!

Ik herhaal derhalve mijn vraag: Heeft mevrouw van Tongeren enig benul van zowel de absolute als de relatieve volume verschillen tussen deze drie aan elkaar grenzende PV-markten met grofweg vergelijkbare instralings-regimes? En denkt ze echt dat door "een gedeelte van 200 miljoen Euro, in twee jaar tijd van Staatswege uit te geven", er een substantiele deuk in die monumentale verschillen gemaakt zal gaan worden? Dat lijkt me meer iets voor een thema "groene illusie"...

http://twitter.com/#!/groenliesbeth

Mijn "signaal" werd later weer opgepikt door genoemde marktpartij:
http://twitter.com/#!/ZonenCo/status/204161420567392256 (20 mei 2012)

19 mei 2012. Geruchtenmachine BTW full-speed. Nieuwe geruchten (die nog nergens in Wet staan vastgespijkerd, mind you). Ten eerste een artikel van de bekende journalist Michael Persson in de Volkskrant, wat ik toegestuurd kreeg. Van vandaag, zaterdag 19 mei 2012. Naast een artikel over een inwoner van Warmond die een dikke 12,25 kWp grote privé installatie door de Zonnefabriek heeft laten aanleggen, en die met z'n terrasverwarming 's avonds de zonnestroom opwek via Greenchoice "weg saldeert" (eigenaar met cowboyhoed en sigaar als een moderne JR...) een stuk met wat nieuwe aanwijzingen over de "BTW issue" die vet over de tong gaat in Nederland.

^^^
We waren op het ijs aan het wandelen bij Koudenhoorn/Warmond, op 10 februari dit jaar,
en daar kwamen we langs dit huis. Het blijkt het huis te zijn van de in de Volkskrant
genoemde trotse bezitter van een forse nieuwe 12,25 kWp grote PV-installatie...

Het belangrijkste staat meteen vooraan in dat stuk:

Wat lijkt er te volgen uit deze korte, maar krachtige claim, als die blijkt te kloppen?

• BTW maatregel lijkt te zijn ingetrokken, waarschijnlijk omdat dan een "Europese/Brusselse route" nodig zou zijn, die teveel "tijd" zou gaan kosten.
  
  
• Daarvoor in de plaats lijkt dus gewoon weer een ordinaire "aanschaf subsidie" ("een maatregel") te komen, die ongetwijfeld weer ingewikkeld in elkaar zal steken, en potentieel fraudegevoelig zou kunnen zijn (laten we hopen van niet).
  
  
• Het aller ergste: die "subsidie" zou maar gaan gelden voor twee jaar, daarna is er gewoon weer een groot zwart gat en kan de markt beslist weer een gevoelige klap gaan krijgen (na tijdelijke oververhitting...). De vraag is of die twee jaar überhaupt wel "uitgezongen" zal kunnen worden, de belangstelling is immers overweldigend (verwachting).
  
  
• Ergo: wipkip- en knipperlicht beleid van de Nederlandse regering wordt gewoon weer gecontinueerd. Ditmaal als gevolg van een twee-daagse politieke hogedruk ketel waaronder de "gelegenheidscoalitie post-Rutte" tot stand is gekomen (geven en nemen, dit was dan "een cadeau'tje voor GroenLinks").
  
  
• Dit heeft niets met een structurele, stabiele ondersteuning te maken. Sterker nog, bij een ongelukkige uitslag van komende verkiezingen, kan deze simpele "maatregel" beslist weer overboord worden gekieperd, of in ernstige mate worden "aangepast"...
  
  
• "De subsidie" zou twaalf procent bedragen.
  
  
• Waarvóór die "subsidie" dan wel zou gelden wordt hier nog steeds niet duidelijk. Hardware? Alleen zonnepanelen? Installatiewerk? Arbeidsuren? Op alles? Nog steeds mistig, en blijkbaar door de "Haagse bronnen" niet nodig bevonden om dat nu al prijs te geven...
  
  
• Aangezien het alweer om "een subsidie" gaat, zal die beslist worden gemaximeerd met de beruchte "budget plafonds". Onderdeel van het (aangepaste) coalitie akkoord is dat er maximaal 200 miljoen Euro in totaal naar stimulering in verduurzaming van de economie zou gaan. Dat geld moet echter verdeeld worden over woningisolatie, duurzaam bouwen, en nu dus "subsidie voor aanschaf zonnepanelen". Die gaat beslist niet 200 miljoen Euro naar binnen schokken. Onbekend is wat het budget plafond dan wel gaat worden. Ook onbekend is of de "subsidie" ook voor thermische zonnecollectoren zal gaan gelden. Dat bedrag zal niet voor PV beschikbaar zijn, uiteraard.
  
  
• Een budgetplafond gaat weer een gigantische, kafkaeske "SDE stormloop" op de beperkte hoeveelheid geld geven. Voor de zoveelste maal gaan grote frustraties ontstaan bij iedereen die alweer naast dit zoveelste tijdelijke potje zal gaan piesen omdat het gemaximeerde budget binnen no-time overschreden zal gaan worden. Zeer slecht voor het vertrouwen in de markt. Het zal alweer scheve ogen gaan geven tussen de "haves" en de "have-nots", en de allerslimste ondernemers zouden weer eens onterecht enorme hoeveelheden "beschikkingen" naar binnen kunnen gaan harken, als dat niet goed wordt afgetimmerd in de "regeling" (lees: fysiek onmogelijk wordt gemaakt).
  
  
• Ingangsdatum zou ("hopen ze") 1 juli 2012 kunnen gaan worden als alles goed gaat. Onduidelijk wanneer dan wel "als het niet goed gaat". Als het 1 juli wordt, is de helft van de zomer alweer voorbij. Er zal een installatie boom gaan komen midden in de vakantie periode. Met nogal wat problemen, zowel bij de planning van de installateurs, als bij de burgers die hun hele vakantie periode in het honderd zien lopen, omdat ze waarschijnlijk zo snel mogelijk willen profiteren van het restant van de zomer en dus "thuis moeten blijven" tijdens de installatie.
  
  
• Complicaties te verwachten bij de wijziging van de BTW van 19 naar 21% per 1 oktober 2012: hoe gaat dat worden geregeld in de subsidieregeling? Dat moet zeer grondig worden vastgelegd, want bij onduidelijkheden over aankoopdatum / installatiedatum en voorwaarden in de "regeling", zal er gegarandeerd gezeur over ontstaan. Dat moeten "we" absoluut niet hebben, al dat gedoe.

Al met al een ernstig teleurstellende tijdelijke maatregel als het hier bij gaat blijven. Als dit het inderdaad gaat worden, kan elke referentie naar "BTW maatregel" gewoon in de prullenbak. Het wordt waarschijnlijk een doodordinaire "subsidie". Die geen langjarige zekerheid in de markt zal brengen. En die al helemaal geen enkele kwaliteitsslag zal veroorzaken, wat een zeer slechte zaak is. Tenzij ze die "subsidie" regeling gaan optuigen met draconische voorwaarden met output meting, eisen aan leveranciers, en installateurs, waarvoor geen wettelijke vereisten zijn vastgelegd (behalve de "standaard technische installatie voorschriften").

Prijzen achterhaald
Verderop in het stuk wordt nog geclaimd dat 6 panelen van 235 Wp 3.800 Euro zouden kosten en gemiddeld 1.200 kWh/jaar zouden opleveren. Dat zijn alweer achterhaalde prijzen. EUR 2,70/Wp is gewoon te duur, die prijs moet zelfs bij zo'n kleine set inmiddels al richting de EUR 2,25-2,50/Wp gaan all-in, afhankelijk van kwaliteit, nog veel goedkoper bij veel Chinese modules. Bovendien kan zo'n systeem in veel gevallen in Nederland makkelijk 1,41 [kWp] * 900 [kWh/kWp.jaar] = 1.269 kWh/jaar opleveren, zo'n 6% meer. In het kustgebied veel meer.

Reacties op deze analyse (GoT forum, 19 mei 2012, vanaf hier. Ook nagekomen reacties bijgesloten):

• "Op Polder PV weer een perfecte analyse van het artikel in de Volkskrant. Goed werk en bedankt!"
  
  
• "Inderdaad, prima analyse, maar ook om te huilen. Politieke oplossing, alleen maar bedoeld om in de krant te kunnen zeggen dat je wat hebt gedaan. Geen flauw benul van wat je veroorzaakt en ook niet de wil om dat te willen weten."
  
  
• "De analyse is weer zo als gebruikelijk punt voor punt duidelijk."
  
  
• "Nu wil [ik] zonnigtype persoonlijk niet aanvallen, maar ik sluit me niet aan bij de pluimen. Ik mis een zakelijke afstandelijke toon om het een goede analyse te kunnen noemen. Daarnaast worden er een aantal aannames gemaakt die als waarheid worden aangenomen en verder bediscussieerd terwijl het artikel helemaal geen uitsluitsel geeft over de juistheid van de stelling."
  
  
• "... zijn manier van schrijven is er inderdaad een die je wel moet liggen." en "Wat ik persoonlijk een enorm pluspunt vind van ZonnigType is dat hij echt overal de informatie vandaan haalt en zeker niet bang is ergens de zere vinger op te leggen. Dat het dan niet altijd even zakelijk is, moet je doorheen kunnen lezen."
  
  
• "Als ik een bedrijf in panelen zou hebben zou ik helemaal niet blij zijn met zo een, (ik noem het maar) markt verstoring."

Bron: Michael Persson. Voor het eerst zijn panelen ook zonder subsidie rendabel. Volkskrant, zaterdag 19 mei 2012: p. 5.

Tweets
Tot slot nog enkele "Tweets" die ik van Liesbeth van Tongeren's Twitter overzicht haalde (vrijdag 18 mei 2012, meest recente onder), en die ook over deze "hete materie" gaan. Let op dat juriste van Tongeren zegt niet te weten of in het geval van "verhuur" van zonnepanelen de gesuggereerde BTW verlaging (lees: ordinaire aanschaf subsidie) "voor de huurder" of juist "voor de verhuurder" is. Ze "denkt" dat het voor de aanschaf is, die aanschaf "doet" de verhuurder, en van Tongeren suggereert daarbij dat het voordeel dan "dus" ook wel zal worden doorgegeven naar de huurder. Maar dat is natuurlijk helemaal niet zeker of dat wel geschiedt (en zal ook beslist niet contractueel tussen verhuurder en huurder zijn vastgelegd, dit wordt immers gewoon weer een incidentele subsidie). En als er dan al "iets" zal worden doorgegeven, is natuurlijk de vraag of die bonus dan wel voor de volle honderd procent zal worden doorgesluisd naar de argeloze huurder. Daar mogen beslist vraagtekens bij worden gezet...

In de onderste "tweet" wordt absoluut niet duidelijk hoe hoog het "voordeel" voor de huurder van zonnepanelen dan wel zou gaan uitpakken, wat me beslist geen wenselijke zaak lijkt. Helder is het voor "huurders met gepachte zonnepanelen" dus ook allemaal niet (een groep die trouwens nog byzonder klein is in ons land).

http://twitter.com/#!/groenliesbeth
http://groenecourant.nl/zonnepanelen-al-vanaf-1-juli-honderden-euros-goedkoper/ (18 mei 2012: heeft het nog steeds over een "BTW maatregel", terwijl het dus waarschijnlijk een ordinaire aanschaf subsidie wordt)

http://www.ecodomebv.nl/nieuws-14-belastingverlaging_btw_zonnepanelen ("Eerlijke" analyse van een PV-leverancier, van de [Europese] problemen met "een BTW maatregel", en de financiële consequenties van "eventuele maatregelen" op de kosten voor bij hen gekochte spullen. Zou ik beslist gaan lezen als ik u was. Verwijzing naar Duitsland klopt echter niet, de kabinetsvoorstellen daar zijn door de Bondsraad afgestemd.)

Bericht van 18 mei op BNR.nl, waarbij de bepaald niet op zijn achterhoofd gevallen Teun van der Laan een curieuze uitspraak doet: "De prijs van fossiele energie ligt tussen de 21 en 25 eurocent per kWh – inclusief energiebelasting, transport, levering en btw". Dat is onzin, want dat zeer ruime traject omvat zo'n beetje alle kWh tarieven, van pimpelpaars, via donkergroen, tot kolenstof-grijs. En al sind 1 januari 2009 betaalt ook de heer van der Laan geen variabele component "transport" meer (bij Liander was dat in 2008 nog 4,14 Eurocent/kWh incl. BTW). Hij betaalt voor zijn elektra aansluiting sinds die dag een gigantische nieuwe vastrecht post, het capaciteitstarief voor stroom (bij Liander in 2012 alweer opgekrikt naar EUR 164,89 incl. BTW/jaar, bij max. 3x25 Amp. aansluiting)...

Reactie van ingenieur Rolf Heynen van communicatie bureau Good! (NB: tevens directeur van de NHEC), op de BTW commotie, waarin hij prijseffecten door rekent, maar daarbij wel doodleuk doet alsof de stroomprijs "net als in de afgelopen decennia" per jaar met 7% stijgt, wat klinklare, maar helaas extreem hardnekkige nonsens is. Communicatie met verkeerde cijfers dus. Een andere blog daar is - terecht - kritisch op de communicatie van de PV-sector, die nog lang niet het stadium "volwassen" en "volwaardig" heeft bereikt...

Bedrijven met "BTW aanbiedingen":

Een "zomerse kortingsactie" n.a.v. de "BTW onzekerheid" opzet, 5% korting op hardware indien besteld voor 1 juli. Nog nooit van gehoord: Van de Zon.com, uit Olst, Overijssel, met ZNShine modules (link).

Vanaf 1 juli 2012 "6% BTW op zonnepanelen" bij installatie bedrijf Megens B.V. uit Milsbeek (Noord Limburg), zie homepage.

Solarnova probeert het via het Groupon kanaal met een aanbieding: "Maak in deze deal alvast gebruik van de aangekondigde en al verwerkte BTW-verlaging op zonnepanelen". Hmm. BTW verlaging is overboord gezet, en een subsidie regeling is nog nergens hard in Wet afgetikt, dus dat lijkt me nogal voorbarig.

17 mei 2012. ... en Greenchoice neemt ook alvast een voorschotje op gratis incentives van de Staat.

Zoals blijkt uit de link hier onder. Als er gratis geld valt te verdienen en daar goede groene sier mee is te maken, is iedereen er als de kippen bij. Polder PV is benieuwd waar dit alles "gaat eindigen". Waarschijnlijk als het een doorslaand succes wordt, en dat kan heel veel sneller gaan komen dan menig mensch bevroedt...

Wel twee curieuze claims in dat artikeltje van GC:

(1) "Greenchoice bood al de meeste voordelige zonnepanelen." ??? Er zijn beslist veel goedkopere aanbieders te vinden. En GC's "Zonvast" actie rekent met een zogenaamde "zonnestroom afname prijs" voor de dakeigenaren van 23 Eurocent/kWh sinds vorig jaar. Ik betaal(de) echter achtereenvolgens aan exact datzelfde Greencoiche niks meer dan 21,11 (1e helft 2011), 21,43 (2e helft 2011), resp. 22,16 Eurocent/kWh (tot en met 30 juni 2012). Als zonnepanelen eigenaar (dus niks "eigendom van Greenchoice"...).

(2) "Het BTW-voordeel betreft alleen de kosten van de zonnepanelen zelf, niet die van de installatie en apparatuur eromheen." ??? Wat weet GC wat de directeur van Green'em, de heer Gijs de Reeper, niet lijkt te weten? Want die had "uit de wandelgangen" van "goed geïnformeerde bronnen" vernomen dat "Het 6%-tarief geldt voor zowel de technische onderdelen (zonnepanelen, inverter) als de installatie en manuren".

M.a.w.: of Green'em heeft ongelijk. Of Greenchoice heeft het bij het verkeerde eind. Beide goed is onmogelijk.

Derhalve blijf ik u met klem adviseren om de Staatscourant publicatie af te wachten, alle "geruchten" verder te negeren, en u zelf niet verder "rijk" te gaan zitten rekenen. Voordat u het weet maakt u namelijk een slecht geïnformeerde blunder. Een goed geïnformeerd mens telt voor twee...

http://greenchoice.pressdoc.com/32339-greenchoice-loopt-vooruit-op-btw-verlaging-zonnepanelen

Meer geharrewar (geruchten stroom zwelt aan, iedereen denkt het beter te weten):
Reacties op solarwebsite.nl van Jeroen H. (let vooral op reactie van ene Hans)
Claudia Umlauf van VEH over het gehakketak en wipkipbeleid (reactie van Polder PV)

17 mei 2012. Bliksemsnelle reactie op BTW uproar: MDZ anticipeert op 1 juli.

Nog geen etmaal na "het uitgelekte nieuws" dat de hemelsluizen open zouden mogen gaan (maar nog steeds is er geen staatscourant publicatie, mind you!) kreeg ik al een mail van een commerciële aanbieder in de inbox. De altijd voor een smakelijke actie te porren Noord-Hollandse aanbieder MetDeZon uit de Rijp (die met een soortgelijke actie in de WWZ tijd iets te ver "over de schreef" ging volgens de rechter, pdf), gaat nu vooruitlopen op de wandelgangen talk over de "lage BTW" bij de schone zonnepaneelkes. En biedt 11% korting aan als u nu inschrijft en door MDZ installateurs na 1 juli een PV-systeem laat installeren.

Of, nog bonter, combineert MDZ voor doe het zelvers met een nieuwe "collectieve inkoop actie" onder de MDZ paraplu www.zoncollectief.nl (die al een tijdje in de "inkoopacties lijst" van Polder PV is opgenomen) in een nieuw "BTW6collectief" die extra lekkere schnabbel met de "inkoop actie" (waarvoor trouwens 25 Euro "inschrijfkosten" moet worden betaald). Daarbij kunnen kortingen oplopen, afhankelijk van het aantal "deelnemers" wat u mee denkt te kunnen krijgen binnen "de actie", van 11% (tot 25 deelnemers) tot zelfs 20% (vanaf 1.000 deelnemers). Als er ingeschreven wordt, krijgen de deelnemers een "kortingscoupon" die geldig zou zijn vanaf 1 juli 2012.

Polder PV schat in dat dit weer het begin zal zijn van een lange lijst aan onvergelijkbare "acties" van talloze vergelijkbare aanbieders. Die de chaos in Nederland alleen nog maar verder zal gaan vergroten. De markt wordt inmiddels totaal onoverzichtelijk en de "prijs" lijkt nog maar het enige wat telt. Knappe jongen die daarbij nog het hoofd koel weet te houden...

http://www.zonnepanelen.nl
http://tinyurl.com/ch3j7az (verkorte link naar aankondiging van de BTW "campaign" van MDZ)

16/17 mei 2012. Geruchten, "lekken": MO-GE-LIJK BTW verlaging "op alles" ? per 1 juli.

Polder PV vindt het gestoord als dit gaat gebeuren, maar volgens "Greenem.nl" (dank aan Jeroen Haringman), waarvan directeur Gijs de Reeper een "lek" in de parlementaire kanalen zegt te hebben gevonden (nadat Telegraaf het vergiet genaamd Den Haag al flink had laten doorstromen), zijn er al concrete plannen voor "BTW maatregelen" m.b.t. zonnepanelen. Een oud groenlinksig ideetje, later middels een actie bij Natuur & Milieu opgepikt, wat nu weer eens op een typisch ondoordachte 'ollandsche wijze "in de markt gepleurd" dreigt te worden. Vandaag zou er duidelijkheid komen, maar vanuit Den Haag kwam die helaas alsnog niet op dit front. Wel echter via "de geijkte onbedoelde onofficiële polder kanalen" (wat volgens mij nooit de "bedoeling" is, in ieder geval "niet officieel", maar zo gaan dat soort parlementaire zaken blijkbaar in dit knotsgekke landje).

De "hoofdzaken" volgens Greenem.nl-gate:

• "Verlaging van BTW tarief naar 6%".
• "Ingangsdatum gepland 1 juli 2012".
• (allerergste:) 6% "over alles", dus niet alleen over installatie werk / arbeidsuren, maar ook "over alle hardware" (zonnepanelen incluis... ).
• "Zonneboilers" wel/niet in "regeling" onduidelijk / niet zeker / niet uitgesloten.
• "De verschillen tussen "oude" (19%), "hoge nieuwe" (21%), en "nieuwe lage" (6% BTW) zouden "via een subsidieregeling" moeten worden uitgevoerd" (de Agentschap NL ambtenarij kan zich weer flink in de handen gaan wrijven. Weer een hoop werk aan de winkel...).
• "Details worden nog door Ministerie van Financiën uitgewerkt".
• Dit zijn nog steeds "geruchten". Garantie tot de deur. Elke actie uwerzijds op basis van geruchten die niet aan Staatscourant publicaties worden ontleend zijn voor de volle honderd procent de verantwoordelijkheid van diegene die er mee aan de haal gaat.

Ik vind dit een hele slechte zaak, want het zal nooit een volwassen zonnestroom markt opleveren. Eerder nog een willekeurige selectie uit de volgende potentiële gevolgen (later meer toegevoegd). Deze maatregelen lijken slechts onder zware druk vanuit de politiek (dreigende crisis Brussel <<>> NL leidend tot "Lenteakkoord") en de daar automatisch op volgende zware druk uit de samenleving (vanwege in akkoord opgenomen "[onderzoek naar] BTW plannen PV" >>> NU duidelijkheid s.v.p.!) tot stand gekomen en zijn niet goed doordacht:

• Nog meer chaos (alsof we daar nog niet "genoeg" van hebben).
  
  
• Alsnog een "kopersstaking" te verwachten, en wel tot en met 30 juni. Er wordt al van een tijdelijk "dode" markt gesproken. Kunnen de werknemers van de bijna 280 leveranciers vervroegd met vakantie?
  
  
• Zal waarschijnlijk forse fraude kunnen gaan uitlokken, zeker als de "subsidie regels" als vanouds op onnavolgbare wijze door bureaucraten zullen worden opgesteld, en "voor meerdere uitleg vatbaar" (in de EPR/EPA/MAP periode begin deze eeuw schering en inslag, diverse fraude gevallen haalden zelfs het Journaal).
  
  
• Nog meer gigantisch administratie gezeur op de nek van de aanbiedende partijen (die u "totaal willen ontzorgen"). Alsof die niet wat beters te doen hebben.
  
  
• Gechicaneer bij aanbieders bij de geboden "all-in" prijs, zodat van niks wetende klanten helemaal niets meer snappen van afzonderlijke prijscomponenten en bewustwording daarvan onmogelijk wordt gemaakt.
  
  
• Grote kans dat er gemanipuleerd zal gaan worden met prijzen voor hardware die voor dumpprijzen wordt ingekocht, en voor hoge prijzen minus het gratis douceurtje uit Den Haag wordt afgezet. Forse - onnatuurlijke - marge winsten te behalen voor de slimste ondernemers.
  
  
• Ik hoor nu al van suggesties in de markt van (soms door klanten gevraagde) stiekeme nota "verlegging", "ante-datering", etc. Dus potentiële fraude met datum van aankoop, levering cq. installatie, om maximaal kunstmatig belastingvoordeel te kunnen incasseren, al dan niet door de leverancier "te delen met de klant". Alleen een zeker in het huidige tijdsgewricht onbetaalbaar ambtenaren apparaat kan dat waarschijnlijk in gang gezet proces stoppen, dus dat gaat waarschijnlijk hoogstens steeksproefsgewijs worden gecontroleerd. Met grote kans dat er heel veel "oneigenlijk gebruik van de regeling" onontdekt zal blijven. Onterechte winsten bij leveranciers als gevolg: verdere verstoring van "eerlijke" markt condities.
  
  
• Leveranciers (inmiddels bij Polder PV bekend: 279 stuks) die elkaar naar de strot zullen vliegen voor "marktaandeel", en compleet onnavolgbare, onnatuurlijke, en extreem kunstmatige "prijsvorming" als gevolg van ernstig verstorende marktprikkels die nooit blijvend kunnen zijn (en wat "daarna", na beeindiging van "de regeling"??? Instortingsgevaar!).
  
  
• Kleine leveranciers gaan de extra werkdruk (zeker bij nog lagere marges) nooit trekken en delven het onderspit.
  
  
• Grote jongens hebben hier een (zeer) groot potentieel (met goed betaalde juristen en accountants in dienst) om hier maximaal voordeel uit te gaan slepen. Extreme marktverstoring wordt gecontinueerd, de rijken worden rijker, de armen hebben het nakijken.
  
  
• Kwaliteit van installaties is nu helemaal in de goot terecht gekomen, en lijkt totaal onbelangrijk geworden. Het gaat uitsluitend nog maar om zo goedkoop mogelijk iets wat de naam "zonnepaneel" zou kunnen verdienen op het dak te (laten) gooien, wat erna gebeurt zien we dan wel weer. Wat al die installaties zouden moeten gaan produceren aan groene stroom is (blijkbaar) totaal irrelevant (ik hoor niks over verplichte monitoring...). Als die platen maar op het dak komen, is het voor de leveranciers voldoende. Dat is geen wenselijke markt. Zou het beslist niet moeten zijn vanuit "duurzame gedachten".
  
  
• Geen enkele betekenis voor een volwaardige zonnestroom markt, maar gewoon "volume draaien", en "na ons de zondvloed".
  
  
• Per 1 juli, dus midden in de zomer, als er veel personeel normaal gesproken op vakantie is, opeens extreme vraag uit de markt. Gaat mogelijk niet lukken, dus installatie waarschijnlijk na de zomer, dus dit jaar alweer voor de "fysieke stroom productie" een verloren jaar. Gigantische installatie golf te verwachten, als regeling niet goed in elkaar zit, met extreme arbeidsdruk, hoge financiële risico's (magazijn voorraden!!!), nauwelijks planbare activiteiten bij de aanbieder. Verheviging van effecten bovenop de installatie markt al flink onder druk zettende (77) inkoop acties. Kwaliteit dreigt op het spel te worden gezet.
  
  
• Mogelijk te weinig installateurs beschikbaar, misschien import installateurs uit buitenland nodig, slechte zaak voor continuïteit, geen lokale toegevoegde waarde.
  
  
• Indien BTW verlagingen voor iedereen gelden, gaan er krankzinnige over-incentives plaatsvinden bij de minimaal 77 acties die nu al voor zeer lage prijzen systemen zijn gaan realiseren of alsnog gaan realiseren. Slecht voor markt condities. Gelogen en kunstmatige prijzen.
  
  
• Massale dump van 900 Chinese kristallijne Si-producenten te verwachten. Wie gaat de stortvloed keren? Wie gaat de kwaliteit bewaken? Wie gaat potentiële problemen na paar jaar (bijv. delaminatie slechte panelen) oplossen? GroenLinks?
  
  
• Grote problemen te verwachten vanwege installateurs en tussenhandelaars die uit de grenslanden in NL groothandels komen leegroven voor een prikkie, als daar niets tegen wordt gedaan. Indien niet, is "oorlog" met branche organisaties in buurlanden te verwachten, en mogelijk problemen met Europarlement / "Brussel".
  
  
• Productie van al dat nieuwe spul wordt zeer waarschijnlijk niet centraal "gemeten". Tenzij Min. Fin., wat daar helemaal niet over gaat, Bruto Productie Meting vergelijkbaar met MEP en SDE verplicht zou stellen. Gezien de draconische bureaucratie die daar nu al mee gepaard gaat, voor slechts zo'n 9.000 (vaak kleine) installaties, is het zeer onwaarschijnlijk dat zoiets gaat geschieden. Ergo: de fysieke productie wordt niet bekend, kan alleen maar bij elkaar genattevingerd worden, en zou nooit in rekening van "klimaatdoelstellingen" gebracht mogen worden (in Duitsland wordt elke groene zonnestroom scheet fysiek bemeten, in NL slechts een marginaal gedeelte). De verhouding "gemeten zonnestroom" (CertiQ) en "onbekende hoeveelheid zonnestroom" (de rest, sterk groeiende meerderheid) zal zeer scheef gaan worden. Wederom een slechte zaak voor een "gezonde", toekomstgerichte zonnestroom markt. Wie niet meet hoeft niet serieus genomen te worden op internationaal vlak.
  
  
• Wegens deze "laagdrempelige" en "politiek bezien makkelijke" (lees: opportunistische) maatregel, gaan straks massaal mensen bevoordeeld worden die toch al van plan waren een systeem te kopen en dat ook gewoon al konden betalen. Ze krijgen gewoon, bij een systeem van een tiental modules, een tot twee extra panelen gratis van de regering / de belasting betaler (doet sterk denken aan de waanzin van begin deze eeuw). Zonder dat daar een "tegenprestatie" van wat voor orde dan ook tegenover staat. Dat is complete waanzin anno 2012.
  
  
• Mensen die zo'n systeem sowieso NIET kunnen betalen, de miljoenen huurders die nog steeds GEEN mogelijkheden hebben om NU te beginnen met zonnestroom zolang "kropje sla" salderen een wettelijk vacuum en no-go area is, incluis, worden gepasseerd en hebben geen enkele mogelijkheid om te participeren. Dit gaat, hoogst ongewenst in een toch al zwaar gepolariseerde samenleving, en versterkt door aangekondigde forse verhoging van energie tarieven (o.a. 2% BTW verhoging per oktober, ongunstig voor verbruikers, zeer gunstig voor [nieuwe] zonnestroom saldeerders die een fors deel van hun jaarverbruik salderen!!!) scheve ogen geven. En onterecht mogelijk een haat jegens zonnestroom implementatie uitlokken bij diegenen die onbedoeld worden "gepasseerd". De gedachte zal gaan floreren: "Waarom ZIJ wel, en WIJ niet?" GroenLinks en de Lenteakkoord coalitie partners (VVD?) zullen het vast allemaal netjes gaan uitleggen en een maatschappelijke polarisatie rond het brisante thema "zonnestroom" helpen voorkomen...
  
  
• Ik chargeer natuurlijk fors, maar in alles wat hierboven wordt genoemd zitten onaangename kernen van waarheid. Totdat het tegendeel bewezen is...

Bedrijven die als vanouds dicht op het Haagse vuur zitten, de vet in het geld zwemmende energiebedrijven, gaan hier mogelijk onnatuurlijk hoge marges maken. Een van de grootste spelers, E.ON, heeft nu al (zeer opvallend!!!) een bezopen voorschot actie waarbij ze zogenaamd 6 i.p.v. 19% BTW op reeds eerder aangeboden pakketten bieden (zogenaamde "pilot" van 30 huishoudens...). Die hadden natuurlijk hun warme oortjes al in de wandelgangen van Den Haag te luisteren gelegd, en waarschijnlijk al vroegtijdig "interessante info" gekregen (zo gaat dat in NL). Let u daarbij s.v.p. wel duivelsch goed op. Want als het allemaal niet doorgaat, dan komen de goed betaalde haaibaaien van dat kolencentrales bouwende bedrijf persoonlijk het teveel betaalde bij u incasseren:

Van energiebedrijven krijgt u NOOIT cadeau'tjes. En ALS u ze al krijgt, krijgt u een cadeautje uit eigen zak. Namelijk via dit soort waanzin acties van de nieuwe coalitie, die uit de algemene middelen worden betaald (lees: Min. Fin. krijgt het BTW verschil niet op hun rekening). En ALS er iets misgaat met deze wandelgangen geruchten, en het feest gaat om wat voor reden dan ook NIET door, incasseert het betreffende energiebedrijf keihard het te weinig betaalde alsnog bij u. Het is maar dat u het weet.

Greenem.nl met "gelekte details" over BTW en zonnepanelen plannen (16 mei 2012, incl. reactie PPV)
E.ON met voorschotje "nu al 6% BTW" en terugeis regeling als het fout gaat (16 mei 2012)
... uiteraard Vincent Dekker ook een kort stukkie op Trouw blog (16 mei 2012)
Een lezenswaardige reactie op GoT gevolgd door nog een overpeinsbaar statement (16 mei 2012)
FAQ pagina "zonnepanelen en BTW" volgens mening Natuur & Milieu (die PPV in veel gevallen niet deelt)
Sweegers van Energieenwater.net doet ook een goedbedoelde poging tot "duiding" (14 mei 2012)

14 mei 2012. Kopersstaking of kouwe drukte om "niks"? De "BTW hoax" blijft ons bezig houden. Het woord "kopersstaking" wordt door sommige partijen te pas en te onpas gebruikt dan wel blind gekopieerd. Maar wat gebeurt er nu echt? Uit een nieuw belrondje volgen nog steeds gemengde, doch niet zoals gesuggeerd, "rampzalige" geluiden uit "de markt". Uit het mengsel van die geluiden blijkt dat het "Zeer Grote Woord Kopersstaking" nogal ongelukkig is gekozen. En dan druk ik mij voorzichtig uit. Dat beladen woord "kopersstaking" lijkt te zijn gepikt uit de antieke "Roadmap Zonnestroom" van Holland Solar van 2005, waar het werd gebruikt om de "Brinkhorstiaanse Droogte" (2004, voortdurend tot en met 2007) aan te geven na de inkoop idiotie in het krankzinnige "oversubsidie" jaar 2003...

Dat was al geen goede referentie. Zonnepanelen werden "toen" nog steeds op (zeer) kleine schaal verkocht. Destijds golden nog relatief hoge systeemprijzen, en er was alleen "salderen" als incentive, wat toen nog vrij "onbekend" was bij het "grote publiek". Mijn marktwaarde prijs bij salderen lag toen bij Echte Energie gemiddeld op 17,26 Eurocent/kWh in 2004, 22% lager dan wat ik tot en met 30 juni 2012 bij Greenchoice betaal (NB: nog geen 3% stijging per jaar gemiddeld). Zonnepanelen worden inmiddels in veel heftiger mate nog steeds verkocht, en belanden nog dagelijks op vele willige 'ollandsche daken. Vindt u het gek. Polder PV krijgt frequent gekmakende aanbiedingen uit China. Vandaag rolde er weer eentje voor (beladen begrip) "bankable" modules à 57-62 Eurocent/Wp (CIF, in Europese haven afhalen) in de elektronische brievenbus...

Dat woord "kopersstaking" wordt nota bene vooral gebezigd door een semi-publiekelijk "orgaan" genaamd Meer Met Minder wat dicht tegen de politiek aan schurkt. Die zouden toch echt beter moeten weten met dat soort politiek zeer gevoelige opmerkingen. Bij navraag bij branche-organisatie Holland Solar blijkt die "stevige stellingname" daar niet in zeer vruchtbare aarde te vallen. De mening van H.S. is meer van het niveau: geen "kopersstaking", bovendien, als we dat zo expliciet zouden zeggen, dan gebeurt het ook ("self-fulfilling prophecy"). En dat moeten we niet willen.

Binnen dat M.M.M. collectief zijn de partners: Rijksoverheid, woningcorporaties (Aedes), bouwbedrijven (Bouwend Nederland), de installatiesector (UNETO-VNI) en energiebedrijven (Energie Nederland). Geen PV-specialisten te vinden, daar, zo te zien. Misschien was de ietwat ongelukkige rol van "de energiebedrijven" in deze materie wel het echte vuurtje onder het publiekelijke statement van M.M.M. Want de e-bedrijven zien met lede ogen de rap toenemende, door hen nauwelijks meer te controleren activiteiten op het gebied van decentrale opwekking aan, natuurlijk (zullen ze nooit toegeven). Holland Solar zie ik in dat "platform" dan ook niet vertegenwoordigd. Al doen ze op hun eigen wijze beslist ook een leuke duit in het zakje ("grote terughoudendheid bij kopers"), net als de overkoepelende branche organisatie DE Koepel, die in hun recente nieuwsbrief weer krachtiger bewoordingen kiest ("Tot die tijd is de markt op slot, want kopers gaan wachten tot de definitieve aankondiging").