starting up our own green power production unit: 4 solar panels, March 2000
collectieve aankoop analyse N&M actie 2
links
PV-systeem
basics
grafieken
graphs
huurwoningen
nieuws
index

 

Zon Zoekt Dak - de actie, het verloop, en de achtergronden actueel

Voor oudere berichten zie vorige pagina

ZZD1: 7.150 pakketten gereserveerd, slechts 2.200 feitelijke bestellingen (4,3 MWp)

(6.570 pakketten op 12/13 mrt. 2012, 6.199 op 9 mrt. 2012,
5.901 op 6 mrt. 2012, 3.353 op 13/14 feb. 2012)

Introducties tot de ZZD actie op 12 dec. 2010, en op 16 dec. 2010.

Berichten huidige pagina:
Derde actie gestart terwijl ook inboedel Belgische SolarLiving branche wordt geveild 1 mei 2013
Hoort er ook bij: veiling boedel Solar Living, 13 feb. 2013 8 februari 2013

... en ook Eneco partner Zon-IQ "involved" in ZZD 2 14 januari 2013
Nu officieel: Eneco partner ZZD 2, plus opmerkelijke verdwijntruuk 4 januari 2013
Inkoppertje voor open doel: garantie afwikkeling ZZD 1 naar Eneco 29 december 2012
Vraag aan de markt: hoe zijn uw ervaringen met ZZD 1? 14 december 2012
Markt-onderzoekje aanbesteding tweede Zon Zoekt Dak actie Natuur & Milieu 13 december 2012
Opvallende oproep op Zonstraal forum: stuur verzekeringspolissen SolarTotal naar curator 11 december 2012
Tweet van de week: Bouma over † Solar Living 10 december 2012
Alle Solar Living BV's failliet verklaard 10 december 2012
ASN kantoor Den Haag voorzien van zonnepanelen ... van Solar Living 9 december 2012
Belgische Solar Living concurrent probeert achtervang constructie verzekering 9 december 2012
Opmerkelijke "historische" post van (voormalig) SolarTotal mede-oprichter 6 december 2012
Geen (late) Sint Nicolaas voor Solar Living België: failliet verklaard 6 december 2012
Natuur & Milieu "komt uit de kast" 6 december 2012
Natuur & Milieu heeft mogelijk nog meer "uit te leggen" 5 december 2012

Van de vorige pagina (ZZD 1):
Klopt de claim van ASN Bank? 5 december 2012
Weer schokkend nieuws: ZZD partner Solar Living in surseance van betaling 5 december 2012
ZZD eindelijk met billen bloot: 4,3 MWp Yingli's verkocht 31 oktober 2012
Curieuze navolger van ZZD actie ook goed voor Natuur & Milieu 6 september 2012
Bij goed resultaat dik 9 ton inkomsten voor N & M 17 maart 2012 15h15
Eindstand ZZD actie: 7.149 reserveringen 17 maart 2012 0h15
"Gesprek" Natuur & Milieu met nieuwe CEO Solar Total 13-3-2012
"Wij kunnen ZZD pakketten direct goedkoper leveren"
9-3-2012
Verleden van Solar Total en interview CEO 7-3-2012
ZZD plaatst "verklaring" Solar Total op FAQ pagina 6-3-2012
ZZD leverancier [vorig jaar al] ernstig in problemen geraakt 6-3-2012
ZZD actie kan hypothetisch 8 MWp afzet genereren 2-3-2012
kWh prijs factsheet N&M = polderkolder 13/14-2-2012
Leverancier & partners 13-2-2012


^^^
Screendump van Google Search pagina met twee opvallende berichten over de eerste
Zon Zoekt Dak actie van Natuur en Milieu, waar slechts 279 dagen tussen zitten.
Categorie "ongelukje, kan gebeuren", "dramatisch slecht inschattingsvermogen",
of is er wellicht meer aan de hand? Gevonden 18 dec. 2012 via Google.

Extern artikel in Trouw zie Sunfos site (5 maart 2013)


1 mei 2013: 3e ZZD actie gestart terwijl ook inboedel Solar Living in Antwerpen wordt geveild. Verrassend werd door Zon Zoekt Dak op 28 maart 2013 hun tweede ambitieuze inkoopactie gestaakt. Merkwaardig omdat de partner voor de tweede actie, Eneco, hyper-ambitieus is op zonnestroom gebied, en de grootste partij in Nederland wil worden. De intentie voor actie 2 was 8.000 aanmeldingen, maar desondanks werd deze onverwacht afgekapt met een teller stand van slechts 5.173 stuks (op 65%). Uit de eerste actie met de onfortuinlijke failliet gegane SolarTotal / Solar Living holding, resteerde destijds een tegenvallende contract score van (2.200 / 7.150 =) 31%. Als een vergelijkbaar percentage uit de tweede actie zal volgen, blijven er van de 5.173 aanmeldingen voor actie 2 slechts ruim 1.600 contractanten over. Dat past slecht met het uitgangspunt "de grootste" in PV-zaken te willen worden voor ambitieuze contract partij Eneco.

De reden van het opeens stopzetten van de tweede actie kunnen we alleen maar naar raden, wellicht was het de per 6 maart 2013 vastgestelde registratiedatum voor Chinese modules, en mogelijk koudwatervrees vanwege de effecten die dat op het inkoop beleid en/of bij de eindafnemers zou kunnen gaan hebben.

Hoe dan ook: Natuur en Milieu is op 25 april toch weer snel doorgestart met "een derde" ZZD actie, met Eneco wederom als leverancier. Mogelijk vanwege het voortvarend lopende traject bij Vereniging Eigen Huis (3e actie reeds volop gaande in de uitvoeringsfase, laatste bericht 130 systemen opgeleverd, 60 installatie afspraken per dag, 1.167 inschrijvers, eerste 2 acties in 2012 6,2 MWp realisatie). De "aanmeldings-teller" voor de 2e ZZD actie staat inmiddels (vandaag) op 393 stuks.

Wederom wordt ook weer door ZZD, net als door vele anderen, schaamteloos en zonder scrupules reclame gemaakt voor stapeling van inkoopactie korting PLUS een (maximaal haalbaar: EUR 650) aanschafsubsidie van de Staat zonder kwaliteitseisen, PLUS 6% BTW op arbeidsloon. Het kan allemaal niet op, en de tegenwoordig veelgebezigde frase "Nederland groeit in PV zonder subsidie" kan met deze doelbewuste reclame voor scoren met andermans geld gerust in de dichtsbijzijnde vuilverbrander.

Dat de ambitie van ZZD niet lijkt te stroken met die van ambitieus aanbieder Eneco lijkt wederom bevestigd doordat er slechts gegokt wordt op 2.000 aanmeldingen voor actie 3, nog geen 40% van het aantal inschrijvers voor actie 2... De inschrijving voor ZZD inkoopactie numero 3 eindigt op 19 mei a.s.

Veiling boedel Belgische dochter eerste ZZD leverancier
Het "verleden" uit de eerste ZZD actie kwam toch weer even op tale-telling wijze tevoorschijn. Inmiddels staat namelijk, na een eerste schamele veiling van de kruimels van de Nederlandse tak door BVA-Auctions, nu de in Antwerpen opgeslagen hardware PV-boedel van de Solar Living holding samen met dat van het gefailleerde Geodis Nova Logistics te koop op de veiling site van de Belgische dochter van Troostwijk. Het in Amsterdam hoofdkantoor hebbende veiling bedrijf wat ook de boedel van het onfortuinlijke Helianthos vorig jaar te koop mocht zetten. Al ging het toen grotendeels om peperdure productie apparatuur voor de roll-to-roll productie van de dunnelaag PV-matten die zo lang geleden door o.a. Noor van Andel bij AKZO werd opgestart. De door het veilinghuis geoffreerde boedel van de Solar Living holding is het - forse - restant van een nog niet zo lang geleden hyper-ambitieuze aanbieder van zonnepanelen in en buiten de Benelux. Op 4 december 2012 viel de hele holding met een klap om doordat alle in Elst ingeschreven NL onderdelen failliet werden verklaard. Zie ook toevoeging onderaan, bij de links.

Te koop zijn o.a. batches met diverse typen zonnepanelen, maar liefst in totaal zo'n 10.000 stuks (de al lang niet meer geldende nieuwwaarde grofweg geschat op destijds zo'n 2 miljoen Euro). Met merken als BYD, Yingli Solar, Canadian Solar, LDK Solar (zit ook in zware financiële problemen), Renesola, CEEG (= onderdeel China Sunergy), ET Solar, en nog wat ander grut.

Verder ook behoorlijk grote hoeveelheden omvormers van SMA, Diehl-AKO, Schneider, en de nodige dozen met moderne Enphase micro-inverters. En het nodige aan frame materiaal en accesoires. Verder zijn er ook combinatie "pakketten" mogelijk om op te bieden.

De op 29 april begonnen veiling vindt plaats in een magazijn in Haven 1793, 9120 Kallo, in het Antwerps Havengebied (waar tevens het grootste dak-PV-project van Europa is gerealiseerd, bij Katoen Natie, op de westelijke Schelde oever).

Dus als u straks onwaarschijnlijk goedkope modules krijgt aangeboden van leveranciers, vraag dan eerst eens of ze wellicht afkomstig zijn van deze veiling, en zo ja, hoe het dan met garanties zit bij de aanbieder.

FAILLISSEMENT SOLAR LIVING HOLDING EN GEODIS NOVA LOGISTICS: 10.000 ZONNEPANELEN EN OMVORMERS (Troostwijk)

Ook interessant - documenten faillissement Solar Living
Uit een van de vele verslagen van het faillissement van onderdelen van de Solar Living holding blijkt dat Eneco het Zon Zoekt Dak project voor 7.500 Euro heeft overgenomen. Ook bleek Rabobank al voor het faillissement een zogenaamd "vuistpand" te hebben uitgeoefend op voorraden die in Antwerpen waren opgeslagen. De betreffende logistiek dienstverlener heeft toen besloten dat er geen medewerking zou worden verleend aan het uitleveren van de goederen die de liquide positie van de holding (onderdelen) zouden kunnen hebben verbeteren. Dat zou mede aanleiding hebben gegeven tot het omvangrijke faillissement. Pikant: enige aandeelhouders van de overkoepelende Solar Living Holding B.V. waren Rabobank en ASN Bank, volgens het tweede document. Rabobank Oost-Betuwe had in totaal (13 faillissementen) een vordering lopen van 17 miljoen Euro op de holding, volgens de documentatie.

Zie documenten (lees ook disclaimer!):
http://insolventies.rechtspraak.nl/pdf.ashx?ID=05.one.12.814.F.V.01 (Solar Living B.V.)
http://insolventies.rechtspraak.nl/pdf.ashx?ID=05.one.12.825.F.V.01 (Solar Living Holding B.V.)

Diverse publicaties (ook van de andere holding onderdelen) kunnen opgevraagd worden via http://insolventies.rechtspraak.nl


8 februari 2013. Hoort er ook bij: veiling boedel Solar Living, 13 feb. 2013. Wat ook bij een faillissement als dat van het met een dreun omgevallen Solar Living (eerste leverancier voor Natuur & Milieu's Zon Zoekt Dak project) hoort, is het opruimen van de rommel die is achtergelaten. Dat gaat binnenkort gebeuren. En wel op 13 februari 2013. Tot en met 19 februari worden wat schamele restanten van het ooit trotse concern met talloze dochters - op het hoofdkantoor in Elst - verkocht door het veilinghuis BVA-Auctions.com.


Kan misschien nog voor het Dutch PV-Museum in
oprichting gered worden? Historische banner uit de
boedel van Solar Living.

© BVA-Auctions.com (lot #7050-127)

Veel rest er niet van die boedel. Een behoorlijke berg kantoorspullen zoals computers, stoelen, bureaus, en accesoires (tot thee-, koffie- en suiker voorraden aan toe). Maar zelfs van een microscopisch deel van de gigantische voorraad aan zonnepanelen die het SolarTotal (later: Solar Living) management in China onder aanvoering van voormalig minister Verhagen bij Yingli Green Energy had ingeslagen in 2011 (50 MWp) is "niets" terug te vinden in deze boedel. Dus daar is een andere partij (of meer) met €€ tekens in de ogen al lang mee vandoor gegaan... Ja, een paar paneeltjes resteren, wat kruimels. Maar het zijn er maar een miezerige 25 stuks, wat Yingli's, en zelfs ook een paar Canadian Solar's, en 2 Suntech's en Jinko's. Een paar verdwaalde dunnelaag modules, merk onbekend. Een stuk of 37 SMA omvormers (paar retour exx., dus #highrisk). Doosje dakhaken. Elektrisch scootertje. En dan heb je het wel gehad.

Restspul dus. Voor wie d'r interesse in heeft:

https://www.bva-auctions.com/auction/index/7050


14 januari 2013. ... en ook Eneco partner Zon-IQ "involved" in vervolg actie ZZD 2. In mijn laatste bericht over het ZZD project van Natuur & Milieu stelde ik dat er nergens in de communicatie over Zon Zoekt Dak numero 2 wordt gesproken over de enkele weken in de wandelgangen "rondzingende" leverancier Zon-IQ, waar Eneco voor 25% in participeert. Noch door Eneco, noch door Natuur & Milieu zelf, in hun berichtgeving.

Gesuggereerd wordt dat (alleen) Eneco, met de onder een paraplu (her)verzamelde installatiebedrijven Tempus in Schiedam, GSU in Utrecht, en Metapart in Amsterdam (bericht Eneco van 4 januari 2013), de kar voor Natuur & Milieu zou gaan trekken, voor een aantrekkelijke fee van 4% voor elk verkocht pakket voor de milieu-organisatie. Inmiddels heeft Zon-IQ B.V. uit Utrecht (waar ook het hoofdbureau van Stichting Natuur & Milieu is gesitueerd) echter zelf op Twitter een expliciet bericht geplaatst wat laat zien dat ze ook tot over hun oren bij het ZZD 2 project zijn betrokken. Al werd door mede-oprichter Olde Rikkert in een eerder stadium (op Energiebusiness.nl) gesteld: "Ik snap de roddel, want ik heb zelf ook wel eens wat in de wandelgangen gehoord dat dit het geval zou zijn." Toen werd ontkend noch bevestigd dat Zon-IQ ZZD 2 (gedeeltelijk) zou gaan uitvoeren. Later is de naam van het bedrijf zelfs niet meer te berde gebracht in de berichtgeving.

Dat ontkennen van enige betrokkenheid bij de tweede actie van N & M zal nu wat lastiger gaan worden gezien de eigen #tweet:

Mogelijk omdat het inschrijf tempo bij ZZD 2 wat tegen lijkt te vallen t.o.v. de "concurrentie"*, heeft inmiddels de Manager Communicatie en Fondswerving van Natuur & Milieu, Olof van der Gaag, zich zelfs ingeschreven bij zijn eigen actie. En verbaast hij zich op datzelfde sociale medium Twitter kennelijk (in positieve zin) over het tempo waarin de door zijn eigen organisatie opgetuigde ontzorg constructie zich voor hem uitrolt. Retweets op dat berichtje door ... N&M project partner Zon-IQ en de Directeur van Eneco installatiebedrijven Midden Nederland (linkedin profiel).

* Sinds ZZD 2 10 dagen geleden van start ging zijn er vandaag nog maar 1.663 "belangstellenden" te zien op de teller op de project site (gekeken om kwart voor negen 's avonds; ongeveer 166 per dag, met aantekening: inschrijven is nog niet hetzelfde als een bestelling doen). Voor alweer de derde actie van Vereniging Eigen Huis / 1.2.3 Zonne-energie, stonden op 12 januari 2013 al ruim 7.500 huishoudens in de boeken als belangstellende (Tweet) en werd op de homepage van de actiesite vermeld dat 2012 voor de afgeronde VEH 1 actie, en de nog steeds lopende VEH 2 vervolgactie al 6,2 MWp fysiek is geïnstalleerd (eerder bericht: 6,25 MWp). Goed voor zo'n 25.000 panelen en ruim 3.700 huishoudens.

ZZD 1 heeft - via leveringen van het in december 2012 failliet gegane Solar Living - slechts 4,3 MWp opgeleverd). Natuur & Milieu begint dus aardig achter te lopen, lijkt het. Dat zal best wat frictie kunnen gaan geven, want de organisatie wilde - wederom vernomen uit de mond van vd Gaag - "marktleider worden van de inkoopacties van zonnepanelen" (Energiebusiness.nl, 6 december 2012).

https://twitter.com/olofvdgaag/status/289693125314768896 (bericht vd Gaag/N&M, 11 jan. 2013)
https://twitter.com/zon_iq/status/289049964863160320 (bericht Zon-IQ, 9 jan. 2013)


4 januari 2013. Nu officieel: Eneco partner ZZD 2, plus opmerkelijke verdwijntruuk. Het zal niemand meer verbazen, de geruchtenstroom was zo sterk geworden, dat Natuur & Milieu de vlucht vooruit heeft verkozen en op hun website ZZD actie nummer twee inmiddels in volle gang heeft gezet. Met de al lang bekende, maar ook heel lang door hen "ontkende" partner Eneco in volle glorie op de "partners pagina" (hier). Opmerkelijk is dat er nergens over het ook in de wandelgangen over de tong gaande "Zon-IQ" wordt gesproken. Wat nog niets hoeft te betekenen, want ze kunnen gewoon als onderaannemer ingeschakeld worden door Eneco. Die immers 25% belang in het bedrijf heeft genomen, en dat hebben ze niet voor niets gedaan. Ze willen immers de grootste PV-partij van Nederland worden, en dan moet alles uit de kast...

Vroeger dan gewild officiële leverancier al bekend
Een ander opmerkelijk feit is dat Energeia nog op 2 januari had gepubliceerd, daarbij Natuur & Milieu citerend, dat pas zondag 6 januari 2013 officieel bekend zou worden gemaakt wie de leverancier voor ZZD 2 zou worden. De betrokkenheid van Eneco werd door communicatiemanager Olof van der Gaag van Natuur en Milieu noch bevestigd noch ontkend. Maar vandaag is het dus gewoon al "officieel", gezien de uitgebreide nieuwe documentatie op de ZZD website.

De actie loopt zo te zien al lekker. Waarbij de organisatoren kennelijk de vieze smaak van een nog steeds met talloze onopgeloste vraagtekens omgeven bizar faillissement van ZZD 1 leverancier Solar Living (het "oude SolarTotal") proberen weg te slikken met zoete woorden. Er staan vandaag om half tien 's avonds al 244 "geïnteresseerden" op de teller, maar dat hoeft nog niks te zeggen. Want van de ruim 7.150 "geïnteresseerden" voor ZZD 1 bleven uiteindelijk slechts 2.200 bestellers over (en moesten 15 bestellers op de een of andere wijze "gered" worden vanwege het faillissement van de leverancier). Een rampzalig verlopen traject wat voor de betrokken leverancier Solar Living ongetwijfeld niet "geholpen" zal hebben bij de waarschijnlijk al extreem precaire financiële positie.

Er wordt expliciet gesteld dat na (mijn vetdruk) "een uitgebreide selectieronde Eneco gekozen [zou zijn] als leverancier" voor ZZD 2. Ik heb die door N & M verzonnen mythe, die in een vervolgzin trouwens meteen al door henzelf wordt tegengesproken met de mededeling "Natuur & Milieu heeft vijf partijen gevraagd om een aanbieding te doen" (5 heet bij mij beslist niet "uitgebreid"!), al eerder verpletterend ontkracht. N&M heeft namelijk helemaal geen "uitgebreide" tender doen uitgaan voor deze vervolgactie. Van de 43 (serieuze) bedrijven die ik heb benaderd kwam er van 36 een antwoord, en daarvan zijn er maar liefst 32 geweest die nooit door N&M zijn benaderd voor ZZD 2 (analyse marktverkenning).

ASN exit - zoals al verwacht
Ook is opvallend dat N & M er werk van maakt om uitdrukkelijk te stellen dat ASN Bank géén partner meer is in deze tweede actie. Een reden daarvoor wordt echter niet gegeven. Zo'n actie lijkt juist op het lijf geschreven van een van de duurzaamste banken van Nederland. Die daar zelfs een speciaal programma voor had lopen (en, hoogst pikant, van de failliet gegane ZZD 1 leverancier Solar Living nota bene een PV-systeem op het dak van het hoofdkantoor aangelegd heeft weten te "krijgen").

Yingli - ook al geen verrassing
Op de ZZD website verder aandacht aan de hardware. Het zal u niet verbazen: Yingli Green Energy zonnepanelen, waarvan het failliet gegane Solar Living vast nog wel heel erg veel van over had in het magazijn, omdat ze in 2011 zich een ongeluk hadden gekocht aan 50 MWp (NB: dat zijn ruim 200.000 modules van 240 Wp...), onder de bezielende leiding van EL&I Minister Verhagen, in het verre China. Wat een excessief volume is voor een Nederlandse partij, zeker "toen". Wellicht dat Eneco goedkoop de hand heeft weten te leggen op de nodige restanten van die enorme partij uit de failliete boedel (met de krenten uit de pap van de boedel van Econcern wisten ze immers ook goed raad). Uiteraard worden er verder SMA Sunny Boy omvormers ingezet, en Eneco heeft als optie een duur, al langer via hun eigen zonnepanelen aanbod geoffreerd "dashboard" van maar liefst 400 Euro (! dat zijn 1.739 kWh ter waarde van 23 cent/kWh niet gesaldeerde zonnestroom opwek...). Waarmee de marge voor hen waarschijnlijk op aantrekkelijke hoogte gebracht kan worden voor diegenen die daar voor opteren. Normaal zit daar ook nog een monitoring dienst en een garantie concept aan vast die de klant ook nog eens EUR 2,49 per maand kost.

Eneco biedt verder ook "juiste verrekening" aan van de saldering, wat natuurlijk je reinste polderkolder is, want als ze niet "juist verrekenen" (lees: minimaal 5.000 kWh netinvoeding per jaar all-in salderen (energiebelasting plus levering plus 2 BTW posten plus, per 1 januari 2013, de SDE heffing/kWh), zouden ze hartstikke illegaal bezig zijn...

Overigens is het aanbod bij Eneco onafhankelijk van het hebben van een energiecontract. Maar dat is natuurlijk ook al een open deur. Natuur & Milieu zou zich daarmee op veel te glas ijs begeven, als ze een fysieke koppeling met een energiecontract cq. een energiebedrjf zouden gaan faciliteren. Dan krijgen ze de hele e-wereld over zich heen.

Opmerkelijk 1: Er kunnen niet minder dan 6 modules worden besteld bij deze actie, althans als we afgaan op het "kleinste pakket". Dat betekent dat u minimaal een installatie van 1,47 kWp zou moeten kopen bij Eneco. Op de FAQ pagina staat echter dat je niet 4 modules of minder zou kunnen bestellen. Dat lijkt de optie open te houden van "5 modules wel". Maar die staat weer niet in de mogelijke pakket configuraties.

Opmerkelijk 2: Er wordt een optie "financiering via Green Loans" aangeboden. Dat is ook al merkwaardig. Voor een maximale standaard pakket grootte van 10 modules voor 4.400 Euro ga je toch geen lening aan in crisistijd? Moet u verder zelf weten: lenen kost gewoon geld. Dat bent u kwijt, en dat gaat ten koste van uw "rendement". Zeker als de opbrengsten zo slecht zouden uitpakken als Eneco u voorschotelt, zie punt 3:

Opmerkelijk 3: Eneco rekent met een opbrengst van 850 kWh/kWp.jaar "als panelen op het zuiden geplaatst zijn" (zie o.a. claim pakket 1). Terwijl ze het in de volgende zin zo'n beetje over Den Helder hebben. Dat is natuurlijk klinkklare kolder, en dat van een zich "groen" op de borst kloppend energiebedrijf. Siderea.nl rekent al jaren bij "optimale oriëntatie" voor midden Noord-Holland (zo'n beetje de zonrijkste provincie) al op 979 kWh/kWp.jaar. Den Helder kan makkelijk nog fors hoger halen bij zuid-plaatsing. Sterker nog, er kunnen daar zelfs extreem hoge opbrengsten worden gehaald. Tot meer dan 1.150 kWh/kWp.jaar aan toe (voorbeeld Karelprior op Sonnenertrag.eu !). Dik 35% hoger dan Eneco als "gemiddeld" claimt. Eneco: ga je schamen.

U wordt ongevraagd "gemeld" bij Energieleveren.nl
Het staat er niet met zoveel woorden, maar gesuggereerd wordt het wel degelijk in de informatie over ZZD 2. Melden van uw zonnestroom installatie bij energieleveren.nl is niet wettelijk verplicht. Maar bij deze tweede ZZD actie meldt de leverancier Eneco, wat gewoon een grote, zelfs ongesplitste energie holding is, waarbij de netbeheerder Stedin nog nagelvast zit aan de leverancier Eneco, u als koper van ZZD 2 gewoon keihard aan bij dat dubieuze, met de nodige vraagtekens gepaard gaande meld portal. Waar u geen enkel "recht" lijkt te hebben. En waar de nodige risico's aan vastkleven. Zoals directe afrekening van eventueel door ambtenaren en/of politici verzonnen extra onzinnige vastrecht posten voor "zonnestroom klanten die als zodanig bekend zijn" (in het betreffende register). Het staat er expliciet, als u koopt bij ZZD, wordt u door een grote commerciële partij met zowel belangen in de energielevering, als in verdienmodellen bij netbeheer, daar gewoon "aangemeld". En dus komen er allerlei zeer gevoelige gegevens van u en uw installatie in dat niet door de Staat gecontroleerde register terecht. Met ongewisse gevolgen. En: zonder tegenprestatie, zonder enige zekerheid dat bijvoorbeeld de politiek gevoelige saldering van zonnestroom ernstig ingeperkt zou kunnen gaan worden in de toekomst. En/of dat er allerlei onzinnige "kosten" in rekening zullen worden gebruikt als u daar staat ingeschreven. Goed om dat even in uw oren te knopen. En vooral ook: dat Natuur & Milieu hier dus gewoon aan meewerkt, kennelijk zonder daarbij een kritische houding aan te nemen.

Weer zo'n curieus akkefietje. Fee N & M >30% omhoog
Waar ik het tot slot even met u over wil hebben geldt nog een ander nogal bizar akkefietje. Want vanmiddag heb ik de FAQ pagina gebrowsd, en daar kwam ik deze interessante passage tegen (pagina "Meer Over De Pakketten"). Daar stond om twee uur 's middags op 4 januari 2013 nog dit (rood kader en datum vermelding van Polder PV):


Zeer interessant staat daar vermeld dat Natuur & Milieu bij hun nieuwe, al lang in de wandelgangen bekende partner Eneco hebben bedongen dat ze bij ZZD deel 2 i.p.v. een fee van 3% per verkocht pakket (tijdens ZZD 1 met Solar Living uit Elst), inmiddels de eisen hebben opgeschroefd tot een lieve 4 procent per verkocht zonnestroom systeem. Dat is niet mis. Een stijging van dik dertig procent. Wat zou Natuur & Milieu daar wel niet allemaal voor (moeten) doen? En wat gaan ze daar mee verdienen?

Er worden drie pakketten (en uitbreidingsmogelijkheid met meer panelen) aangeboden, de basis is 1,47, 1,96 resp. 2,45 kWp. De systeemprijzen komen all-in geïnstalleerd exclusief aanschaf subsidie overheid (waar wederom openlijk reclame voor wordt gemaakt bij deze "kortingsactie") neer op 2,08 - 1,89 - 1,80 Euro/Wp. Gemiddeld genomen komt dat neer op globaal EUR 1,92/Wp.

Er zouden maximaal 8.000 reserveringen worden nagestreefd voor ZZD nr. 2. Stel dat daar uiteindelijk, bij een hoger scorings-percentage dan bij ZZD 1 (2.200 van 7.150 reserveringen: slechts 31%), zeg 50% van overblijft, dus 4.000 bestellingen.

Stel dat er opnieuw ongeveer een gemiddelde installatiegrootte van zo'n 2 kWp wordt gehaald, zoals in ZZD 1 (artikel met cijfers), dan zou bij 4.000 verkochte installaties ongeveer 8 MWp kunnen worden afgezet. Dan zou Natuur & Milieu aan de tweede ZZD actie er aan kunnen gaan overhouden (richtlijn):

8.000 [kWp] * 1.920 [EUR/kWp] * 0,04 [aandeel fee N & M 4%] = EUR 614.400.

Veel meer als Eneco er hard aan trekt en veel meer "potentiële" klanten over de streep (ondertekening contract) weet te trekken. We gaan zien wat er van de daadwerkelijke realisaties en getallen terecht gaat komen.

Hoogst verbazingwekkend - sneeuw voor de zon...
Toen ik vanmiddag opnieuw naar de ZZD (2) actie pagina's ging kijken, een tijdje nadat ik een Twitter bericht had geplaatst vielen de schellen van mijn ogen. De passage met de 4% fee voor Natuur & Milieu is zonder enige verklaring uit de FAQ geschrapt! En is nergens op de site meer terug te vinden... Zoek de verschillen met het vorige plaatje. Tip: kijk tussen "regelen." en "Kan" ...

Kennelijk een "te gevoelig punt", die hoogst interessante fee voor Natuur & Milieu?

Je blijft je verbazen in zonnestroomland...

http://www.zonzoektdak.nl (updates 4 januari 2012)
http://www.energeia.nl/preview/1788-Eneco-neemt-taken-Solar-Living-over-voor-Zon-Zoekt-Dak.html (2 januari 2012, toen officieel nog niet "bekend" zou zijn dat Eneco ZZD 2 zou gaan trekken/beleveren)


29 december 2012. Inkoppertje voor open doel: garantie afwikkeling ZZD 1 naar Eneco. Eigenlijk hoeft Zon Zoekt Dak de nog steeds "geheim gehouden" leverancier voor de tweede inkoopactie ronde van Natuur & Milieu niet meer te vermelden komend jaar. Want de aanwijzingen daartoe, die al vet rondzingen in "de markt", worden nu zelfs openlijk door henzelf gepubliceerd. Al is het indirect, ik vermoed dat hier een inkoppertje voor open doel wordt gegeven, gezien de tale-telling mededeling die op hun website verscheen (vetdruk Polder PV):

"Afgelopen jaar zijn er door Zon Zoekt Dak van Natuur & Milieu bijna 18.000 zonnepanelen geplaatst in Nederland. De leverancier van deze actie was Solar Living. Solar Living is december 2012 failliet verklaard. Natuur & Milieu betreurt dat.
Wij zijn meteen hard aan het werk gegaan om te voorkomen dat de deelnemers aan onze inkoopactie 'Zon Zoekt Dak' hier nadeel van ondervinden. Wij hebben nu afgesproken dat Eneco de garanties en service behartigt. De klanten van Zon Zoekt Dak ontvangen in januari 2013 een brief met de specificaties van deze verandering."

Er direct onder staat (een lidwoord missend):

"Zon Zoekt Dak 2013
Begin 2013 zijn we bij u terug met een nieuwe inkoopactie en kunt ook u profiteren van de zon! Voor deze inkoopactie werken wij samen met andere leverancier."

Citaat uit bericht “Zon Zoekt Dak 2012: Solar Living failliet - Eneco biedt Service” van 28 december 2012 op www.zonzoektdak.nl

Tja, het is natuurlijk erg makkelijk om bij dezelfde kapitaalkrachtige leverancier Eneco zowel de afhandeling van garanties voor de onfortuinlijke klanten van ZZD 1 te laten verrichten (die een contract hebben getekend met het failliete Solar Living / SolarTotal). Als alle zaken voor ZZD 2 te laten afwikkelen door diezelfde partij.

Het zou namelijk wel heel erg "apart" zijn als voor ZZD deel 2 alsnog een andere leverancier dan Eneco en/of hun 25% belang hebbende bedrijf Zon-IQ gekozen zal blijken te zijn door Natuur & Milieu. Al zou dat volgens de betrokken partijen op dit moment wellicht nog als "onofficiële roddel" beschouwd kunnen worden.

http://www.zonzoektdak.nl/blijfopdehoogte/
https://twitter.com/NatuurenMilieu/status/284735795376578560

Energeia 2 januari 2013: Bevestiging "Eneco als garantie afvanger ZZD1 met als uitvoerder Zon-IQ". Nog geen bevestiging Eneco cq. Zon-IQ als leverancier ZZD2.


14 december 2012. Vraag aan de markt: hoe zijn uw ervaringen met ZZD 1? Van een goede bekende kreeg ik het verzoek om, na mijn evaluatie van de tweede tender voor Zon Zoekt Dak van Natuur & Milieu, ook eens de "andere kant" van de medaille m.b.t. de reeds opgeleverde eerste Zon Zoekt Dak actie te beluisteren. Althans, om te proberen de mening van de reeds 2.200 minus de 15 nog niet (vanwege faillissement leverancier Solar Living) "beleverde" huishoudens te peilen. Mochten er mensen zijn die aan de eerste Zon Zoekt Dak actie van Natuur & Milieu hebben meegedaan, daadwerkelijk een systeem hebben gekocht, en die willen antwoorden op de volgende vragen, stuur die dan naar info at polderpv punt nl (aan elkaar geschreven).

Ik heb geen idee wat de respons hier op zou kunnen zijn, laten we hopen dat de mail-box niet uit elkaar klapt (dat weet je maar nooit). In dat laatste geval zou "verwerking" van die reacties wel eens lang kunnen gaan duren gezien het feit dat we hier maar met een mens van vlees en bloed de boel runnen. Maar niet geschoten is natuurlijk altijd mis. Vandaar (gaarne beknopt en inhoudelijk antwoorden, met dank) onderstaande. Als ik er al aan toe kom om uit eventuele reacties iets te destilleren, zullen die uiteraard volstrekt anoniem worden behandeld. Polder PV is geen partij bij ZZD en Natuur & Milieu, en heeft geen commerciële belangen in de Nederlandse PV-sector. Uiteraard hoeft u niet alle vragen te beantwoorden als u daar geen behoefte aan heeft.

  • Wat vindt u van deze eerste Zon Zoekt Dak actie van Natuur & Milieu?
  • Wat vindt u van de huidige situatie na het faillissement van de leverancier (en de 12 overige BV's van de holding). Zijnde uw contract partij Solar Living?
  • Wat is uw overweging geweest om deel te nemen?
  • Had u zonder deze actie ook een zonnestroom systeem aangeschaft?
  • Welke oplossing wenst u voor eventuele problemen a.g.v. het faillissement van leverancier Solar Living?
  • Wat verwacht u van de Zon Zoekt Dak organisator Natuur & Milieu?
  • Zou u mensen adviseren in te stappen in een vervolg actie (ZZD 2)?

Met hartelijk dank voor eventuele reacties van klanten van de eerste Zon Zoekt Dak actie, en dank aan de goede bekende om aandacht te vragen voor deze kant van de zaak.


13 december 2012. Markt-onderzoekje aanbesteding tweede Zon Zoekt Dak actie Natuur & Milieu. N.a.v. de berichtgeving over de "mogelijke" dan wel "hoogstwaarschijnlijke" kandidaat voor de tweede Zon Zoekt Dak actie van Natuur & Milieu bij de collega's van Energiebusiness.nl (met name bericht van 7 dec. 2012), is Polder PV enkele tientallen grotere PV-partijen gaan bevragen hoe uitgebreid die "tender" is uitgezet in de Nederlandse PV-markt.

Dit n.a.v. de volgende claim (vetdruk van Polder PV):

"Natuur & Milieu moest naarstig op zoek naar een nieuwe leverancier en schreef een tender uit. Aan de eerste ronde deden vijf tot zes partijen mee. In de tweede ronde bleven er twee partijen over, waaronder Eneco."

Citaat uit bericht “Eneco leverancier van Zon Zoekt Dak II” van 7 december 2012 op EB.nl

De stellingname "schreef een tender uit" lijkt te suggereren dat N. & M. flink zou hebben uitgepakt, en de markt uitgebreid zou hebben benaderd met een gedetailleerde "tender" aanvraag voor de 2e ZZD actie. Waar in eerste instantie vijf partijen zouden zijn uitgerold ("eerste ronde"). Waarna in de "tweede ronde" 2 partijen overbleven na een qua inhoud onbekende selectie procedure. Waar dan uiteindelijk wederom na een onduidelijke laatste weging "een [vooralsnog niet als zodanig door N. & M. geïdentificeerde] partij" uitrolde. Waarvan inmiddels minimaal 5 marktpartijen Polder PV hebben laten weten dat het Eneco zou zijn geworden, waarbij Zon-IQ (25% aandeel: Eneco) als "uitvoeringsvehikel" zou dienen. Dat alles is, althans, de suggestie. Kan die suggestie waar zijn?

Markt documentatie Polder PV als basis
Polder PV heeft n.a.v. zijn intensieve voorbereidingen voor een bijdrage op The Solar Future op 24 mei 2012 een uitgebreide inventarisatie gedaan wat "de marktpartijen" zijn in Nederland die zonnepanelen en -systemen aanbieden. Tijdens die presentatie was hij voorlopig op 304 leveranciers op de NL markt gestuit. Die inventarisatie is daarna echter continu doorgegaan, want regelmatig kwamen nieuwe namen bovendrijven. In de inventarisatielijst van Polder PV staan nu al bijna 400 bedrijven, 32% meer dan in het voorjaar van 2012 (!). NB: failliet gegane ondernemingen, bedrijven die zijn gestopt, en firma's met overduidelijk vage, onduidelijke, cq. dubieuze claims zijn niet in die lijst opgenomen. Uiteraard stikt het in het overzicht van de technische installatie bedrijven die zonnestroom "er bij zijn gaan doen" vanwege de groeiende belangstelling onder de bevolking, het bedrijfsleven, en bij de nodige instellingen (vooral bij kleinverbruik aansluitingen vanwege de mogelijkheid tot salderen).
Sommigen daarvan zijn flink uitgebreid en kunnen (inmiddels) als "volwaardige aanbieder" gezien worden. De meesten zijn echter (veel) te klein om serieus voor een "bedoelde tender als boven geschetst" in aanmerking te komen.

Daarnaast heb ik nog een lijstje met projectontwikkelaars die niet zozeer zelf direct PV-systemen aanbieden, maar die zich als partij zien om dergelijke grote projecten te (kunnen) trekken. Daar staan momenteel 17 bedrijven in.

Polder PV heeft derhalve, met zijn gegroeide (doch, laat ik dat ook direct stellen, beslist niet perfecte) kennis van de NL markt, en puttend uit genoemde lijst, in totaal 43 partijen exclusief de "waarschijnlijk al lang geselecteerde" kandidaat Eneco/Zon-IQ meestal per e-mail (enkele telefonisch) benaderd. Partijen waarvan ik denk dat die dergelijke opdrachten aankunnen, of die als een belangrijke onderaannemer ingezet zouden kunnen worden, en die al een behoorlijke track record hebben. Partijen die eventueel met collega bedrijven de opdrachten zouden kunnen delen, en derhalve een prima offerte zouden kunnen maken gebaseerd op de door Natuur & Milieu beoogde "2.000 huishoudens" voor ZZD 2, voor partijen "met landelijke dekking" (zie "voorwaarden" in bericht EB.nl van 6 december 2012). Een fors volume, maar voor een slim, ervaren bedrijf wat eventueel krachten bundelt met collega's, beslist géén onoverkomelijke hoeveelheid.

Kwaliteit versus low cost?
Pikant detail in de plannen voor ZZD 2 is dat de ditmaal zogenaamd op "kwaliteit" afkoersende milieu organisatie, van de nog te selecteren partijen zou eisen dat de zeer veeleisende, tijdrovende, en veel manuren en reiskosten opleverende huisbezoeken / technische consultaties gratis zouden moeten zijn. Hoe een partij dat voor elkaar zou moeten gaan krijgen en tegelijkertijd toch een flinke korting zou kunnen gaan bieden op de systeemprijs voor de toekomstige ZZD 2 klaten, wordt bij die twijfelachtige insteek echter niet uitgelegd. De "marge" voor de aanbieders zal immers uit de lengte of uit de breedte moeten komen. Dus ik ben benieuwd over welke "marges" het dan wel zal gaan bij ZZD 2, en wat dat bijvoorbeeld zal gaan betekenen voor de betrokken installateurs die het "echte werk" moeten gaan doen. Overigens is inmiddels al bij mij bekend geworden dat onderhandelingen met slechts enkele marktpartijen voor ZZD 2 al in de zomer en het vroege najaar op dreef waren, en dat de hele "procedure" nogal wat tijd gekost lijkt te hebben. Een procedure die bij andere projecten in veel kortere tijd doorlopen zou (gaan) worden.

Nog niets wetend van alle details die in dit artikel worden genoemd benaderde ik genoemde 43 partijen (zeg maar, in mijn visie "serieuze kandidaten") met de volgende simpele vraag:

"Gezien de flinke aandacht voor de acties rond Zon Zoekt Dak van de laatste dagen heb ik een korte vraag voor jullie:

Zijn jullie benaderd om (een) offerte(s) te plaatsen voor Zon Zoekt Dak deel 2 door Natuur & Milieu?"

Met daarbij aangegeven dat reacties anoniem zouden worden behandeld.

Resultaat mini-enquête
Van genoemde 43 partijen hebben er 36 gereageerd (84%). Van die 36 reageerden er 32 negatief (89%: "wij zijn niet benaderd door Natuur & Milieu"). 3 partijen gaven aan inderdaad (direct) te zijn benaderd door de milieu organisatie. Een partij heeft na geruchten over een aankomende tweede actie geprobeerd in te springen, maar kreeg nul op rekest ("twijfelgeval", maar feitelijk niet voldoend aan de specifieke vraagstelling).

Ten eerste geeft deze (niet statistisch verantwoorde, doch redelijk de potentiële marktpartijen dekkende) peiling al direct aan dat Natuur & Milieu beslist niet een uitgebreide tender aan "de markt" heeft overlegd zoals leek te worden gesuggereerd. Maar zich al van meet af aan geconcentreerd lijkt te hebben op een zeer beperkt aantal van slechts 5 partijen, en talloze andere potentiële, serieuze aanbieders gewoon heeft genegeerd. Kennelijk heb ik ook nog een belangrijke partij (exclusief de al uitgebreid genoemde potentiële "winnaar", Eneco/Zon-IQ) "gemist" die in de tweede ZZD tender terecht zou zijn gekomen - of de vierde partij heeft niet gereageerd op mijn bescheiden enquête. Het is inmiddels bekend dat er ook partijen op de PV-markt lijken te komen die nooit eerder serieus activiteiten in die richting hebben ondernomen, maar die om andere reden (kapitaalkrachtige ondernemingen met hoge marketing budgetten en een forse organisatie) geselecteerd zouden kunnen worden door organisaties als Natuur & Milieu als potentiële kandidaat. Dit soort dingen "gebeuren al in de markt" (is al twee keer aan mij bevestigd), dus het kan beslist zo zijn dat ik nog (lang) niet alle potentiële aanbieders op het netvlies heb. Zoals de laatste jaren duidelijk is geworden beweegt de zonnestroom business in Nederland zich in een zeer chaotische, onoverzichtelijke markt.

Commentaren
Een heel ander, verrassend aspect is, dat ik n.a.v. mijn simpele vraag spontaan een forse hoeveelheid inhoudelijk commentaar kreeg in diverse e-mails, met nogal wat ongenoegen over de wijze waarop dit soort inkoop acties in de markt worden gezet, en wat de gevolgen ervan zijn. Ik heb hier onder enkele punten uit die reacties genoemd om aan te geven wat er zoal is "gepasseerd" in die mails. Managers van enkele bedrijven hebben me zelfs gebeld, wat aangeeft dat genoemde inkoop acties de specialisten in de sector "nogal bezig houden". Ik druk me hier voorzichtig uit. Dit was al zo tijdens de Wijwillenzon actie van Urgenda (niet de eerste - dat was Zonnehoven in Deventer - maar wat de particuliere markt betreft tot nu toe wel de grootste "nationale" actie, al is niet duidelijk geworden hoe groot het afgezette volume exact is geworden). Gezien de reacties die ik ontving, zijn deze "kritische marktgeluiden" fors toegenomen, wat versterkt wordt door het feit dat ik er al 92 in een gedetailleerd overzicht heb staan (van klein tot omvangrijk). De "wandelgangen" zoemen er van. Dat bleek ook al uit de nogal heftige reactie van de eigenaar van een opleidingscentrum voor PV-installateurs in Breda in een artikel van Jan Bouma in Trouw, n.a.v. het faillissement van Natuur & Milieu's ZZD 1 leverancier Solar Living (10 dec. 2012).

Het grootste deel van de inhoud van onderstaande reacties betreft letterlijke citaten. De reacties zijn wel waar nodig bewerkt / ingekort / geanonimiseerd door de webmaster van Polder PV zonder de claims inhoudelijk aan te tasten. De puntsgewijs opgesomde stellingnames zijn allemaal van verschillende partijen. Niet alles van het te berde gebrachte is hieronder weergegeven, sommige antwoorden bevatten "heftige" passages. Ook twee recente berichten die ik over betrokken partijen in de ZZD acties heb vernomen zijn qua implicaties te erg om hier weer te geven. Polder PV is nog bezig met de "geestelijke verwerking" daarvan, en kan om voor de hand liggende redenen hierover nog niets zeggen.

Spontane reacties uit de PV-markt (commentaar van Polder PV: cursief):

  • Uitvoeringseisen ZZD 2 worden niet acceptabel bevonden.

  • De PV-markt wordt niet geholpen door de ene tender aan A te geven en de tweede aan B. Geen leer effect, hoop extra ellende. M.b.t. faillissement Solar Living / ZZD 1 leverancier: Is de verzekering nog wel gedekt wanneer de aanbieder failliet is? Er worden immers geen premies meer betaald? En dus geen garantie voor de klanten!

  • Ik wist helemaal niet van een tweede ronde af. [PPV: van een bekend bedrijf]

  • Het gaat hun toch alleen maar om de prijs en niet om de kwaliteit en het rendement in kWh.

  • In het streven naar scherp inkopen wordt veelal voorbij gegaan aan de behoefte van de consument om goed advies en een stukje maatwerk te krijgen. Wij willen niet tornen aan het advies niveau, maar ook niet aan het installatie uurtarief van onze installatie partners.

  • Ik ben overigens ook al langer van mening dat de grote collectieven op een manier worden vormgegeven waar je vraagtekens bij kunt zetten.

  • Onze focus ligt op het duurzame persoonlijke contact met de klant en het plaatsen van hoogwaardig maatwerk met zoveel mogelijk lokaal geproduceerde materialen. Met dit soort "inkoop" acties wordt veelal gegund op prijs. Wij kunnen hier niet in meegaan.

  • Kwaliteit, maatwerk en advies gaat bij ons boven de grote massa.

  • Wij merken dat bij dit soort acties een en ander zeker niet onbevooroordeeld gaat. We hebben echt al heel erg gekke dingen meegemaakt met die gezamenlijke acties.

    Commentaar PPV: Na de laatste opmerking volgden twee verbijsterende voorbeelden waarbij weer eens spontaan de vullingen uit de kiezen van de webmaster knalden...

  • Veel blabla over kwaliteit en betrouwbare partijen, maar het kwam weer gewoon uit op selectie op allerlaagste Wp-prijs.

  • Organisaties als Natuur en Milieu en ook Vereniging Eigen Huis willen alleen maar de laagste prijs, en de rest is onbelangrijk. Ze zeggen van wel, maar je ziet in de praktijk dat het gewoon niet zo is. Nu Solar Living failliet is, gaan er tientallen ZZP-ers voor duizenden Euro’s de boot in. Over de rug van anderen kan ik ook de laagste prijs maken. Dit gebeurt willens en wetens. Notabene de Rabobank is grootaandeelhouder van zo'n bedrijf en heeft dus ook datzelfde bloed aan de vingers.

    Commentaar PPV op bovenstaande: Rabobank had (naast het 25% aandeel van het gedeelde RWE/Essent en Delta Chrysalix SET investeringsfonds) 75% aandelen in Solar Living "genomen" - de (op 4 december 2012 failliet verklaarde) leverancier voor Zon Zoekt Dak 1 van Natuur & Milieu. Wat velen echter nog helemaal niet weten: dezelfde bank heeft al in 2008 ook een "substantieel belang genomen" in de Oskomera Group, waarvan dochter maatschappij Oskomera Home Solar leverancier is van de eerste twee 1.2.3 zonne-energie acties van ZZD "inkoop actie concurrent" Vereniging Eigen Huis. Zie het bericht over die substantiële participatie op de website van Rabobank's Private Equity tak, onder dochter Rabo Participaties, gepubliceerd op 27 mei 2008 (ook terug te vinden op de website van Oskomera). SolarTotal / Solar Living was ook onder de Private Equity tak van Rabo ondergebracht volgens Financieele Dagblad (5 maart 2012), maar op de website van Rabobank is geen spoor (meer) van die desinvestering te vinden...

    Nagekomen: Rabobank is ook de huisbank van Natuur & Milieu.

  • Ik begrijp nu wel waarom wij niet benaderd zijn, en ben daar ook wel een beetje blij om; wij behoren niet tot dit type, laat ik ze maar netjes, "kringen", noemen. Het gaat mij aan het hart dat er zoveel bedriegers zijn en op deze manier de markt verzieken met niet haalbare beloftes. PV is een mooi product waar alleen, bij sommige spelers, het begrip duurzaam niet verder reikt dan de PV-technologie zelf.

Tot zover deze redelijk "onthullende" opsomming van spontane reacties van de door mij benaderde marktpartijen met een "simpele vraag" over ZZD actie nummer 2 van Natuur & Milieu.

Mogelijk zal het hier niet bij gaan blijven. Een "apart wereldje", die zonnestroom business. Dat mag duidelijk zijn.


12 december 2012. Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden. Vandaag bezocht ik ter controle alle vier de overgebleven "eu" sites van Solar Living. Drie deden het nog (België, BVBA failliet; Italïë, Duitsland), en ook de secundaire pagina's van de Engelstalige solartotal.com site waren nog benaderbaar (o.a. deze pagina). Echter, als je de Nederlandse solarliving.nl site wilde bezoeken kreeg je dit te zien, op 12 december 2012:

(rode cirkel toegevoegd door Polder PV)

http://www.solarliving.nl/home/index (niet benaderbaar op 12 december 2012)


11 december 2012. "Hoogmoed komt voor de val". Wessel Simons, hoofdredacteur van Energie Media (incl. de over de affaire al intensief berichtende site Energiebusiness.nl) dook eens goed in de papieren van de "SolarTotal saga" en maakte een ontluisterend historisch overzicht, met interessante details.

Op zich lijkt daar niets aan toe te voegen, maar het is nog maar een deel van het verhaal. Want er is veel meer aan de hand. En vroeg of laat zal dat waarschijnlijk wel naar buiten gaan komen. Want er zijn nog wel meer oer-hollandse spreekwoorden van toepassing op deze Nederlandse zonnestroom affaire en de betrokken spelers...

Zelf lezen:

http://www.energiebusiness.nl/2012/12/11/analyse-solar-living-hoogmoed-komt-voor-de-val/


11 december 2012. Opvallende oproep op Zonstraal forum: stuur verzekeringspolissen SolarTotal naar curator. Een merkwaardige oproep op het bekendste zonnestroom forum van België. Er wordt gevraagd om verzekeringpolissen die in België zijn aangegaan met (de rechtsopvolger van) SolarTotal. Kennelijk kan de curator van Solar Living BVBA in België (Patrick Bussers uit Diepenbeek) niet via het Nederlandse hoofdkantoor aan de benodigde papieren komen:

"Ik heb ook contact gehad met de curator. Hetgeen hem zeker interesseerd is dat hij enkele voorbeelden krijgt van verzekerings polissen welke zijn afgesloten met ST. Hij kan deze zelf niet in handen krijgen via Nederland. We mogen deze doormailen naar zijn emailadres:
bussers.adv@skynet.be"

muscalini op Zonstraalforum.be, 9 december 2012 (dit draadje).



10 december 2012. Tweet van de week: Bouma over † Solar Living. De meningen blijken al snel verdeeld over het verscheiden van de (dertien BV's van de) Solar Living holding uit Elst. Natuurlijk ook op het razendsnelle medium Twitter:

"100% ZONNIG" vindt de inkoopacties (ik heb er momenteel 92 in een ongetwijfeld niet complete lijst staan, naast nog eens 24 "lease"-achtige constructies, etc.) inmiddels overbodig. De woordvoerster van de Climate Babes vindt echter dat er geen probleem is omdat de installatiekosten bij Wijwillenzon.nl niet in de pakketprijs zouden zijn inbegrepen. Nou en? Het ging ook daar om de laagste prijs bij de hardware. De snoeihard werkende, slechts 4 uur per etmaal slapende woordvoerster van WWZ is, gewapend met haar charmes, zelfs helemaal naar China gevlogen om van het management van China Sunergy nog eens extra korting en gunstige leverings-voorwaarden te verkrijgen om - voor die tijd - richting de bodem te gaan met het aanbod.

En dat is precies waar het gaat knellen, met de "dump"sfeer die er in Nederland heerst. Het kan kennelijk niet goedkoop genoeg worden, het lijkt ook bij veel "gerespecteerde" inkoop acties vooral om de "prijs" te gaan. Althans: dat staat in alle lijstjes, zo lijkt het, bovenaan te prijken. En dat kan gewoon niet goed blijven gaan, ook niet voor de kwaliteit van het geleverde. U wilt niet weten wat ik de laatste dagen allemaal te horen heb gekregen over de collateral damage van de nieuwe, op zo laag mogelijke prijzen gefocuste zonnestroom gekte in ons land: dat zal brokken gaan geven. En bovendien, minstens even erg, de verhoudingen in de PV-sector voor de zoveelste keer grondig gaan verzieken (ja, ook daarover heeft Polder PV een en ander vernomen, de laatste tijd).

Een eerste "giga-brok", het faillissement van "de succesvolste" systeemplaatser van Europa (volgens eigen zeggen), Solar Living, is daar gewoon het levende bewijs van. Met zeer onverkwikkelijke gevolgen voor de "verwachte" garanties voor de 2.200 klanten van dat bedrijf, waar nog geen zicht van een oplossing voor is. Kwaliteit van zowel het gebodene (installatiewerk onder zeer hoge tijdsdruk, en met gigantisch veel werk in het vooruitzicht voor de hard werkende dakhazen), als van het organiserende bedrijf of organisatie, moet wel gaan lijden onder de zelf verkozen werkdruk en de torenhoge ambities die met menig grote "inkoop actie" gepaard gaat.

Dus ik blijf erbij: Organisaties als Natuur & Milieu zijn volgens mij aan een zeer serieus, diepgaand, en vooral kritisch zelfonderzoek toe. Om de werkelijke motivaties achter de mede door hen opgetuigde, extreem ambitieuze, doch enorm complexe inkoop acties van zonnestroom systemen op tafel te krijgen. En of de feitelijke synoniemen "natuur" en "milieu" daar op termijn mogelijk niet een ondergeschikt belang in hebben gekregen, en tegelijkertijd wellicht het Latijnse woord pecunia ongewild te veel naar de oppervlakte is komen "drijven"...

Voor de hele sector dus de expliciete opdracht "vanuit de markt": bezint eer ge begint, ga in Gaia's naam voor kwaliteit, en voor een duurzame ontwikkeling van uw eigen branche. Anders graaft u mogelijk uw eigen graf, of laat dat - sluipenderwijs - door derden doen...

Trouw zou ook aandacht gaan besteden aan de relatie tussen het verscheiden van Solar Living en de "wenselijkheid" van het Hollandsche fenomeen: zonnepanelen inkoop acties. De geest lijkt uit de fles te zijn ontsnapt. Het werd de hoogste tijd.*

Sterkte met uw eigen, kritische "zelfonderzoek".

http://twitter.com/JoopBouma/status/277809156726071296

* Nagekomen: Artikel is inmiddels gepubliceerd. Een behoorlijk kritische, beknopte analyse van de gebeurtenissen, met enkele (opvallende) claims waarvan we gaan zien of die blijken te kloppen:

Artikel 'Stunt niet met zonnepanelen' op website Trouw (10 december 2012)


10 december 2012. Alle Solar Living BV's failliet verklaard. Het gaat allemaal sneller dan menigeen bevroedt: Volgens de faillissementsregisters zijn alle 13 BV's van de in het Gelderse Elst zetelende Nederlandse Solar Living holding inmiddels - reeds op 4 december 2012 - failliet verklaard. Elke BV heeft een uniek KVK nummer. Zie hier een screendump van http://www.faillissementen.com, waarbij de meldingen onder 6 december 2012 staan opgesomd:


KLIK op plaatje voor uitvergroting

Screendump van © http://www.faillissementen.com

In het verzamelbericht van 6 december wordt nog als specifieke toevoeging gemeld dat de failliet verklaarde B.V. Solar Living Sourcing & Finance B.V. zou hebben gehandeld onder de naam Solar Living Sourcing 2 Finance. Een detail voor diegene die er in is geïnteresseerd.

Kennelijk heeft de rechtbank de geplande schuldeisers bijeenkomst, eind januari 2013, niet meer willen afwachten en zag deze kennelijk niets in het langer rekken van een faillissement gezien de blijkbaar rampzalige (?) staat van de holding. De toegewezen curator om puin te ruimen is mr. C.W. Houtman van Poelmann van den Broek Advocaten, uit Nijmegen.

Dit alles werpt wel een heel apart licht op het initiatief van Natuur & Milieu bij de Zon Zoekt Dak acties, en hun kennelijke ambitie om "de grootste inkoop actie van Nederland" te willen organiseren in de tweede tranche van die actie. Laten we hopen dat ze een steviger kandidaat hebben gevonden om die "grootste" (?) actie in goede banen te gaan leiden.

Hier gaat vast nog wel een en ander over gezegd worden, is mijn inschatting.

Overzicht bij faillissementen.com (sleutelwoord "solar")
Bekendmakingen insolventies op 6 december 2012 (faillissementen Rechtbank van Arnhem, onder "na beëindiging surseance" vastgelegd op 4 december 2012, opgesomd in het verzamelbericht gepubliceerd op 6 december 2012)
Insolvensys.nl ("Solar Living BV te Elst is op dinsdag 4 december 2012 failliet verklaard" en "nog geen gegevens over de doorstart beschikbaar")


9 december 2012. ASN kantoor Den Haag voorzien van zonnepanelen ... van Solar Living. Tot mijn niet geringe verbazing stond er in het ASN Magazine Ideaal wat we deze week in de brievenbus ontvingen een kort stukje met foto waarin deze bank aankondigt dat ze een uit 45 zonnepanelen bestaande PV-installatie op het dak van het Haagse kantoor hebben laten monteren. Het is een platdak installatie, met een middels stoeptegels geballasteerd, geschakeld onderframe met lage hellingshoek in ongeveer vier rijen achter elkaar aangebracht.

De installatie zou goed zijn voor een productie van 10.300 kWh/jaar. En het systeem is opgeleverd door ... (het per 30 november 2012 in voorlopige surseance verkerende) Solar Living uit Elst.


^^^
Impressie van de fraaie installatie op het
platte dak van het Haagse ASN Bank filiaal.

Foto © Josje Deekens/ASN Bank
(uit Ideaal Magazine dec. 2012)

ASN Bank heeft net formeel afscheid genomen van de door Natuur & Milieu georganiseerde eerste Zon Zoekt Dak actie, en stelt zelfs expliciet in dit bericht dat een tweede ZZD actie "zonder steun van de ASN Bank" zal worden uitgevoerd. ASN zou financieel in de eerste actie hebben geparticipeerd. Voor achtergronden van de wijze van financieren onder de ASN Ideaalsparen (of ASN Creditcard) paraplu, zie deze pagina (algemeen), en deze pagina (Duurzame Energie subproject). Op de laatste wordt door ASN gesteld: "Namens klanten met een rekening ASN Ideaalsparen of een ASN Creditcard steunen wij een project van Natuur en Milieu om zonne-energie te bevorderen". Dit is het bedoelde Zon Zoekt Dak (deel 1) project. In een artikel van 21 september 2012 (wat gaat over Texel Energie) wordt geclaimd dat binnen de vier genoemde thema's de betrokken projecten in 2011 elk € 182.000 tot € 190.000 (in totaal € 1,3 miljoen) zouden hebben gekregen van ASN Bank (niet van klanten). Zo'n bedrag van 182-190 duizend Euro zou Natuur & Milieu dus waarschijnlijk als financiering gekregen kunnen hebben. Dat is niet extreem veel, maar het is beslist ook niet "weinig", voor een actie waarin uiteindelijk 4,6 MWp aan PV-systemen is afgezet waarbinnen zo'n 9-10 miljoen Euro aan hardware verkocht zou kunnen zijn (en een mogelijk nog van het in surseance verkerende Solar Living te verkrijgen bedrag van ongeveer 3 ton aan fees voor Natuur & Milieu zou moeten worden uitbetaald).

In het jaarverslag 2011 van ASN Bank wordt deze post niet apart benoemd onder het hoofdje "Duurzame Energie".

De grootste financiële inbreng in de eerste ZZD actie zal van Rabobank zijn geweest, die aan een eventueel, gevreesd faillissement van de 13 BV's van Solar Living een flinke kater zou gaan overhouden (geïnvesteerde, potentieel in gevaar komende bedragen worden ook in de Energiebusiness.nl artikelen niet genoemd).

Onduidelijk is hoe het PV-systeem op het Haagse ASN filiaal is gefinancierd, daar rept het artikel in het Ideaal magazine niet over. De nieuwe aanwinst staat nog niet vermeld op de pagina "Duurzame bedrijfsvoering" van ASN Bank.

Als het om vergelijkbare panelen als in de eerste ZZD actie zou gaan (Yingli Green Energy 240 Wp modules), zou het systeem op het Haagse ASN dak 45x 0,24 = 10,8 kWp groot kunnen zijn. Als dat getal klopt, wordt er voor het Haagse systeem gerekend met een specifieke opbrengst van 954 kWh/kWp.jaar. Dat lijkt me een haalbare opbrengst voor een lokatie op ruim 4,5 km. verwijderd van de zonrijke kust, aan de zuidrand van het Haagse Bos. Het gebouw is langwerpig, en ongeveer ZW-NO gericht (Google Maps). Wie weet wordt de productie zelfs wel hoger...

Ideaal ASN Bank, december 2012 (pdf 4,4 MB, alternatief mogelijk: flash film van deze issue)


9 december 2012. Belgische Solar Living concurrent probeert achtervang constructie verzekering. Gezien het faillissement van de Belgische dochter van de Solar Living holding, kunnen er problemen ontstaan voor mensen die een zogenaamde "Zorgeloze Werking Garantie" hebben afgesloten bij Solar Living. De concurrentie ruikt "mogelijkheden". En de eerste stapt nu in om eventuele getroffen Solar Living klanten aan continuering van (of nieuwe) garanties te helpen in een opvallende actie.

Soleco Technics uit Opglabbeek biedt een "vergelijkbare verzekeringspolis met dezelfde verzekeraar", en richt zich specifiek op klanten van wat zij "Solar Total" noemen (maar wat inmiddels het failliet gegane Solar Living BVBA was geworden). Aangezien Soleco's onderhoudscontract veel overeenkomsten bleek te vertonen met het ZWG contract van Solar Living, lag het volgens hen voor de hand om de vanwege het faillissement van S.L. met lege handen staande Belgische klanten met dat aanbod te benaderen.

Opvallend is dat concurrent Soleco in het bericht met hun aanbieding gebruik maakt van de beeldmerken van het oude SolarTotal, en van de "vervanger", Solar Living.

Om op genoemd aanbod van Soleco in te gaan kunnen voormalige klanten van de Belgische Solar Living BVBA hun NAW gegevens kwijt bij Soleco, die vervolgens contact met ze zal opnemen om te achterhalen wat hun bestaande "rechten" zijn (of: waren). Wat er precies door de mogelijk (deels) waardeloos geworden verzekering bij Solar Living was gedekt, en wat Soleco voor deze klanten "zou kunnen gaan betekenen". Het bedrijf zegt samen te werken met verzekeringskantoor Bamps Eurassur uit Genk, wat in speciale verzekeringen schijnt te doen. Hierbij moet wel worden gezegd, dat nog beslist niet duidelijk is of (delen van) de ZWG garantie verplichtingen bij Solar Living niet alsnog bij de (onbekende) verzekeraar gedekt zouden zijn.

Soleco is o.a. actief in service en onderhoud van PV-installaties, maar biedt ze, gezien hun website, ook zelf actief aan. Ze voeren o.a. Siliken, Sunpower, Gesolar, en eigen OEM PV-modules in hun portfolio.

Onduidelijk is hoe garantieverplichtingen bij de Nederlandse klanten van de (Nederlandse) Solar Living B.V. zijn afgedekt. Het lijkt derhalve raadzaam om goed de contract condities te gaan lezen als u daar een pakket heeft gekocht, gezien de voorlopige surseance van de 13 BV's van de Solar Living holding*. Het lijkt er op dat ZZD (1) actie organisator Natuur & Milieu in deze heikele materie geen directe partij is, omdat met hen geen contracten zijn afgesloten door de ongeveer 2.200 klanten die ZZD 1 uiteindelijk heeft opgeleverd. Die hebben immers een contract met Solar Living.

* Inmiddels is bekend geworden dat alle 13 BV's van de Nederlandse Solar Living holding failliet zijn verklaard.

Solar Living herverzekerd bij Solarif?
Op het Belgische Zonstraal forum begon al snel een discussie n.a.v. de genoemde "garantie vervolg" mogelijkheid voor getroffen Belgische klanten van Solar Living met ZWG contract. Daarin wordt o.a. gesteld dat SolarTotal (lees: Solar Living) hun garantie contracten zouden hebben herverzekerd bij de ook in Nederland bekende zonnepanelen verzekeraar Solar Insurance & Finance (Solarif) uit Arnhem (met vier sub-sites actief in Nederland, België, U.K., en Italië). Curieus wordt door deze verzekeraar in een eigen kort bericht met een verwijzing 3-12-2012 (homepage NL site) gesteld dat Solar Living failliet zou zijn verklaard op 6 december 2012. Dat kan echter alleen de Belgische BVBA hebben betroffen. Op 6 december zijn van de rechtbank in Arnhem namelijk geen nadere faillissement uitspraken bekend m.b.t. Nederlandse Solar Living dochters, ook er na [nog] niet. Dat kan ook nog helemaal niet, want er is op 29 januari 2013 pas volgens het beknopte verslag van de rechtbank in Arnhem een crediteuren-vergadering waarin schuldeisers nog formeel moeten beslissen over de door de rechtbank verleende voorlopige surseance (uitstel van betalingen) van alle 13 BV's van de holding.

Verzekeraar Solarif stelt in hun eigen korte stukje: "Wij weten op dit moment nog niet wat dit betekent voor de klanten van Solar Living", en dat ze de klanten zullen informeren wanneer dat wel bekend wordt.

Vooral eventueel aangegane "verlengde garanties" op met de systemen verkochte omvormers (in het geval van Solar Living SMA en Diehl AKO inverters), en de monitoring van verkochte installaties, kunnen in dit dossier de meest hardnekkige garantie problemen gaan geven als die niet goed of onvolledig zijn gedekt door een aangegane "ZWG verzekering", en er onverhoopt vroegtijdige pannes zullen optreden met de hardware en/of monitoring van de eigen installatie niet meer mogelijk zal blijken via de servers van Solar Living.

Bericht op Soleco site over aanbieding aan klanten van Solar Living (7 december 2012)
Start discussie over initiatief Soleco op Zonstraal forum (8 december 2012)


6 december 2012. Opmerkelijke "historische" post van (voormalig) SolarTotal mede-oprichter. Op de Belgische site Ecobouwers.be staat al een tijd een draadje met gebruikerservaringen bij klanten van - destijds nog gedoopt - SolarTotal. De reacties verschillen huizenhoog, van "zeer tevreden" tot "diep teleurgesteld over de gang van zaken". Sowieso interessant om de pros en cons eens rustig na te lezen. De posts in dat draadje zijn deels al van langer geleden (tussen 10 juli 2008 en 1 november 2012), toen de "installatie boom" in met name Vlaanderen nog volop in gang was, en SolarTotal (nu Solar Living, vandaag failliet verklaard in België) destijds de handen vol had om alle bestellingen in "goede banen" te leiden. Dat blijkt lang niet altijd gelukt, zo kan worden geconcludeerd uit diverse reacties. Een inschatting daarvan moet u zelf maar maken.

Wel is er een, zeker met de recente gebeurtenissen in Nederland en België op het netvlies gebrand, ronduit opvallende, en in de huidige context beslist "historische" post van een medewerker van SolarTotal (medeoprichter van het bedrijf, Ron Wansink) te vinden die ik u niet wil onthouden. Lees deze reactie met het oog op de laatste berichten die ik in deze ZZD special heb gepost. De nadruk ligt hier op de "inhoudelijke aspecten" van de zogenaamde "Zorgeloze Werkingsgarantie" die SolarTotal destijds aanbood. En waar in het licht van recente gebeurtenissen gerust met een verfrissende nieuwe blik naar gekeken mag worden:

"Er bestaan veel vragen over de Zorgeloze Werkings Garantie van SolarTotal zoals blijkt uit al uw opmerkingen. Voor een heldere en duidelijke uitleg over deze overeenkomst die overigens als optie gekozen kan worden geef ik u onderstaand een korte uitleg over de ZWG en SolarTotal.

SolarTotal is actief in België, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Italië en Spanje en binnenkort ook in de US. Voor de advisering en verkoop in België heeft SolarTotal 40 adviseurs, dertig medewerkers in onze showroom en magazijn. Voor de wekelijkse installatie van de 100 projecten heeft SolarTotal 23 montageteams die uitsluitend 100% werkzaam zijn voor SolarTotal. En inderdaad zijn hierbij 4 teams van SolarTotal Duitsland. Dit mede door de enorme aantallen klanten die een installatie hebben aangeschaft. SolarTotal is een uiterst gezonde firma met al meer dan 3.000 klanten in België en sinds kort Essent en Delta als aandeelhouder..

In de volksmond is SolarTotal een aannemer en wordt in de overeenkomst aldus gesproken over de aannemer. SolarTotal staat ook geregistreerd als aannemer in België.

In het kort kunt u de ZWG opsplitsen in 4 delen:

Het 1e deel biedt de klant een inspanningsverplichting dat SolarTotal binnen 48 uur ter plekke is bij een storing of schade. Tevens zal SolarTotal binnen 7 dagen herstellen, tenzij dit door overmacht niet mogelijk zou zijn.

Het 2e deel geeft de klant 20 jaar volledige garantie op de installatie. De functionaliteit is 20 jaar gegarandeerd.

Het 3e deel biedt de klant een extra zekerheid bij schade door bijvoorbeeld bliksem, brand, hagel en storm. Zelfs diefstal is hierbij gedekt! Hiervoor heeft SolarTotal al haar klanten wereldwijd afgedekt bij een verzekeraar.

Het vierde deel is de productievergoeding die de klant ontvangt indien het herstel langer mocht duren dan de afgesproken 7 dagen.

De ZWG is optioneel en is op een investering van duizenden euro’s geen overbodige luxe. Voor het jaarlijkse onderhoud van uw alarminstallatie betaalt u al het drievoudige.

Met betrekking tot de “zekerheid” dat SolarTotal over 10 jaar nog bestaat is een vraag die geldt voor iedere firma. De klant kan alleen uitgaan van de huidige feiten en doelstellingen van een firma. SolarTotal is op dit moment de enige Firma wereldwijd die al meer dan 3.000 klanten heeft. Met onze investeerders en een eigen zonnepanelenfabriek (APA) is de visie en doelstelling de grootste speler in de markt te blijven.

SolarTotal

Ron Wansink
Zaakvoerder"

Post van zaakvoerder van SolarTotal op 24 januari 2009 op Ecobouwers.be forum (deze draad).

Met betrekking tot de punten 1, 2 en 4 kunnen huidige (Belgische) Solar Living klanten mogelijk alleen maar met het hoofd schudden: dat gaat dus niet gebeuren met een failliete onderneming. Hoe het met de hier niet genoemde verzekeraar zal gaan (punt 3) moet ik nog zien, want het hangt mogelijk af van de contractuele condities tussen destijds SolarTotal en de verzekeraar, of zo'n potentiële claim inderdaad gedekt blijkt te zijn na faillissement van de aanbieder van de ZWG "garantie".

Wat betreft de "aandheelhouders" Essent en Delta: dat sloeg op het aandeel van 25% van SET Venture Partners, sinds begin 2012 Chrysalis SET geheten. Die nu mogelijk een flink deel van hun investering (voor het Belgische deel) kwijt zijn vanwege het faillissement.

M.b.t. genoemde "eigen zonnepanelenfabriek (APA)": ook hier weer extreem voorbarig voor de mond gesproken van genoemd medewerker. Want APA, die een eigen dunnelaag CIS concept in een pilot plant in Leeuwarden uitprobeerde, heeft nooit het commerciële stadium bereikt. Op 1 december 2011, bijna 3 jaar na het hierboven weergegeven bericht, werd in het Friesche Dagblad de doodsklok over het op zich zeer interessante initiatief gebeierd: APA was bankroet.

Tot slot: wat die "zekerheid van bestaan over 10 jaar" betreft: SolarTotal / Solar Living België redde het niet eens in een veel kortere periode. Nog geen vier jaar na die post van mede-oprichter Wansink ging de Belgische dochter al op de fles, en kregen 13 Nederlandse BV's van de holding een voorlopige surseance vermelding van de rechter in Arnhem. Het kan verkeren.

Dit voorzover de "historische context" voor met name het Belgische deel van de Solar Living holding.

Niet alle "SolarTotal" sites omgetoverd in "Solar Living"
Met daarbij nog een interessante nakomer: ik heb ontdekt dat alle secundaire pagina's van de Engelstalige "www.solartotal.com" website nog volledig in "SolarTotal" format blijken te bestaan, en (nog?) niet zijn omgeturnd in "Solar Living" exemplaren. Overal op die pagina's wordt nog steeds uitgebreid verwezen naar "SolarTotal" als merknaam. Alleen de homepage verwijst door naar de "www.solarliving.eu" root-pagina, die doorverwijst naar de reeds eerder genoemde vier "Europese" sub-sites (België, Nederland, Duitsland, en Italië). Ik ben benieuwd wat TOTAL SA daar van vindt...

http://www.solartotal.com/contact/offices
http://www.ecobouwers.be/node/41433


6 december 2012. Natuur & Milieu "komt uit de kast" / Solar Living België failliet. Nieuwe berichtgeving op Energiebusiness.nl en elders.

Over "het vervolg" en "de perikelen" rond de ZZD actie(s), zie Energiebusiness.nl voor voortgaande verslaggeving. Die ga ik hier niet tot in detail herhalen, maar dat mag u zelf nalezen. Daarin stelt N. & M. "marktleider" te willen worden bij de inkoopacties. Wat nog problematisch zou kunnen worden, want om de 14,5 MWp* van de tweede LTO Noord actie te verbeteren (uitgevoerd door New Energy Systems, PPV bericht van 21 oktober 2012), moet er heel veel gaan veranderen in de opzet van een nieuwe inkoopactie (toegegeven: zij zullen zich blijven richten op particulieren, LTO richt zich op agrarische bedrijven waar veel meer vermogen kan worden afgezet). N. & M. zette in ZZD 1 "slechts" 4,3 MWp af.

Ook zou de milieuorganisatie voor kwaliteitsverbetering van zowel zonnepanelen en service willen zorgdragen. Kennelijk: beter in de aanval dan in de verdediging, dus. Hoe ze de "kwaliteit" van zonnepanelen gaan verbeteren wordt niet uitgediept, en lijkt me voor een kleine organisatie in Nederland ook onmogelijk om te bewerkstelligen. Keus uit hoge kwaliteits-aanbieders is er al genoeg. Het zet ook vraagtekens bij de eerste, net afgeronde actie. Was "kwaliteit" daar dan wellicht een minder belangrijk punt van aandacht, dat het thema bij het vervolg wel hoog op de agenda wordt gezet? Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Woordvoerder van der Gaag wil niet ingaan op de leverancier voor de nieuwe ZZD actie, de woordvoerder van Zon-IQ beschouwt de gedane suggesties voorlopig als roddel... We gaan het zien, in januari. Bericht HIER.

Ten tweede: Communicatiemedewerkster Silvia Kerste van N. & M. heeft ook nog gereageerd op de opborrelende "commotie" en plaatste haar reactie op 6 december onder het bericht over de tweede ZZD actie. Ze heeft het over de "doelbestemming" van de 3% fee die N. & M. zou krijgen van Solar Living. Alleen hebben ze dat geld nog helemaal niet, en de vraag is of ze er nog iets van gaan terugzien, als Solar Living Nederland het begeeft. Ook zij wil niet ingaan op het brandende thema wie de tweede leverancier is geworden - voor ZZD 2. Reactie HIER.

* Aanvankelijk zou de 2e LTO-actie 16 MWp hebben opgeleverd aan "potentieel". Dat is na zuivering van dubbelen en fouten inmiddels teruggeschroefd naar 14,5 MWp, wat nog door een harde offerte- en contract procedure heen zal moeten en dus nog het nodige aan afvallers kan opleveren (pers. comm. met N.E.S.).


6 december 2012. Geen (late) Sint Nicolaas voor Solar Living België: failliet verklaard. Zoals al werd gevreesd heeft de rechtbank van Koophandel in Hasselt de Belgische tak van de Solar Living holding vandaag failliet verklaard. 60 mensen (van de vorig jaar nog 90 werknemers) staan op straat, het management was al eerder vertrokken. Ook 60 onderaannemers zouden met lege handen komen te zitten (ik neem aan dat daarbij wordt gedoeld op mogelijke rekeningen die nog moeten worden betaald, maar daar gaat de curator over). Tot 6 januari 2013 kunnen schuldeisers nog verhaal proberen te gaan halen bij de curator, Patrick Bussers uit Diepenbeek.

Het bedrijf, in 2006 opgericht, haalde in 2009 nog een omzet van 73 miljoen Euro.

Potentiële problemen na faillissement
Gevreesd mag worden voor nog meer collateral damage: veel mensen hebben een zogenaamde "Zorgeloze Werkingsgarantie" betaald aan destijds nog het "SolarTotal" geheten bedrijf (zeg maar: 20 jaar "garantie op alles"). De door Solar Living servers gefaciliteerde monitoring van hun installaties kan/zal daardoor in de soep gaan lopen, want die servers zouden wel eens zijn/worden uitgezet (wie betaalt de energievoorziening van die apparaten anders?). Die mensen zijn dus mogelijk én hun 20-jarige garanties kwijt, én ze moeten een extra investering gaan doen om hun eigen installatie te kunnen gaan loggen/monitoren.

Sowieso geldt voor alle klanten: zelfs met een "vermogensgarantie" op de zonnepanelen van meestal twintig jaar vangen ze bot wanneer ze problemen krijgen met de modules (niet voorzien, het zijn meestal goede panelen, maar het kan niet worden uitgesloten). In dat geval zullen ze moeten proberen te claimen bij de fabrikanten. Die zitten bijna allemaal in Azië / China. Gelukkig hebben de groten onder hen Europese kantoren, maar onzekerheden zijn er hier beslist, afhankelijk van de contract condities die tussen die producenten en Solar Living (waarschijnlijk nog onder de "oude naam SolarTotal") zijn afgesloten. Zo is er een onfrisse zaak bij Photon gemeld die al een tijdje loopt, met een Chinese producent van dunnelaag modules. Deze weigert bij aantoonbare ernstige tekortkomingen bij hun modules een garantieclaim na te komen omdat er door de klagende partijen niet met hen directe contracten zouden zijn afgesloten...

"Zonnepanelen zonder gedoe", staat er (nog steeds) onderaan de pagina's van de Belgische Solar Living site. Laten we hopen dat bij eventuele problemen in de toekomst, de getroffen klanten van deze leverancier niet al teveel "gedoe" zullen krijgen om garantieclaims verzilverd te gaan krijgen...

http://www.solarliving.be/
Bericht op De Morgen, Solar Living België failliet (6 december 2012)
Solar Living - Solar Total - Wat met de Zorgeloze Werkingarantie? (draadje op Zonstraalforum.be, met voor de hand liggende antwoorden..., 6 dec. 2012)


5 december 2012. Natuur & Milieu heeft mogelijk nog meer "uit te leggen" (zie ook nagekomen).

Althans, als de laatste berichten kloppen (altijd oppassen met "onbekende bronnen"). Ik had eerder in de wandelgangen al gehoord dat mogelijk Neer'lands derde energieleverancier Eneco de partij zou zijn geworden die voor de tweede Zon Zoekt Dak actie zou zijn geselecteerd (4 verschillende bronnen). Uiteraard is daarover op de website van Eneco nog niets te vinden. Dus die "mededeling" heb ik een tijdje gelaten voor wat het was.

Maar nu wordt alweer twee maal achter elkaar op het elektronische papier "de naam Eneco" in dit verband genoemd. Beide keren op de reeds in vorige berichten diverse malen geciteerde actieve site Energiebusiness.nl van Wessel Simons (die meteen begon door te vragen bij de tweede poster).

De eerste keer gebeurde dat onder het artikel over de ZZD actie van 4 maart 2012, door ene "Dutchsnake", die in een korte reactie op een vraag van ene Andreas Dijk verwees naar "Eneco via zon-iq.nl". Waarbij deze laatste poster kennelijk doelde op de samenwerking tussen de energieholding uit Rotterdam met het in Utrecht zetelende Zon-IQ. Waar Eneco 25% belang in heeft genomen om via hun "Zon&Zeker®" actie (in het voorjaar van 2012 uitgebreid besproken door PPV) veel PV-systemen te kunnen afzetten. Maar ook op de Zon-IQ site is er geen enkele aanwijzing dat er iets "groots" op til is in de richting van Natuur & Milieu.

De geruchten beginnen nu echter heel wat concretere vormen aan te nemen. En als die waar zouden zijn kan er weer het nodige "gediscussieerd" gaan worden over de "werking" cq. de "gezondheid" van de Nederlandse PV-markt. Wat wil het geval?

Een tweede reactie verscheen, ditmaal van ene "Info", onder het artikel "‘Zon Zoekt Dak 2' start januari 2013" van 5 december. Die reactie luidde:

"Tjerk Wagenaar huidige Directeur stichting NATUUR & MILIEUvan Mei 2007 – Juli 2011 (4 years 3 months) directeur ENECO Energie 2e tender "Zon zoekt dak" naar ENECO. (al in oktober beslist). 30% kosten pv-systeem voor stichting "NATUUR & MILIEU."

"Info" in reactie op bericht tweede ZZD actie op Energiebusiness.nl

Het staat er een beetje compact, maar kennelijk wordt er verwezen naar de gedeeltelijke dubbelrol die de huidige directeur van Natuur en Milieu, Tjerk Wagenaar (werkzaam per 1 december 2010) blijkt te spelen cq. "te hebben gespeeld", zoals valt te destilleren uit twee onder elkaar staande functie posten op zijn Linkedin pagina (vetdruk van Polder PV):

Directeur
Stichting Natuur en Milieu
Nonprofit; 11-50 employees; Environmental Services industry
December 2010 – Present (2 years 1 month) Utrecht

versnellen van duurzaamheid in Nederland

Director - Warmte
ENECO Energie
Public Company; 5001-10,000 employees; Oil & Energy industry
May 2007 – July 2011 (4 years 3 months)

Van Wagenaar's Linkedin pagina (gezien: 5 dec. 2012)

Waarbij er een duidelijke overlap van minstens een half jaar blijkt te zitten tussen de baan van Wagenaar bij de afdeling Warmte van commercieel energieleverancier Eneco Energie (3e partij in Nederland), en zijn directeurschap bij milieuorganisatie Natuur & Milieu. De post werd trouwens later ook onder twee andere berichten over de ZZD actie op de Energiebusiness.nl site gezet door diezelfde, mysterieuze, en kennelijk "goed ingelichte" figuur, "Info".

In dat bericht zou "duidelijk" worden gemaakt dat al in oktober van 2012 de "beslissing" zou zijn gevallen dat Eneco de nieuwe leverancier zou gaan worden voor ZZD 2. De "30% voor N & M" verwijzing is cryptisch en wordt niet uitgelegd. Pikant: binnen de "Zon&Zeker®" actie van Eneco worden net als in de eerste ZZD actie (uitvoerder het nu in zeer ernstige problemen verkerende Solar Living, opgescheept met mogelijk nog vele, vele containers hardware overschotten) modules van Yingli Green Energy en omvormers van SMA aangeboden.

Als de suggesties van genoemde "Info", de eerder genoemde "Dutchsnake", en mijn contacten "in de wandelgangen" blijken te kloppen, en de opdrachtgever van de Zon Zoekt Dak acties, Natuur & Milieu, en de vermeende nieuwe leverende partij, Eneco, een gemeenschappelijke belanghebbende zouden hebben (gehad), zal deze milieuorganisatie straks heel wat meer hebben "uit te leggen" aan zowel haar leden als aan de samenleving.

Laten we hopen dat deze hoax niet op waarheid berust (al doet de detaillering van de laatste reactie het ergste vermoeden). En dat we genoemde berichten als "spinnerei" of als een boze nachtmerrie moeten beschouwen. Die weer in het niets zullen oplossen als Natuur & Milieu haar tweede ZZD partner zal gaan benoemen...

Tot slot, van de website van Natuur & Milieu, "Samenwerken aan een schone wereld":

"Doordat Natuur & Milieu een oplossingsgerichte en succesvolle milieuorganisatie is, zijn wij een aantrekkelijke partner voor bedrijven en organisaties.

Iedere project of initiatief kan op verschillende manieren leiden tot samenwerking. Soms is de samenwerking tijdelijk. Maar veel liever zetten we in op strategische allianties waarbij we ons voor langere tijd inzetten voor een gezamenlijk doel. Dat kunnen allianties zijn met collega-organisaties, zoals de Nacht van de Nacht met de Provinciale Milieufederaties. Maar ook met bedrijven zoals onze Zeekracht-partners Eneco, Stichting DOEN en Meewind, werken we langdurig samen."

Van website Natuur & Milieu (deze pagina)

Waarvan akte.

Nagekomen

Weer wat later meldde zich een "Gast" op Energiebusiness.nl, die trouwens bij de commentaar generator Disqus in hetzelfde profiel blijkt te staan als de reeds eerder gesignaleerde "Dutchsnake" (zie post). En die liet weten dat de bofkont voor ZZD 2 Zon-IQ (uit Utrecht) zou zijn. Maar ja, daar heeft Eneco zoals gezegd dus inderdaad al een tijd geleden 25% aandeel in genomen. Volgens het persbericht van 21 maart 2012, op de site van Eneco. Wat ook fijntjes vermeldt dat Zon-IQ is opgericht door Jacques van Seeters, de oprichter van Energiedirect. Wat weer een prijsvechter is (volle dochter) van Essent. Wat eind september 2009 is opgeslokt door de Duitse, diep in de fossielen en kernenergie zittende moloch RWE. En zo trekken de grote energie reuzen zich steeds dichter naar die lucratieve decentrale zonnestroom-markt toe. Waar inmiddels al 400, meestal (zeer) kleine aanbieders van PV-systemen elkaar de tent uitroken voor een beetje marktaandeel.

Als deze toevoeging waar is, voeg ik er voorzichtigheidshalve aan toe. De link N & M <--> Eneco blijft echter ook in dit bericht nog recht overeind, al lijkt het iets minder "erg" dan aanvankelijk gedacht...

Reactie van "Gast", iets na middernacht (5/6 december 2012), op Energiebusiness.nl


Eerste berichten van deze ZZD special geconcipieerd 9-13 feb. 2012, gepubliceerd 14 feb. 2012.


© 2012 Peter J. Segaar/Polder PV, Leiden (NL)