  
Citaten
Hermann Scheer †
Hermann Scheer
was (en nog steeds: is) in Duitsland een "fenomeen" en de
(mede-) grondlegger van het Erneuerbare Energien Gesetz, de wereldvermaarde "Groen
voor Grijs" wetgeving waarmee Duitsland toonaangevend marktleider
is geworden op het vlak van duurzame energie, en wereldkampioen geplaatst
windvermogen
en zonnestroom installaties. Daarnaast is hij ook een fundamenteel
denker over de kakafonie aan mondiale energieproblemen,
en de achterliggende
structurele
weeffouten
in de moderne maatschappij die de feitelijke oorzaak zijn van die steeds
groter wordende problemen. Kortom: Het ideeëngoed van Scheer is nog
steeds een factor om rekening mee te houden, en zijn boek "Energy
Autonomy",
waaruit de meeste van zijn
hier weergegeven citaten zijn gehaald, evenals de nog rebelsere
voorganger "The
Solar Economy" (apart als zodanig aangegeven) is
een absolute must voor diegenen die niet alleen de "randverschijnselen" van
de energiecrisis (eigenlijk: de verschillende energiecrises)
willen begrijpen. Maar vooral ook het "waarom" van
die crisis. En voor diegenen die een verfissende blik willen op de
talloze kleine en
grote leugens
die over
de centralistische "alternatieven" keer op keer worden verkondigd.
Scheer geeft in zijn baanbrekende boeken de richting aan die we met
zijn allen zouden moeten inslaan om die crisis te gaan helpen
oplossen.
† Scheer
overleed veel te vroeg op 14 oktober 2010, midden in de fel oplaaiende
strijd
in zijn geboorteland Duitsland: fossiel-nucleair energie monopolie
versus razendsnel groeiend decentrale productie van hernieuwbare
energie. Zie in
memoriam door Polder PV.
Scheer, H. (2007). Energy Autonomy. Earthscan, London/Sterling, ISBN
978-1-84407-355-9
(hardback): 310 pp.
Scheer, H. (2002, reprint 2005). The Solar Economy. Earthscan,
London/Sterling, ISBN 1-85383-835-7 (paperback): 348 pp. (origineel:
(1999) Solare Weltwirtschaft, Verlag Antje Kunstmann GmbH, München)
<<< citaten actueel 4 3 2 1 >>>
"The contrasts
need to be made clear: energy that is ready for the future versus
energy imprisoned by the past, common good versus egoism."
Scheer in
een van de laatste paragrafen van zijn fenomenale boek,
"Activating society", vergelijkt de betekenis van hernieuwbare
energie
met die van fossiel-nucleaire opwekking van energie ( p. 271 in Energy
Autonomy).
"PV has the
potential to facilitate energy freedom for everybody - free from
discrimination, artificial national borders and administrative hurdles,
and free from dependency on energy monopolies. It bears by far the biggest
potential - larger than that of all other renewable energy sources, larger
than anything to which fossil fuels and nuclear power could ever aspire."
Scheer in
zijn voorwoord van het boek van Miguel Menonça (2009), Feed-in tariffs.
Accelerating the deployment of renewable energy. Earthscan/World
Future Council.
"De Nederlandse politici gaan het conflict niet genoeg aan met de gevestigde
industrie. Nederland kan binnen afzienbare tijd tot 50 procent duurzame
energie uit wind realiseren."
Bron: Energie+ nr. 29(2)/mei 2009: pp. 20-23
(interview)
"Het enige blusmiddel is duurzame energie."
loc. cit.
in Financieele Dagblad n.a.v. eerste bezoek van Scheer aan Nederland
(jubileum WISE) en het antwoord op
de door Scheer gesignaleerde rampzalige obsessie bij de klassieke energiesector
om
"alle brandstoffen op aarde
op [te] branden".
Bron: Financieele Dagblad nr. 31/vrijdag 6 februari 2009: p. 6.
"It
is as clear as daylight that the political price for the next round
is going to be an amnesty for treaty violators..."
In de nieuwe
klimaatbesprekingen volgend op het (marginale) Kyoto Protocol, ziet
Scheer de bui al hangen
voor landen die niet aan hun opgelegde verplichtingen voldaan blijken
te hebben... (p. 184 ff.)
"More
bureaucracy than market, more emissions trading than reduction."
Scheer's
variant op: "allemaal windhandel" prikt
de
waanzin van de
ondoorzichtige handel in emissierechten en de schrikbarende daar
aan gerelateerde (en tot fraude en dubieuze praktijken uitnodigende)
energiebureaucratie feilloos door. (p.
180 ff.)
"The larger these conferences get, the more illusions they produce."
Scheer haalt
ook fel uit naar de totale nietszeggendheid en extreem veel tijd, papier,
en energie verspillende "multilaterale" mondiale vergaderrondes
waar al die kostbare jaren bedroevend weinig daadkracht uit tevoorschijn
is gekomen. Scheer fileert dit fenomeen op onnavolgbaar scherpzinnige
en keihard
beargumenteerde wijze, tot aan het zelfs bij diverse milieubewegingen
"bejubelde" Kyoto Protocol aan toe... (p. 157 ff.)
"... even if all subsidies and privileges for nuclear and fossil energy
were immediately done away with, there would still be no equality of
opportunity for renewable energy."
Het feit
dat de monumentale hoeveelheden geld die er al van Staatswege in zowel
de fossiele energiecentrales als in het fenomeen kernenergie
is gestoken, en dat dat geld nooit door die sectoren aan de samenleving
terugbetaald zal gaan worden, geeft volgens Scheer al zo'n extreme achterstand
voor de nieuwe hernieuwbare energiebronnen,
dat het
een volslagen
illusie
is
om te suggereren dat "fossiel/nucleair" ooit op een "level playing field"
in een volledig geliberaliseerde, compleet drempelloze
energiemarkt zullen komen. Ergo: fundamentele ongelijkheid van uitgangspositie
blijft voortduren, en "hernieuwbare" energie kan daarom nooit op
basis van "eenzijdige marktprincipes" met de bestaande fossiele of nucleaire
centrales vergeleken
worden omdat
appels niet met peren zijn te vergelijken. (p. 152 ff.)
"Military methods of securing resources only end up depleting traditional
energy reserves even faster."
Scheer waarschuwt
voor de levensgevaarlijke (westerse) doctrine dat, als de beheerders
van de fossiele energiebronnen niet meewerken aan het continu bijbenen
van de op verspilling berustende gigantische vraag in het rijke westen,
dat
er
dan wellicht
"militaire interventies" nodig zouden zijn om die vraag zeker te stellen.
Bovendien verergert elk militair "avontuur" de absurde, destabiliserende
vraag naar fossiele brandstoffen nog in verhevigde mate. (p. 138 ff.)
"... renewable energy, by definition, cannot be consumed."
Scheer maakt
ook semantisch bezien fundamenteel onderscheid tussen "fossiele" energie
die daadwerkelijk wordt "geconsumeerd" (en nooit binnen voor mensen
afzienbare tijd vervangen kan worden), en "hernieuwbare" energie waarvan
de bronnen
- zon en haar afgeleide vormen (zoals windenergie) en aardwarmte op menselijke
schaal betrokken oneindig zijn. (p. 123 ff.).
"... hydrogen
can hardly ever amount to much more than a side track on the renewable
energy path."
en
"The era ... should be named after the energy foundation actually sustaining
it; it will be a Solar Age, for the remainder of civilized history."
Ook de door
bobo's zwaar aangezette "waterstof revolutie" zal het niet worden,
aldus Scheer, in een vlammend en zeer goed beargumenteerd betoog waarin
de
vele pitfalls van waterstof haarscherp tegen het licht worden gehouden.
(p. 90 ff.)
"...ultimately
no one is spared the wildfires of the global crises caused by energy."
Waarbij
Scheer ook de consumenten waarschuwt dat zij zich niet zullen kunnen
onttrekken aan een forse bijdrage voor de benodigde veranderingen in
de energievoorziening, omdat ze anders een nog vele malen hogere prijs
zullen moeten gaan betalen. (p. 74)
"The obvious step to be taken should be shutting down the entire
operation of these conventional power plants..."
Scheer houdt wel van een knuppeltje in een hoenderhokje op zijn
tijd... (p. 66)
"The assertion that it is not possible to arrive at a comprehensive
energy supply using renewable energy is an insult to the creativity of
physicists, chemists and engineers."
Scheer hekelt
de denigrerende wijze waarop "klassieke" energie technocraten regelmatig
trachten om een holistisch, multidisciplinair duurzaam energieconcept
als technologisch onhaalbaar
neer te zetten. (p. 52)
"Since we do not live in a world of mythological sagas, we need
to rely on social forces to put the nuclear and fossil fireplace on
ice."
Scheer relativeert
de "Prometheus mythe", stelt dat we niet in een mythologie maar in
de realiteit leven, en dat het "nucleaire
en fossiele vuur" door sociale krachten bestreden en "op ijs gezet"
dient te worden. (p. 45)
"... 10.000 years of civilized history in which human beings satisfied
their energy needs almost exclusively with renewable energy."
Duurzame
energie is niks nieuws, we gebruiken het al (net als biologische landbouw)
sinds het begin van onze beschaving... (p. 34)
"Even if the climate problem did not exist, there would still
be a mass of ecological reasons speaking on behalf of an energy shift."
Klimaatverandering
is bij lange na niet de enige reden waarom de transitie naar duurzame
energie noodzakelijk is, aldus Scheer.
(pp. 20-21)
"It
is only a question of political will, nothing else!"
Mei 2007,
in een tale-telling documentaire van BBC World's Earth Report over
de haalbaarheid van de stimulering van duurzame elektriciteit.
Bron: zie bijdrage op de PV-nieuwspagina van 6 mei 2007
"The Earth is rich, and it owes its wealth to the sun. That this wealth
is today more often burnt than used and preserved for the future is the
greatest economic nonsense imaginable. And then to call this destruction
of resources 'economic growth' makes a mockery of the phrase. This is
not economic growth, but economic destruction..."
Scheer is
een van de zeldzame "generalisten" die desastreuze ontwikkelingen op
deelterreinen feilloos in een breder kader weet te plaatsen en ze
op weergaloze wijze "zichtbaar" maakt, ook voor de lezers met niet zo'n
hoge opleiding. Het huidige, extreem op fossielen en afgeschreven kernsplijtingscentrales
gerichte "energie systeem" leidt nu al, in de komende jaren
nog veel erger wordend,
tot
mondiale
plundering, klimaatverstoring, onacceptabele concentratie van macht en
verbijsterende concentraties geld bij een krimpend aantal superondernemingen,
oorlog, en sociale desintegratie. Het roer moet om, en de tijd daarvoor
is
al
lang aangebroken.
Als u de
beide boeken van Scheer heeft gelezen weet u waarom...
Bron: The
Solar Economy (2002/reprint 2005): p. 323
"When dinosaurs
mate, their offspring are not pussycats."
en
"The sheer
concentrated power overawes political institutions, the public and
even environmental activists."
Over de
enorme gevaren van bizarre machtsconcentraties van almaar verder fuserende,
op fossielen en nukes drijvende energieholdings die al lang
het niveau "Staat in de Staat" zijn ontgroeid. En die alle alarmbellen
zouden
moeten
doen
rinkelen bij een ieder die zich met "decentrale" opwekking en/of energie
bezighoudt.
Bron: The Solar Economy (2002/reprint 2005): p. 276.
"In many
cases, they are or have been little more than gestures, and some
have done more harm than good. That goes for short-term programmes
with small budgets, whose funds are often very quickly exhausted. Applicants
who miss the boat are put on the waiting list for the next financial
year, with the consequence that individual plans get put on the back
burner."
Die passage
gaat natuurlijk over
de druppels op een witheet gloeiende plaat genaamd korte termijn
cadeau'tjes acties voor zonnestroom - vaak hap-snap, tombola-achtige
gemeentelijke of provinciale programma'tjes (nog steeds orde van de
dag in Nederland)
die een
paar tientallen tot een honderdtal huishoudens blij maken met vaak
ook nog eens te duur ("er is toch aanschaf subsidie" effect) aangeboden
systemen. Waarna het hele kaartenhuis weer
voor een jaar
in elkaar
stort nadat het krappe budget, vaak al binnen een paar dagen, is
overtekend en mensen minimaal een jaar, mogelijk langer, geen enkel
initiatief
meer nemen voor investeringen in zonnestroom. In ieder geval goed bedoelde
acties die dodelijk zijn voor een gezonde ontwikkeling van de nationale
PV-markt en die verwoestende gevolgen hebben door gekmakende "hit-and-run"
effecten op de aanbieders van PV-systemen. Innovatie kun je met dit
soort acties op je buik schrijven.
Bron:
The Solar Economy (2002/reprint 2005): p. 253
"Dismantling global trade barriers and new market structures in the
electricity and gas industries have resulted in a fall in prices that
will lead to an unfettered continuation of the orgy of energy consumption
for a long time to come."
Scheer was
er al vroeg bij om de zwaar door economen gepushte "marktliberalisering"
van de energiesector te verketteren vanwege het dodelijke gevolg: lagere
prijzen voor stroom en gas. Dat is (a) funest voor de ontwikkeling van
de nog prijzige hernieuwbare alternatieven, en (b) een "killer"
voor noodzaak numero uno: absoluut essentiële en massieve energiebesparing,
die bovenaan alle "politieke verlanglijstjes" zou moeten staan als het
over energie gaat.
Bron: The Solar Economy (2002/reprint 2005): p. 248
<<< citaten actueel 4 3 2 1 >>>
|
