|
|
  
Terugleveren
aan het net
Salderen
en terugleveren volgens NUON
intro
sabotage salderingsregeling
26 april 2007
(Chronologie
volgens de documentatie die ik kreeg te zien: laatste doc's/info bovenaan)
terug
naar: teruglevering hoofdpagina
NUON
Na
een zeer goede start in de eerste jaren van het tweede milennium
hadden we nog maar een progressieve directeur als Annemarie Goedmakers...),
lijkt het bij NUON allemaal niet meer van harte te gaan met de teruglevering
van zonnestroom aan het net door energiebewuste en zuinige burgers.
Als je via het CCC nummer probeert iemand te pakken te krijgen die
iets van zonnestroom weet bij dat bedrijf, heb je een hele lange adem
nodig want vrijwel iedereen die daarover het fijne weet is weg,
het meeste CCC personeel ziet water branden als je het over
terugleveren hebt,
en
ga zo maar
door.
Er is
nog steeds een opwekvergoeding voor "oude
contractanten" die
een relatief prijzige koppelverkoop aangingen in combinatie met
een natuurstroomcontract. Bij het wettelijk verplichte salderen
(cf.
Artikel 31-C Elektriciteitswet) gaan er helaas regelmatig dingen
goed fout
(zoals pogingen tot gedwongen metervervanging bij een negatief
jaarsaldo, of weigeren in te gaan op klachten van iemand met een
diefstalmeter
in huis die al zijn zonnestroomoverschot voor nop kwijt is aan
de netbeheerder). Als ik tijd vind zal ik daar misschien nog over
rapporteren,
maar misschien
is het wellicht beter om dat onder het versleten tapijt van de
(korte doch heftige) Nederlandse zonnestroomgeschiedenis te vegen.
Over de diverse rampen bij netbeheerder
Continuon (nog steeds formeel onderdeel van de NUON holding) zal
ik separaat berichten als de tijd daar rijp voor is. U kunt onder
het bericht
van 6 november 2006 op de introductie pagina "teruglevering" reeds
een tipje zien van de problemen daar.
5
juli 2008: Het alsmaar voortdurende Hollandsche
salderingsdrama. Zie de PV-nieuwspagina:
sabotage van de wettelijk verplichte saldering door NUON Retail bij Herberg
PV...
26
april 2007: Opwekvergoeding en teruglevering
NUON. Er ging een gerucht rond in "het wereldje" dat
de opwekvergoeding (een bonus voor mensen met zonnepanelen die
feitelijk in koppelverkoop met een duur natuurstroomcontract werd "aangeboden")
bij NUON begin dit jaar vervallen zou zijn. Dat is niet (helemaal)
waar, zoals de website van NUON laat zien. Een website, overigens,
die nogal onvriendelijk omgaat met off-line op te slaan paginainhoud
omdat dat door een of andere slimme dynamische serverblokkade afgevangen
wordt zodat je niks van de inhoud terugziet als je alle wijzigingen
off-line wilt nalezen. Zucht... Maar goed, via: producten >>> overige
producten >>> teruglevertarieven zonnepanelen. Vandaag,
26 april 2007, onderaan de tweede pagina:
Ergo:
als er niets aan uw contract is veranderd, blijft die opwekvergoeding
(aantal opgestelde Wattpiek x 0,8 x € 0,07) gewoon uitbetaald,
of er moet ergens een addertje in het gras rondkruipen. Advies: maak
screendump van genoemde pagina en draai hem fysiek gedateerd en wel
uit en bewaar hem goed. Wellicht een reden des te meer om alles maar
bij het "oude" te laten, en de geliberaliseerde markt te
laten voor wat hij is (doop een teen in de Tros
Radar Forum vijver en u bent misschien direct genezen...). De "vrije
markt" laten we dan maar over aan stoute "vrije" jongens
als de polderboy...
Teruglevering
anderzins: salderen etc.
Op die
schaarse teruglevering pagina's van NUON wederom een aantal uiterst misleidende
uitspraken, zoals we inmiddels gewend zijn van de energiebedrijven die
nu "opeens", nu er geen staatssteun meer is, er geen brood
meer in lijken te zien om de meest schone vorm van eigen duurzame elektriciteit
bij de burgers hartverwarmend te ondersteunen. Enkele voorbeeldjes (citaten
NUON cursief, vetdruk PPV):
- "...
dan kunt u in aanmerking komen voor een vergoeding."
Nope.
Niet kunt, maar u moet verplicht gesaldeerd
worden bij netinvoeding van max. 3.000 kWh/jaar. Artikel 31c E-Wet
1998.
- "...
komt u mogelijk wel in aanmerking voor een vergoeding."
Onzin. Zie boven: u moet verplicht volgens Wet gesaldeerd
worden!
- "...
als u een analoge elektriciteitsmeter heeft zonder terugdraaiblokkering..."
Hmmm. Ik dacht toch echt uit een informeel gesprek, eind vorig jaar met een
vertegenwoordiger van netbeheerder Continuon begrepen te hebben dat er in
hun verzorgingsgebied geen "voor terugloop beveiligde" Ferrarismeters
aanwezig zouden zijn. Zouden ze soms doelen op die ene zeldzame klant in
een ander netbeheersgebied met zonnepanelen op het dak die voor zijn/haar
leveringscontract geswitched is naar leverancier NUON Energie???
- "De
meest moderne vorm is de terugleververgoeding."
Ook niet zuiver op de graat. We kennen in Nederland (na het afschaffen van
de MEP voor nieuwe projecten, die sowieso door slechts een handjevol doorbijters
met zonnepanelen interessant genoeg was om zich door de bureaucratie heen
te worstelen) helemaal geen "terugleververgoeding". Het enige wat
we kennen is een regelmatig gesaboteerde, doch wettelijk verplichte "salderingsregeling",
wat inhoudt dat de netinvoeding van de netafname (op dezelfde aansluiting)
afgetrokken dient te worden binnen een factuurperiode. En wel sinds juli
2004, indien de netinvoeding toen al op dergelijke wijze geregistreerd werd
op een teruglevertelwerk. Voor grotere systemen is daar de beruchte Beleidsregel
van de NMa, maar gezien de guillotine van de 3.000 kWh grens staat dat
bijna gelijk aan suïcide om het daar op aan te laten komen. Een volwassen,
volwaardige terugleververgoeding zoals landen als Duitsland, Spanje, Griekenland,
Vlaanderen, etc., kennen, hebben we nooit gehad in Nederland en wordt node
gemist, want het schiet allemaal niet op hier.
- "...digitale
meter nodig met minstens drie telwerken."
Staat niet in de Wet. Huishoudens met een bestaande meter met maar 1 telwerk
(continutarief) zouden in principe recht hebben op een meter met maar twee
telwerken, omdat ze geen hoog/laag tarief hebben en dus ook minder vastrecht
betalen. Als er een salderende Ferrarismeter aanwezig is: LATEN HANGEN S.V.P.,
dat ding mag blijven hangen tot het einde van de levensduur!!!
- "...
volgens een tevoren overeengekomen tarief."
Laat u geen oor aannaaien! U heeft ook bij de administratieve afhandeling
van de wettelijk verplichte saldering (bij aanwezigheid digitale meter met
teruglevertelwerk) recht op exact hetzelfde tarief als waarover u stroom
afneemt! Bij dubbeltarief contract opletten, want u wordt in het weekend
bijvoorbeeld mogelijk voor het lage tarief gesaldeerd. Accepteer geen "van
tevoren overeengekomen tarieven" die afwijken van de wettelijk vastgestelde
plicht tot salderen die in uw nadeel zouden zijn. Wordt u zo'n "aanbod" gedaan,
verwittig dan direct schriftelijk de NMa/ConsuWijzer van deze illegale praktijken!
Dat "tarief" staat namelijk helemaal niet vast,
maar hangt af van de variabele transporttarieven van de netbeheerder, het
variabele systeemdienstentarief, de energiebelasting, en de leveringsprijs
die uw leverancier uiteindelijk voor uw variabele verbruik (netto kWh in
factuurperiode) in rekening brengt. Dat is vaak een gemiddelde van minstens
twee halfjaarlijkse tariefperiodes, tenzij u een "vast", lager,
en voor u wat de netinvoeding betreft dus ongunstiger tarief contractueel
heeft laten vastleggen.
- "...
komt er in principe op neer dat..."
Niks, "in principe". Er dient gesaldeerd te worden.
Punt uit.
- "Aan
kosten voor meteropname en salderen zijn ook kosten verbonden,
zoals kosten voor meteropname en kosten van de netbeheerder."
Absolute CRAP. De wet zegt er niets over, dus NUON (welk
onderdeel???) begeeft zich hier op zeer glad ijs. Op het nieuwe
tarievenblad van netbeheerder Continuon staat niets over een separaat
tarief voor een "teruglevertelwerk" op de bestaande meter. De apart
genoemde "productie eigen opwek" slaat op een zeldzame productiemeter
die destijds voor aanvragen van de (oude) MEP nodig was (bruto productie
van de PV-installatie voordat er eigen verbruik van afgetrokken wordt), maar
die tegenwoordig totaal zinloos is (zelfs voor grote systemen) omdat er totaal
geen ondersteuning meer is. Voor kleine systemen is zo'n aparte (gecertificeerde)
productiemeter volstrekt niet ter zake doende.
Kosten van de netbeheerder is helemaal de hoax van de eeuw, is zo illegaal
als de pest, en daar komt hopelijk binnenkort een uitspraak over door mensen
die het kunnen weten.
- "...
verstandig u eerst goed te verdiepen in de regeling voordat u besluit
panelen te plaatsen."
Hoezo, beste NUON? Gaan we dreigen? Niks, "eerst verdiepen".
We hebben anno klimaatcrisisjaar 2007 het volste recht om
zonnepanelen te plaatsen en onze mede door jullie omhooggeschroefde
elektriciteitskosten zelfstandig, zonder "hulp" van buitenaf
omlaag te krijgen en tegelijkertijd deze wereld een stukje te verbeteren,
te beginnen in eigen huis! Met netinvoeding tot (en met) 3.000 kWh/jaar
volledig te salderen door netbeheerder, belastingdienst, en leveranciers.
Come on, people, begin jullie maatschappelijk verantwoord ondernemen
uitgangspunt eens in de praktijk te brengen en schei uit met deze onzin!
Opgelet:
er wordt verwezen naar een telefoonnummer, 023 - 5464682 als u "gesaldeerd" wilt
worden. Onduidelijk is wat men dan wel van u wil weten, en WIE dat
van u wil weten. Hier heeft de leverancier NUON (Energie)
namelijk niets mee te maken, omdat de netbeheerder in
uw verzorgingsgebied uw meterstanden moet salderen (als de Ferrarismeter
het al niet vanzelf doet) en die gesaldeerde meterstanden (lees: netto
verbruik) aan uw leverancier dient door te geven. Verplicht. E-Wet
art. 31c.
http://www.nuon.nl
Reeds eerder
gepubliceerde teksten verplaatst naar de huidige webpagina
per 16 juli 2007.
|
