|
|
Financiën
- 3
Hoe reken ik
mezelf rijk? Een praktijkvoorbeeld
Voor overige
financiële analyses zie startpagina sectie
Financiën op Polder PV
16
oktober 2007: Hoe reken ik mezelf rijk? Dan
moet u op de website van zonnepaneel leverancier Esdec kijken.
Ik kwam toevallig op hun pagina "rekenvoorbeeld" terecht
toen ik naar prijzen van omvormers aan het zoeken was, en daar
prijkte weer eens zo'n leuke tabel met wel erg "positieve" uitgangspunten
en onwaarschijnlijk asymptotische toename van geëxtrapoleerde
financiële inkomsten, in vergelijking met een zogenaamd tegenvallende "platte" kapitaaltoename
bij inleg van het niet voor zonnepanelen uitgegeven aankoopbedrag
en een 25-jarig vast rentepercentage van 3%. Esdec komt met hun
onwaarschijnlijke tabel tussen aanvang 2006 (aanschaf van DHZ PV-systeempje
met 4 modules voor € 3.224) en 2030 in het laatste jaar op
een cumulatieve zonnepaneel productie opbrengst van maar liefst € 24.632,--,
terwijl de optie "sparen" via de bank slechts € 6.750,--
op zou leveren in die 25 jaar. Hoogst misleidend en onwaarschijnlijk.
grafiek op de rekenvoorbeeld pagina van Esdec
(download: 15 oktober 2007)
Met de beruchte misleidende
berekeningen die door PFIXX werden gehanteerd (en aanvankelijk
door Karwei gekopieerd) in het achterhoofd, is de polderboy maar
weer eens gaan spelen met Excel, heeft hij de (simpele) rekenmethodiek
van Esdec kunnen traceren, en heeft hij met dezelfde methodiek de
wat realistischer uitgangspunten gehanteerd om tot heel wat geflatteerder
bevindingen te komen. Polder PV is namelijk voortgekomen uit de hersens
van een van vijf kinderen van een hard ploeterend tuindersgezin waar
elke cent drie maal werd omgedraaid voordat die kon worden uitgegeven,
en de webmaster heeft een uitmuntende opvoeding genoten waarbij "laat
je niet door mooipraters gek maken", "nooit schulden maken", "financiële
autonomie", en "reken jezelf nooit rijk" er bij wijze
van spreken met de paplepel zijn ingegoten.
Ziehier het resultaat
van deze rekenexcercitie, een set interactieve grafieken.
Twee stuks, de bovenste m.b.v. de Esdec rekenwijze resulterende kilowattuur
prijs (lichtgroene kolommen; linker Y-as) en de daaruit berekende financiële
opbrengst per jaar voor het op hun website
genoemde instap setje van 620 Wattpiek (rode kolommen; rechter Y-as).
Eronder de grafiek met de cumulatieve opbrengst
per jaar uit de vermeden kWh inkoop bij de leverancier (incl. vermeden
variabele transportkosten, energiebelasting en BTW, rode kolommen)
vergeleken met de cumulatieve groei van het
op een spaarrekening laten staan van het aankoopbedrag van € 3.224,--
(inclusief aangroeiende - onterecht als vast beschouwde - rente van
3,0% per jaar, blauwe kolommen).
M.b.v. uw muiswijzer
kunt u aan de linkerzijde van de twee grafieken de drie voor u berekende
varianten van Polder PV momentaan tevoorschijn toveren en het dramatisch
van Esdec verschillende beeld (en aanzienlijk bescheidener impact van
de aanschaf van het setje zonnepanelen!) zien. Zet hiervoor trouwens
evt. blokkade van dynamische pagina inhoud in uw browser uit. Beweeg
uw muiswijzer onder het woord "Scenario" over
de 4 verschillende, hier getoonde opties, en u ziet ze vanzelf verschijnen.
Onder de grafieken leg ik uit waar de - soms dramatische - verschillen
(met name tussen het Esdec en alle 3 de PPV scenario's) aan liggen.
Polder PV hanteert bij al zijn berekeningen namelijk vele malen realistischer
aannames dan de veel te optimistische, en misleidende uitgangspunten
van Esdec (en anderen).
|
|
^^^
Beweeg muiswijzer over de categorieën om bijbehorende grafieken te
zien
|
|
Gekozen "scenario's" Polder
PV:
- Scenario A:
Avond(actief)tarief dubbeltariefmeter,
startwaarde € 0,246/kWh,
uitgaande van een berekende gemiddelde (doch in meeste huishoudens
niet gerealiseerde) prijs van 2/7x laag (weekend) tarief + 5/7x hoog
tarief (NUON/Continuon); NL gemiddelde instraling (jaarlijkse opbrengst 0,8
kWh/kWp), 8% jaarlijkse
verhoging E-prijs over 25 jaar, 2,62% jaarlijkse
rente op spaarrekening over 25 jaar.
- Scenario B: Enkeltariefmeter
(NUON/Continuon), startwaarde € 0,226/kWh,
verder als onder scenario A.
- Scenario C: Enkeltariefmeter
(NUON/Continuon), startwaarde € 0,226/kWh,
instraling kuststrook (lokatie Polder PV, Leiden), met hoge normopbrengst
(langjarig gemeten gemiddelde) van 0,93
kWh/kWp per jaar. Verder als onder scenario A.
Opmerkingen
Ten eerste, het op
de gelinkte pagina vermelde "DHZ pakket van 620 Wp voor € 3.224" staat
niet op de DHZ pagina van Esdec. Wel staat er een pakket van 660
Wp van 4 PhotoWatt 165 Wp modules (plus omvormer en bekabeling
e.d.) vermeld, voor € 3.432. Blijkbaar gaat het hier om een berekening
voor een "oud", niet meer geleverd DHZ pakket. Het gaat echter
in mijn hieronder volgend commentaar om de uitgangsprincipes.
Esdec hanteert namelijk
veel te optimistische en misleidende uitgangspunten:
- Ze gaan
uit van 14% jaarlijkse stijging van de elektraprijzen, 25
jaar lang. Dit is totaal onrealistisch en complete nonsens.
Kijk maar naar de bovenste grafiek, volgens deze bezopen berekeningswijze
(gekopieerd van de methode die PFIXX hanteerde), zou hun "consumenten" kWh
net-prijs al op een niveau van € 0,84 liggen in 2015, dat is vier
maal zo hoog dan de huidige (door sommige nitwits als "belachelijk
duur" gekwalificeerde") kWh prijs van 21 eurocent/kWh (enkeltarief
meter bij Echte Energie >> Greenchoice). Die geëxtrapoleerde
prijsstijging is volstrekt fictief en misleidend, en gebaseerd op
het "lineair doortrekken" van prijsstijgingen van slechts
een paar jaar, die niet representatief geacht mogen worden. En ALS
het al zou gebeuren, alleen al in "Den Haag" volslagen
onacceptabel, want men houdt daar o.h.a. niet zo van volksopstanden...
De "DHZ PV-set" aanschaffers zullen zelfs ook nog een forse
hoeveelheid "restverbruik" hebben op hun elektranota (3.000
tot 3.500 kWh/jaar is niet ongebruikelijk), en ook deze mensen zullen "de
barricaden" gaan bestormen als die speculatieve prijsstijgingen
voor een gemiddelde kWh zover zouden komen. Reeds jaren voor de "verwachte" prijsstijgingen,
zal de pleuris uit gaan breken in de Tweede Kamer, dus reken er maar
niet op (al zou het natuurlijk wel lekker zijn voor alle decentrale
invoeders die wettelijk verplicht "gesaldeerd" moeten worden...).
Bovendien vergeet Esdec de maatschappelijke en bedrijfseconomische context
van prijsvorming. Elektriciteits-producenten zullen, bij dreigende (niet
hard gemaakte) langdurige prijsexplosies zo snel mogelijk overschakelen naar
goedkopere bronnen, mogelijk als eerste windenergie of, als de politiek meebuigend
genoeg is, zogenaamd "schone" biomassa voor bijstook in hun kolencentrales.
Ze moeten namelijk "concurreren" op een "vrije" (beter:
vrij geachte) energiemarkt. Dus de getoonde absurde kWh prijsstijgingen zijn
compleet ongeloofwaardig. Gaat u in 2030 6 euro voor een
kilowattuurtje netstroom betalen? Ik denk het niet (maar een mens kan zich
vergissen...).
NB: er staat op genoemde webpagina van Esdec óók een grafiek
met een uitgangspercentage van "maar" 10% (vaste) toename per jaar
van de kWh prijs. Ook dan komen we op onwaarschijnlijke bedragen van ruim
een euro/kWh vanaf 2020. Zie opmerkingen hierboven... Polder PV is in zijn
3 scenario's uitgegaan van een veel realistischer 8% stijging
(over 25 jaar, elk jaar weer!), die hoogstwaarschijnlijk
nog steeds veel te optimistisch zal zijn voor het verloop van de curves.
De impact ervan op het "eindresultaat" is echter gigantisch, want
dat krijg je als je over lange periodes "(fictief) effect op (fictief)
effect" gaat stapelen, dan ontsporen die curves al snel...
-
Esdec
gaat onterecht/misleidend in hun tabel uit van een start kWh prijs
van € 0,257 voor 2006. Ik heb de tarieven voor NUON Retail,
Continuon, en Min. Fin. erbij gehaald en kom op de volgende startprijzen:
 
Duidelijk
is te zien dat Esdec voor het hoogste tarief heeft "gekozen" om
een gunstiger "eindresultaat" in hun tabel te bekomen.
En daar komt nog dit bij: bij dubbeltarief meter/leveringscontract
wordt minimaal 2 dagen in de week (weekend) voor het LAGE tarief
opgewekt cq. ingevoed (bij de opgevoerde prijsstelling voor "avondactief
tarief", zou het equivalent slechts € 0,1735/kWh zijn),
en dat was/is voor gebieden met nachttarief zelfs nog lager. NB:
voor dubbeltariefmeters met nachttarief was het hoge tarief daarentegen
0,2644, maar dat doet geen recht aan het feit dat veel mensen dat "hoge" tarief
nooit in rekening gebracht krijgen (zeker niet de enkeltarief en/of
avondtarief klanten). Een "universeel" gehanteerde hoge
uitgangsprijs van 0,257 was en is dus onterecht en misleidend,
en moet voor elke situatie apart uitgerekend worden.
- Esdec
gaat in haar uitgangsgegevens uit van een opbrengst van 527 kWh voor
een door hen te leveren systeem van 620 Wattpiek. Dat komt neer op
een genormeerde jaaropbrengst van 0,85 kWh/Wp per jaar. In Nederland
wordt echter al jaren gerekend met 0,8 (soms zelfs minder), voor
620 Wp neerkomend op slechts 496 kWh/jaar. Wederom: een te optimistisch
uitgangspunt voor de meeste Nederlanders die niet in de kustregio
wonen. In het binnenland wekt u een stuk minder op dan die 0,8 kWh/Wp
per jaar (meer bewolking).
- Esdec "vergeet" voor
het gemak dat er omvormers vervangen moeten gaan worden tijdens de
voorspelde levensduur van de installatie. Dat hakt er fors in (een
Soladin600 kost bijvoorbeeld bij dbcom al 579 euro incl. BTW), en
maakt de berekeningen van het "financiële rendement" tot
een nog veel minder opwekkend avontuurtje. De door Esdec op hun site
gemelde "levensduur van 35 jaar" is vooralsnog onbewezen
voor het overgrote merendeel van de nu verhandelde zonnepanelen op
de wereldmarkt (zelfs al hebben we het nog maar uitsluitend over
het omzettingsrendement van de zonnecellen [degradatie!], en niet
over de kwaliteit van de modules/behuizing en/of bekabeling zelf),
want dat moeten we eerst nog maar eens zien. Dus: de "economische
terugverdientijd van zonnepanelen [is] 11 jaar" die
daarvoor vermeld staat, is hoogst misleidend en fragenswürdig,
zeker als er meermalen een omvormer vervangen moet gaan worden...
- Over
de berekening van "rendement op een spaarrekening" (niet
de in de Esdec tabel genoemde 3,0 maar 2,62% rente) heeft Arnold
van der Mispel reeds n.a.v. de Karwei/PFIXX actie in 2006 enkele
harde
noten
gekraakt
in Nieuwsblad
Stromen. Overigens, zeer verwarrend, heeft Esdec het op hun webpagina
onder hun eigen grafiek opeens over "3,2%" rentetarief...
|
|
^^^
Klein stukje van screendump van Excel spreadsheet die Polder PV van de
data van Esdec heeft gemaakt, en die separate bladen en grafieken
bevat met de resultaten van de veel realistischer uitgangsdata
van Polder PV. Bij de cruciale "misstapjes" heb ik tekstballonnetjes
met uitleg geplaatst. Spreadsheet is bij Polder PV op
te vragen.
|
Conclusies: met zonnepanelen
kunt u inderdaad (a) uw huishouden structureel verduurzamen en (b)
u kunt de variabele kosten op uw elektranota er, afhankelijk
van hoeveel modules u op uw dak heeft en hoe de omstandigheden (oriëntatie,
beschaduwing, lokatie in NL) zijn, meer of minder door "drukken".
U zult er echter, zeker in Nederland (met het huidige vrijwel non-existente "ondersteuningsregime"),
en in tegenspraak tot de suggesties die door Esdec (en anderen) worden
gewekt, beslist niet (stinkend) rijk van worden. En al helemaal niet
met een setje van 4-6 PV-modules...
Ten tweede: Polder
PV komt met zijn - nog steeds optimistische - rekenvoorbeelden op "economische
terugverdientijden" voor genoemd setje van 4 PV-modules tussen
de 13 en 15 jaar, zonder daarbij omvormer vervanging of andere "ongelukken" in
rekening te brengen. Laten we het daarom maar houden op minimaal 20
jaar, dat lijkt me een realistisch (doch nog in de praktijk aan te
tonen) uitgangspunt...
Laat onverlet dat
u wat mij betreft, met dit verhaal in uw achterhoofd, natuurlijk (ook
bij Esdec) best zonnestroompanelen "mag" (bij)bestellen,
straks zelfs medegefinancierd
door Cramer (doch beslist niet mijn keuze!), mits de kwaliteit
OK is, garanties op orde, en, vooral, er een goede post-sale service
wordt geboden als er onverhoopt problemen mochten rijzen. Een goed
en smakelijk zonne-avontuur toegewenst, allen. Bent u eenmaal zo ver,
dan wacht de PV-newbee pagina op Polder
PV met smart op u!
http://www.esdec.nl/rekenVoorbeeld.htm
(uit WayBackArchive, met dank)
|
