Karwei/PFIXX actie
Veelbesproken zonnepaneel aanbieding

Op deze pagina alle bijdragen die op Polder PV zijn verschenen n.a.v. de aanbieding van zonnepanelen op de Karwei bouwmarkt in de zomer van 2006, waarbij een zeer merkwaardige tabel van leverancier PFIXX werd gehanteerd om de "terugverdientijd" te berekenen en er nog wel wat meer vragen oprezen. De volgorde van de bijdragen is van onder naar boven, recentste bericht dus bovenaan.

21 november 2006: Uiterste reactie datum Karwei zonnepaneel actie. Lees onderstaand bericht, en/of bel naar de Consumentenzaken van Karwei (tel. 033 - 4348776) als u bij hen 1 of meer zonnepanelen van PFIXX heeft gekocht en als u vindt dat u verkeerd bent voorgelicht over de "terugverdientijd" van die mooie modules.

http://www.karwei.nl/index.jsp?page=artikel.jsp&sh=artikelen&contentId=zonnepaneel

31 oktober 2006: Rekentabel PFIXX. Aangezien de beruchte, veelbesproken rekentabel van leverancier PFIXX inmiddels niet meer gelinkt is op zowel de Karwei* als PFIXX websites, hieronder het originele exemplaar wat ik uit de door mij aangevraagde documentatie heb gehaald. Dan kunt u zelf nog eens zien hoe merkwaardig er hier gerekend wordt door PFIXX. Uitgebreid commentaar en grafieken met scenario's heb ik al in mijn allereerste uitgebreide bericht over deze actie gegeven (bericht 28 juli 2006). Arnold van der Mispel uit Delft heeft in zijn analyse bovendien aangegeven dat er elementaire fouten gemaakt worden bij deze berekening (bericht 4 oktober 2006). Let op - onderaan staat bij die tabel in kleine lettertjes:

"Ondanks het feit dat deze berekening zorgvuldig is uitgevoerd kunnen hieraan geen rechten worden ontleend."

KLIK op bovenstaand
plaatje voor uitvergroting
© PFIXX 2006

*N.B.: vandaag was echter nog steeds de pdf file via de Karwei site beschikbaar, als je de oorspronkelijke link tenminste weet. Kijk daarvoor onder het bericht van 4 augustus 2006...

26 oktober 2006: Tros Radar forum over "terugverdientijden" loopt lekker. Ook u kunt nog steeds, uiteraard, uw eigen verhaal inbrengen. Gaarne met goede argumenten omkleed want er is, laten we het netjes zeggen, soms "enige tegenwind". Maar zoals die eenzame fietser al zijn hele leven lang tegen de wind zichzelf een weg baant, kunt u als hartstochtelijk zonnestroomfan dit kleine drempeltje natuurlijk makkelijk nemen. Doen! Er staan al talloze smakelijke reacties op het forum.

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=44610

25 oktober 2006: Korte bespreking Karwei actie. Op de website van Milieucentraal. Let op de hele leuke verschrijving in de derde alinea (zonnepalen...):

http://www.milieucentraal.nl/pagina?onderwerp=Zonnepanelen

25 oktober 2006: TROS Radar uitzending Karwei beschikbaar:

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/tros/radar/bb.20061023.asf  (video, van 8:21 tot 14:21)

24 oktober 2006: Karwei zonnepaneel actie op Tros RADAR. Gisteravond was in de uitzending van 20h30 de misschien wel meest veelbesproken zonnepaneel actie van Nederland op TV1. Het grootste deel was al bekend, en Radar deed het nog even dunnetjes over, met een geheime camera bij een Karwei filiaal, en met iemand van SolarPlaza en Linda Nijenhuis van Milieucentraal als "onafhankelijke deskundigen". Linda had het zelfs over een terugverdientijd van 40 jaar met de huidige elektraprijzen, en dat is natuurlijk ook niet helemaal realistisch, want die prijzen stijgen wel degelijk, al is het lang niet zo dat de komende 25 jaar er elk jaar weer een procentje of 16 bovenop gaat, uiteraard. Dat blijft verder koffiedik kijken, want die variabele kosten worden in extremo door politieke besluitvorming en door zieke EnergieNed plannetjes beïnvloedt, en u weet wat er allemaal op dat vlak is gebeurd de laatste jaren...

Ook Linda gaf al aan dat in 2030 volgens de rekenmethodiek van PFIXX de kWh prijs bijna 9 euri zou gaan kosten. Irreëel, hoe leuk dat ook zou zijn voor de bevordering van duurzame elektriciteit. Ook leuk was dat Radar de inmiddels beruchte PFIXX rekentabel (met het "omslagpunt" van 8 jaar en suggestieve gemarkeerde cellen), als "hogere wiskunde" presenteerde. Jammer dat PFIXX hun gymnasium B tabel niet even wilde uitleggen aan Tros Radar, maar dat was ook niet helemaal te verwachten na alle commotie. Karwei heeft haar "verlies" genomen en biedt haar klanten die die panelen hebben gekocht de kans om ze terug te brengen (bericht hieronder). Ze erkennen in een schriftelijke reactie aan Radar dat ze "te lichtvaardig" de tabel van PFIXX hebben gebruikt voor het werven van klanten. Het feit dat ze dat toegeven mag als decent en dapper gezien worden, dus van mij mag er een van goede info voorziene zonnepanelen actie voor in de plaats komen. Wie weet, krijg ik wel weer "trek" in nog zo'n mooi blauw, kostbare elektriciteit genererend afdakje voor boven de tuindeur...

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/tros/radar/bb.20061023.asf  (video, van 8:21 tot 14:21)
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=44610 (forum door webmaster gestart)

23 oktober 2006: Snelle reactie Karwei. Door een contactpersoon werd ik gewezen op een snelle reactie van Karwei op de aankondiging van het Radar programma van vanavond. Net op de website gekeken (16h20), en kijk eens aan:

ZONNEPANELEN
"Van 17 juli t/m 11 september heeft KARWEI zonnepanelen verkocht. Uitgebreide informatie over dit artikel was tijdens de verkoopperiode te vinden op deze website en deels in de KARWEI-krant.

Onderdeel van deze informatie was een berekening, waarbij het omslagpunt van de terugverdienperiode werd gegeven. Deze kostenberekening heeft KARWEI te goeder trouw één op één van de leverancier overgenomen. Er is discussie ontstaan over de juistheid van de berekening. Hier wordt aandacht aan geschonken in het TV programma TROS Radar, op 23 oktober om 20.30 uur.

De discussie zou voor verwarring kunnen zorgen. Hiervoor bieden wij onze excuses aan.

Heeft u een zonnepaneel bij KARWEI gekocht, dan biedt KARWEI u tot en met 21 november 2006 en op vertoon van een geldig aankoopbewijs de mogelijkheid dit artikel terug te brengen.

Heeft u na het lezen van bovenstaande informatie nog vragen, dan kunt u contact opnemen met de afdeling Consumentenzaken van KARWEI, 033-4348776."

Commentaar Polder PV: Dat is een nette en correcte reactie van het bedrijf op de ontstane "commotie". Die natuurlijk vooral werd veroorzaakt door die merkwaardige rekentabel van leverancier PFIXX. We hopen daarom ook dat Karwei door zal gaan met de verkoop van zonnepanelen, energiebesparende apparatuur e.d., mits van correcte info voorzien. Dan zou hier weer eens iets heel moois van kunnen komen. Er werden in het vorige blad al minispaarlampen aangeboden, met verwijzing naar de 1 miljoen spaarlampen actie van Greenpeace, dus dat is een mooi begin! De minilamp staat in het huidige nummer van de Karwei krant (zie website) op pagina 17 weergegeven.

http://www.karwei.nl/index.jsp?page=artikel.jsp&sh=artikelen&contentId=zonnepaneel (reactie van Karwei)

4 oktober 2006: Karwei aanbieding (slot?). Nog een (laatste?) keer terugkomend op de inmiddels veelbesproken aanbieding van Karwei en op de berekening van PFIXX/Karwei waaruit een "terugverdientijd", later "omslagpunt" van 8 jaar zou blijken. Twee recente bijdragen aan de discussie zijn relevant, een van Arnold van der Mispel uit Delft, en een van een anoniem correspondent die een klacht bij de Reclame Code Commissie had ingediend. Te beginnen bij de laatste:

"Ik heb inmiddels de beslissing binnen. De commissie heeft uitgesproken dat de reclame misleidend is. Dit heeft geen verdere consequenties. Ze hoeven bijvoorbeeld niet te rectificeren."

Een uitgebreidere reactie van de heer van der Mispel is als ingezonden brief in Nieuwsblad Stromen geplaatst. Nummer 16/22 september 2006. Hieronder de letterlijke tekst, met toestemming overgenomen van de auteur:

"Zonnepanelen Karwei

In het artikel in Stromen van 18 augustus ging het vooral over de 16 procent prijsstijging per jaar voor de elektriciteit gedurende de komende 25 jaar en de hoge aanschafkosten van de zonnepanelen. Ik wil daar graag nog iets aan toevoegen.

Wat er namelijk niet stond, maar waar ik Karwei met een brief op 1 augustus op gewezen heb, is dat er een foutieve berekening was gebruikt om de terugverdientijd te bepalen. In de berekening van Karwei is te zien dat ze de totale opbrengst (met die bediscussieerde 16 procent prijsstijging) over 8 jaren vergelijken met de kosten van rente en aflossing van het investeringsbedrag (= lening). De kosten bepalen echter NIET de terugverdientijd. Met de jaarlijkse opbrengst wordt namelijk eerst de rente van de lening betaald en met de rest kan de lening worden afgelost. Kort gezegd: je kunt met 1.068,01 euro opbrengst niet 2.599 euro terugverdiend hebben.

Zelfs als de leenrente 0 procent zou zijn, was volgens de tabel de aanschaf pas na 13 jaar terugverdiend (ook weer met die bediscussieerde 16 procent energieprijsstijging, alsof er 25 jaar lang Golf- en Irak-oorlogen zouden zijn). Met 3 procent (is overigens een afronding; bij narekening blijkt 2,62 procent gebruikt te zijn, ook een onrealistische leen- of spaarrente gedurende 25 jaar) leenrente kom ik op 15 jaar. Bij een meer realistische prijsstijging van 10 procent wordt de terugverdientijd al circa 20 jaar.

Ik kreeg een week later een reactie van Karwei met als strekking dat 16 procent in het verleden toch wel aangetoond was. Ik heb nog maar een brief teruggestuurd om te benadrukken dat het me toch echt om de hierboven genoemde foutieve rekenmethode te doen was (de rest was inderdaad koffiedik kijken). Daarna heb ik er niets meer van gehoord, maar inmiddels heeft Karwei wel de term “terugverdientijd” in de nieuwe folders en op de website veranderd in de vage omschrijving “omslagpunt”.¹ Iets waar niemand iets aan heeft en waarmee de klant over 8 jaar waarschijnlijk van Karwei te horen krijgt dat ze toch niet gezegd hadden dat het om terugverdientijd ging. Als de heer Kloos van Karwei het op 8 jaar houdt, omdat het een kwestie van aannames zou zijn, dan heeft hij het bij het verkeerde eind. Hij en Pfixx hebben zich gewoon verrekend."

Arnold van der Mispel, adviseur energie- en milieumanagement, Delft

(uit: Nieuwsblad Stromen nr. 16/22 sep. 2006: p. 8)

¹Vandaag (4 oktober 2006) nogmaals gecheckt op de Karwei site: staat er nog steeds, incl. originele "berekening" van Pfixx... (PPV)

24 augustus 2006: Artikel over Karwei panelen in Nieuwsblad Stromen. De aanbieding van zonnepanelen bij Karwei heeft nogal wat stof doen opwaaien. Typ maar eens "Karwei zon" of "Karwei zonnepanelen" in via Google, en u bent weer een avondje zoet. Zelfs het onder beleidsmakers bekende wekelijkse tijdschrift Nieuwsblad Stromen van Sdu Uitgevers besteedde er een uitgebreid artikel aan, op de voorpagina nog wel, en met reacties van zowel Floris Wouterlood, als ondergetekende, voorzitter cq. lid van de Z.P.V.

Download (jpg, 160 kB):

"Verwarring rond zonnepanelenactie Karwei"
Nieuwsblad Stromen nr. 8(13/14) 18 augustus 2006: p. 1

16 augustus 2006: Karwei/PFIXX info zonnepanelen. Via een kennis kwam ik op het spoor van de technische gegevens van de door Karwei verkochte zonnepanelen die door de firma PFIXX geleverd worden (ik had ze wel aangevraagd, doch niet gekregen). Het zijn mogelijk zogenaamde "OEM" panelen (in opdracht gemaakt bij grotere paneelfabrikanten), want een merknaam wordt niet vermeld. Of u moet wat kunnen met de module benaming SI175A, hetgeen een specialist die ik heb geraadpleegd niets zegt. Het blijkt om een monokristallijn zonnepaneel type te gaan. Hiervan wordt beweerd dat deze ook bij bewolkte lucht en minder sterke lichtcondities wat beter zouden presteren dan de dominante polykristallijne types (is echter geen definitieve consensus over, want er spelen meer zaken bij opbrengstvergelijkingen). Specificaties:

De "match" van de Exendis Gridfit omvormer met dit paneel is een goede, maar er is ook nauwelijks keus om 1 (kleine) omvormer op dit type paneel aan te sluiten. Volgens de geraadpleegde specialist zou zelfs een "oude" Philips EVO300 (productie inmiddels ondergebracht bij het Duitse Steca) hiervoor niet in aanmerking komen. Voor 2 panelen heeft u uiteraard 2 parallel aan te sluiten Gridfit omvormers nodig. Er kan maximaal 250 Wp (DC) aan zonnepaneelvermogen op de inputzijde aangesloten worden, en het uitgangsvermogen van de Gridfit is maximaal 200 Watt aan AC zijde. De datasheet van de Gridfit 250 Watt (DC) omvormer is te vinden op de website van Exendis.

Al met al dus zo te zien een kwalitatief goede aanbieding, zei het dat de prijs aan de hoge kant is, en u dan ook nog zelf de installatie moet doen. Vergeet s.v.p. geen apart productiemetertje te kopen (zou er eigenlijk bij moeten zitten, is apart te koop), zodat u in de gaten kunt houden hoe de productie is en u kunt ervaren hoe deze wisselt met de lichtcondities en door de seizoenen heen. Niet vergeten regelmatig meterstanden op te schrijven, en maak daar maar eens een simpel grafiekje van. Zeer leerzaam en uitnodigend om uw elektra verbruik nog verder terug te dringen!

zie ook een leuke discussie rond een new-energy.tv uitzending over laatstgenoemd bedrijf:
http://www.energieportal.nl/component/option,com_smf/Itemid,27/topic,155.new/

4 augustus 2006: Karwei aanbieding iets aangepast. De tekst op de site van Karwei, bij de veelbesproken aanbieding van zonnepanelen, is ietwat aangepast:

"Voordelen van zonne-energie:
· goed voor milieu (minder CO2 uitstoot) (PPV - dat was: "geen CO2 uitstoot meer")
· u bent minder afhankelijk van het energie-net (PPV - dat was: "u bent onafhankelijk van het energie-net")
· levensduur ca. 25 jaar
· omslagpunt ligt bij ca. 8 jaar (op basis van dubbele uitvoering)
  (PPV - dat was: "terugverdienperiode ca. 8 jaar (op basis van huidige energieprijzen)")
· uit te breiden met meerdere panelen
· bij verhuizing mee te nemen"

Ze beginnen het een beetje te "leren", bij Karwei (zouden ze het bericht op Polder PV op het spoor gekomen zijn?). Overigens, dat "omslagpunt" blijft een uitermate curieuze en zeer suggestieve wijze van desinformatie waar u niks mee kunt. Zie voor werkelijke "terugverdientijden" de door Polder PV gemaakte grafieken bij de bespreking van deze aanbieding, wier uiterlijk door vele onzekere factoren beïnvloedt worden waar zowel Karwei, PFIXX, als de klant nauwelijks invloed op kunnen uitoefenen. Voor wat de gek ervoor geeft, dus. Als u zelf wilt "rekenen" en grafiekjes maken: de "rooskleurige" gegevens waarop PFIXX cq. Karwei die merkwaardige, nietszeggende frase baseren vindt u via de op de Karwei site aangegeven link (onderaan).

"Minder afhankelijk van het energie-net" blijft net zo misleidend als "onafhankelijk van het energie-net". Als het net uitvalt, liggen uw omvormers direct stil (wettelijk verplicht) en uw eigen productie van zonnestroom dus ook. U blijft dat net nodig hebben bij alle netgekoppelde systemen. Laat onverlet dat netuitval in Nederland zeldzaam is, meestal kort duurt, en dat dat dus geen probleem is, mits u bij langere storingen overdag door de netbeheerders financieel gecompenseerd zult worden (is nog niets voor geregeld).

Op de PFIXX site nog steeds géén datasheet van die "mysterieuze" zonnepanelen... Als u daarover iets wijzer wordt, of zo'n pakket heeft gekocht en een datasheet heeft gekregen of de sticker gegevens achterop het paneel wilt fotograferen, verneemt Polder PV dat gaarne.

Zie ook de - nagekomen - technische gegevens van het aangeboden zonnepaneel: 16 augustus 2006.

http://www.karwei.nl/elements/Berekening%20zonnepanelen.pdf  (pdf 31 okt. 2006 nog steeds beschikbaar ...)

^^^ Aanbieding zoals deze in de Karwei krant, en tevens op de website van de DHZ keten staat.

28 juli 2006: Veelbesproken aanbieding Karwei. Erg leuk dat een doe het zelf markt opeens met een zonnepaneel aanbieding komt. Die aanbieding werd al snel in het "wereldje" besproken, en daar werden ook de nodige vraagtekens bij gezet. Bij nadere bestudering en tot twee keer toe Karwei in Leiderdorp bezocht te hebben, blijkt het feitelijk om een doe-het-zelf pakket van de firma PFIXX te gaan waarbij 1 paneel "met alles er op en er aan" maar liefst 1.399 euro, en 2 panelen 2.599 euro moeten gaan kosten, hetgeen neerkomt op de bepaald niet geringe prijs van € 7,99/Wp voor 1 paneel, en € 7,43/Wp voor 2 panelen. Daar zit dan wel, naast de benodigde bekabeling een zogenaamde Gridfit 250 Watt omvormer van Exendis bij, hetgeen een goede omvormer is in een degelijke, metalen behuizing en die vaak buiten geplaatst wordt (onder het zonnepaneel) omdat hij een IP65 "spatwaterdicht" kwaliteitskeur heeft, al wordt in het bijbehorende aansluitschema een binnenplaatsing gesuggereerd (we zullen het maar "OK4 smetvrees" noemen). Die omvormer is trouwens in deze configuratie zwaar overgedimensioneerd, en dus eigenlijk veel te duur voor het nominale vermogen van het paneel. Het probleem is dat er nauwelijks alternatieven zijn voor zulk soort "kleine" systemen.

Zonnepaneel. Van het paneel zelf is echter niets bekend, en ook bij navraag kreeg ik die info niet. Er wordt zelfs niet vermeld of het om polykristallijne technologie of om een monokristallijn paneel gaat, en er worden geen technische gegevens verstrekt, behalve dan dat het nominale "STC" vermogen 175 Wattpiek is. Terugverdientijd. Als we van dat gegeven uitgaan, moeten we hele vette vraagtekens bij de door Karwei gesuggereerde "terugverdientijd" van maar liefst 8 jaar zetten, maar ook bij de minder expliciete claims die PFIXX in hun FAQ-lijst (website) maakt. Op de Z.P.V. site staat al een ruwe berekening van de onterechte claim van Karwei (trouwens uitgaand van een vaste kWh prijs van 20 eurocent die natuurlijk ook niet reeël is te noemen, want die prijs zal gegarandeerd blijven stijgen al blijft het koffiedik kijken hoe snel dan wel). Ik heb de beweringen van PFIXX nog eens in een spreadsheet nagerekend, ook op basis van hun info die ik na wat aandringen bij Karwei kon ophalen (handleiding met daarin een uiterst merkwaardige berekeningswijze). Uitgangspunten PFIXX: (extreem "rooskleurige") 16% jaarlijkse verhoging van de kWh prijs (die voor 2006 ook weer onterecht hoog op 25 eurocent/kWh wordt gesteld), aanschafprijs 350 Wp (2 panelen) € 2.599,-- met een jaaropbrengst van 300 kWh/jaar, een "afschrijvingstermijn" van 25 jaar, en "rentekosten" van 3%.
PFIXX rekent veel te optimistisch. Volgens het PFIXX "rekenmodel" zou na 25 jaar, in 2.030, maar liefst bijna 19.000 euro aan zelf opgewekte kWh verdiend zijn bij een onwaarschijnlijk opgelopen kWh prijs van € 8,809 (!!!), en zijn de "kosten" dan tot slechts zo'n 3.600 euro geaccumuleerd, wat een "winst" zou betekenen van maar liefst ruim 15.000 euro. Uitermate onwaarschijnlijk dat u dat met slechts 2 zonnepaneeltjes gaat "redden", veroorzaakt door een zeer dubieuze wijze van berekenen waarbij PFIXX de "opbrengsten" en "kosten" op een vreemde manier naast elkaar zet, een merkwaardige "rentekosten" berekening uitvoert, en start met veel te optimistische uitgangspunten. Er wordt bij PFIXX bijvoorbeeld uitgegaan van een "optimistische" 300 kWh opbrengst per jaar uit 350 Wp. Dat komt neer op 0,86 kWh/Wp.jaar. In Nederland wordt gemiddeld genomen, bij optimale hellingshoek van 36 graden, zuid-oriëntatie en afwezigheid van beschaduwing al jaren van 0,8 (of zelfs minder) uitgegaan (in de kustregio zitten we wel ver boven dat gemiddelde, in het binnenland zit u er een stuk onder). Een nog veel grotere impact heeft de "aanzienlijke" groei van 16% van de jaarlijkse elektriciteitsprijs. Dit is een veel te riskante "schatting", zeker over een lange periode van 25 jaar. De "claim" van Karwei dat de terugverdientijd maar 8 jaar zou zijn is in die vreemde tabel van PFIXX waarschijnlijk terug te voeren op het feit dat tussen jaar 8 en jaar 9 een lijn getrokken is waarbij de (veronderstelde) accumulerende opbrengsten voor het eerst (!) hoger zijn dan de (veronderstelde) accumulerende "kosten". Maar dat heeft uiteraard helemaal niks met een terugverdientijd te maken, zoals ik in mijn spreadsheets berekend heb.
	^^^ Aanbieding zoals deze in het Karwei filiaal in Leiderdorp staat. Rechtsboven een monitor waarop de promo-DVD van PFIXX continu draait. De Gridfit 250 Watt omvormer zat op een aparte houtplaat gemonteerd aan de achterzijde en het paneel was helaas zelf ook op een massieve houten plaat geschroefd zodat het merk, type e.d. relevante info niet bekeken kon worden, want die technische gegevens horen bij alle zonnepanelen minstens op een niet degradeerbare sticker op de achterzijde te zitten, en ook op een technisch datasheet bij de levering, inclusief de zogenaamde "Flash Data" waaruit het voor de verpakking in de fabriek vastgestelde werkelijke nominale STC piekvermogen blijkt.

Berekeningen Polder PV. Ik heb met mijn eigen uitgangspunten verschillende "scenario's" doorgerekend, inclusief een "rampscenario" waarbij de variabele transportkosten (kWh-gerelateerd!) door een vast capaciteitstarief worden vervangen, en kom in alle gevallen niet eens in de buurt van de PFIXX, laat staan de Karwei claims. Zie ook de twee voorbeeld grafieken.

Al deze gegevens meenemend komt Polder PV op de hieronder weergegeven "terugverdientijden", waarbij gewoon is uitgegaan van de aankoopsom bij de bank vastzetten voor een (laag!) rentepercentage van 3% per jaar. Voor de huidige kWh prijs is daarbij uitgegaan van contract "Blauwe energie": windstroom uit Nederland bij Echte Energie, en dat is zeker niet het duurste of het goedkoopste contract.

Terugverdientijden van 13 (uitgangspunten PFIXX) tot 17 jaar, waarbij laatste bereikt worden met tarief Echte Energie (21,4 eurocent/kWh), een realistischer (?) groei van elektraprijs van 10%/jaar, en een gemiddelde jaarlijkse opbrengst van 280 kWh. Let wel: dat relatief "ongunstige" scenario zou aan het eind van de rit in 2030 een "realistische" variabele elektraprijs van 2,11 Euro/kWh opleveren, die al ver daarvoor een revolutie zal veroorzaken. In het PFIXX scenario (met als alternatief: vastzetten van aankoopbedrag op de bank) zou de kWh prijs in 2030 bij een hoge stijging van 16%/jaar al een absurd niveau van 8,10 Euro bereikt hebben. Zelfs als dit onwaarschijnlijke scenario "gestalte" zou krijgen, vraag ik me af of de politici dat er op aan zullen laten komen (wat mij betreft: prima, dat is nl. een enorme stimulans voor besparing!).

In het genoemde geval met de lage E.E. prijs en 10% jaarlijkse stijging bereikt vrij risicoloze bankinleg maar liefst 86 procent van het resultaat van een vlekkeloos werkend (!!!!) systeem na 25 jaar. Dit bij ruime verdubbeling (geen inflatiecorrecties e.d.) van kapitaal ingezet op bank bij 3% rente (groei van 2.599 euro in 2006 tm. 5.283,23 euro in 2030).

Gevolgen van aanname 10 i.p.v. 16 procent stijging elektraprijs/jaar bij zeer gunstige
jaaropbrengst van 300 kWh, in relatie tot inleg van aankoopprijs panelen (witte streepjeslijn)
op bank voor 3% rente. PFIXX kWh prijs € 0,25; E.E. kWh prijs € 0,214 (2006).

Effect tegenslagen/andere uitgangspunten. Als er met dramatische tegenslagen rekening wordt gehouden komt het plaatje er nog ongunstiger uit te zien. Voorbeeld: verdwijnen variabele transportkosten wat ingeruild wordt door een VAST "capaciteitstarief" (plannen EnergieNed). Er gaat dan een forse hoeveelheid theoretische "financiële opwek" verloren, want die prijs is bij netbeheerder Continuon nu al ruim 4 eurocent voor continutarief. Resultaat met uitgangspunten PFIXX en (hoge) opbrengst 300 kWh/jaar: bankinleg al 38 procent van resultaat zonnepanelen, echter bij 10% groei/jaar al 97%, bij E.E. prijs en 16% groei is bankinleg 42 procent t.o.v. zonnepanelen, maar bij 10% groei al 106%, dus "lucratiever" dan het kopen, aansluiten en in goede conditie houden van de zonnestroom installatie.

Gevolgen van invoering vast "capaciteitstarief" door EnergieNed en wegvallen variabel
netbeheersgedeelte uit de kWh prijs bij gemiddelde NL jaaropbrengst van 280 kWh.
In dat geval zal "bankinleg" gunstiger uitpakken dan investeren in het PFIXX pakket.
Terugverdientijden van de 2 panelen blijven onverminderd lang, meer dan 16 jaar.

Deze laatste berekening is bij een gemiddelde NL opbrengst van 280 kWh/jaar voor PFIXX scenario en 10% groei al 104 procent, en voor de E.E. prijs 114%, dus zou genoemde bankinleg in die gevallen al beide gunstiger uitpakken. De "terugverdientijden" in het laatste "rampscenario" lopen dan al op van 18 tot 19 jaar (PFIXX resp. E.E. prijs).

Let op de meter! Alles hangt verder nog nauw samen met welk type elektriciteitsmeter u heeft, want een "klassieke" ferrismeter zonder terugloopbeveiliging (!!!) saldeert vanzelf "voor het volle pond", heeft u een meter waarop de teruglevering op een separaat telwerk geregistreerd wordt, dan moet u zich aanmelden bij de netbeheerder om op die wettelijke saldering "beroep" te doen, en moet u wellicht hemel en aarde bewegen om alle variabele kosten van zowel de netbeheerder als de leverancier vergoed te krijgen. Heeft u een nooit door u gevraagde, maar door het meetbedrijf bij u geïnstalleerde digitale meter zonder teruglevertelwerk, dan wordt u "legitiem" bestolen, want van de netbeheerders "mag die meter (of een ferrarismeter met terugloopbeveiliging) bij u blijven hangen" volgens de op hun aandringen bij de DTe gewijzigde Meetcode, 14 juni 2005....)!

Er staan nog wel meer vreemde zaken op de site van PFIXX, zoals de volgende stellingname (tab "voordelen"): "De opbrengst aan zonne-energie is vrij van BTW, vastrecht en milieubelasting (MEP)." Heel aparte zinsnede, lees hem goed! Zou een mooie wezen, MEP betalen voor het feit dat u zonnepanelen aanschaft, en dan ook nog geld bij moeten passen als u het in uw hoofd haalt om een MEP vergoeding voor dat beetje door u geproduceerde hoeveelheid zonnestroom zou willen gaan aanvragen...

Lessons to be learned: goochelen met cijfers is erg makkelijk, en dient zeker bij aanbiedingen van niet goedkope high-tech spullen met een grote pot zout genomen te worden. Maak uw eigen berekeningen onafhankelijk van de gegeven cijfers, en doe ze af en toe over om uzelf te checken. Die 8 jaar terugverdientijd uit de Karwei info klopt absoluut niet en dient uit die folder te verdwijnen of met keihard berekeningsmodel aangetoond te worden. Het is ook helemaal niet erg als die "terugverdientijd" lang is of lijkt, als de spullen maar van een degelijke kwaliteit zijn, zeer lang meegaan, dan kan de trotse nieuwe zonnestroom producent zonder meer voor de zon gaan! We moeten af van die "terugverdientijd" discussie, die is "uitgevonden" door E.Z., want zonnestroom is hartstikke leuk en veel beurzen stromen over van het geld wat anders toch maar in die energiezuipende SUV, waterbed of "extra comfortabele stadswarmte tapwateraansluiting" zou verdwijnen. Zelf zonnestroom opwekken maakt mensen zeer bewust van hun energiehuishouden, het verbruik neemt vaak sterk af, en het betrekt de burger bij de Energietransitie, om een paar (doch lang niet alle) grote voordelen te noemen.

Ik hoop dat, ondanks bovenstaande kritiekpunten en ondanks het uitzonderlijk slechte politieke klimaat er meer ondernemers zullen zijn die "aan de bak" gaan met vergelijkbare aanbiedingen, correcte en niet misleidende informatie geven, en daarbij het adagium "goedkoop is duurkoop" zeer goed in de oren knopen, want we hebben al genoeg problemen gehad in het verleden. De wereld wacht niet op ons, de handen moeten uit de mouwen, en wel met kwalitatief hoogstaande zonnestroom systemen waar de trotse eigenaren tientallen jaren van moeten kunnen genieten!

Berekeningen in de vorm van een spreadsheet zijn beschikbaar bij Polder PV. U kunt geen enkele aanspraak maken op claims n.a.v. deze gegevens.

Nakomertjes: zie het bericht van 4 augustus 2006 (aangepaste tekst Karwei), resp. 16 augustus 2006 (technische gegevens zonnepaneel).

Gridfit-250 omvormer van Exendis

http://www.karwei.nl/index.jsp?page=artikel.jsp&sh=artikelen&contentId=zonnepaneel (aanbieding doe-het-zelf pakket 17 juli t/m 6 augustus 2006; originele aanbieding niet meer beschikbaar)
http://www.pfixx.nl/ (leverancier doe-het-zelf pakket; incl. FAQ-lijst)
http://www.exendis.com (website van producent van de bij het DHZ pakket geleverde Gridfit 250 Watt omvormer)

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1143275/11 (vanaf 17 juli, diverse bijdragen)
http://www.zonnepanelen.wouterlood.com/solar_pages_nl/laatste_nieuws_2006_01.htm (bericht 18 juli)
http://www.zonnestroomproducenten.nl/paginas/nieuws.htm (bericht 19 juli)